「素人」政治

看到網絡中評論特朗普為「素人總統」，即說他從商人跨越到大國總統，在政治經驗上沒有「中間地帶」，而其它美國總統雖然有演員、律師、軍人，但都不能稱為政治「素人」，因為這些人在當總統之前都有政治經驗，比如做過議員，當過州長，有的長期從事公務員工作，以上被稱為建制派精英，而特朗普不是，他在當總統之前沒有經歷過這些，所以被稱為「素人總統」。為什麼美國會出現這樣一個另類的素人總統？他將美國帶往何方？他會讓世界走向何方？

一、 美國讓特朗普上台有特殊的背景。蘇聯解體美國贏得冷戰勝利後就意味着美國走向衰退道路，因為兩霸平衡格局被打破後造成的後果美國人沒有想那麼深，它們知道會衝擊美國同盟體系與美國對世界的影響力，進入所謂單極世界後，美國雖然拚命想維持長期的單極霸權，但不知道如何維持，所以克林頓上台後首先想到的是消弱歐盟，而策劃了巴爾幹戰爭，雖然美國達到了目標，讓歐元受到重創，但也埋下了禍患：法國、德國對美國的霸權破壞歐盟的做法恨之入骨，從那一刻起，歐美矛盾就開始擴大。隨後小布殊上台後決定控制世界能源，通過能源控制歐洲，並通過大中東計劃衝擊歐洲的「大地中海計劃」，由於世界歐洲看清美國的用心，所以歐洲總體是磨「洋工」，出工不出力。

同一時期由於美國沉醉於單極霸權而失去制約，美國認為沒有人敢於對抗美國，得意忘形之下，犯下了戰略錯誤：戰爭越打越興奮，越興奮越起勁，結果打來打去，得勢不得分。有點象秦漢時楚霸王的戰術。

而美國在全世界打的時候，也許是無心插柳，也許是天意，「大中東計劃」挽救了俄羅斯，中東大亂的後果是石油價格拚命拉升，俄羅斯因此掙的大把石油美元，使俄羅斯元氣得到一定恢復，並趁機加強軍備建設。另一方面，中國趁機崛起。這就是說美國本來要鞏固單極霸權，但從策略上反而消弱了美國單極霸權。美國策略上的巨大錯誤帶來的另外一個代價是，美國金融危機暴發。

為挽救美國，在小布殊之後，美國推舉出民主黨的奧巴馬，在美國一直有這樣的說法：驢黨與資本利益集團走的近，是金融資本集團的代言人，同時他們還認為驢黨善於理財搞經濟，所以奧巴馬被推舉出來。而象黨與軍工集團集團走得近，善於搞擴張發展軍事、推進霸權。但奧巴馬的八年是非常失敗的，美國利益集團失望至極，特朗普被推上來：資本集團認為，建制派的招數不靈了，換個素人上來試試。

二、應該說，特朗普看到了美國存在的問題，他也想解決，但想經濟與能不能解決是兩回事。其實每個美國總統幾乎都看到了美國存在的問題：華爾街資本集團權力太大了，它們擁有美元的鑄幣權等於控制了美國經濟命脈，決定美國經濟走向。

在美國歷史上有多位美國總統想改變這個局面，但幾乎沒有一個有好下場，最著名的是林肯，肯尼迪。而里根也想過，但挨了一槍后就不提了。

我們今天看到特朗普懟美聯儲，僅僅是懟而已，他不敢採取行動，就是這個原因：吸取血的教訓 。

克林頓上台後服從美國資本集團利益訴求，進行了美國資本大擴張，美國產業全面向世界轉移，因此憑藉這一策略，美國大肆擴張美元，開動印刷機大印美鈔，在他任內完成了財政盈餘，到他卸任的美國財政有一萬億美元的盈餘。但他也種下了惡果：美國產業加劇空心化，美元超發。

特朗普看到了美國問題：美國產業空心化與美元超發，所以他想改變。但美元超發他不敢碰，因為那是華爾街的命根子，它能做的就是逼迫製造業回歸。但製造業回歸需要錢，需要高額補貼，所以他拚命舉債，增加赤字。另外，它的做法讓美聯儲肯定不高興，那麼它只能靠緊軍工能源集團，所以在他的班子里，多是軍工複合體的代言人。

但美國的窟窿太大了，小打小鬧根本不能徹底改變美國的窘況，需要大手術，所以他搞退群。即特朗普想「打碎一個舊世界，建設一個新世界」。

這是策略性的戰略大錯誤！美國的問題是美國內部問題的積累，屬於內因，要改變必須從內部動手，進行徹底的變革，改變華爾街的鑄幣權，改變資本集團利益分配比例，讓更多的國民享受「普利」。這個他做不到，也沒那個膽量去改變，因為林肯、肯尼迪、列根就是「榜樣」。

所以他拆怒氣撒向全世界，撒向對手與盟友，這樣做的後果是嚴重的，他的策略不但不可能讓對手屈服妥協，就是盟友也不配合，因為亂打「王八拳」的過程就是相互傷害過程。

特朗普可能想做美國歷史上「最偉大的總統」，他也想做到，由於策略與綱領缺乏理性，導致他必然失敗，也必然導致美國利益集團拋棄他，重新換建制精英來做總統：素人當政的代價太大了。

三、一點聯想與發揮

古代為什麼農民起義多是失敗的？綱領，如何實施綱領，並保持持續性 。古代農民起義軍開始時發展一般快，靠口號，靠武裝激勵能吸引大量人員加入，隨力量壯大地盤增加，光靠搶就滿足不了要求了，因為畢竟需要對方提供財政，將士紳土地主商人搶奪一空后，「財政沒有了再生功能」，就入不敷出了。

這是沒有綱領的弊端，而且是要命的弊端！當然有些是有綱領的，但是對綱領的執行存在問題，只喊口號，沒有落實好，就是勉強落實也沒有很好的監督，麻煩就大了。

還有一個大問題：利益分配的爭奪。得到一點成績就飄飄然，然後內部分化，爭名奪利，綱領就放到一邊了，沒有持續的執行與監督。自然出問題。比如明末李自成起義，高級將領視綱領如廢紙，還沒成功就爭名奪利，導致戰鬥力直線下降。太平天國也存在在一問題。

所以素人從事政治，一定要有綱領指導，並且對綱領的執行與監督有完善的機制，常抓不懈，凝聚人心，目標明確，不達目標不罷休，達到目標後，也要更完善的治理機制，特別是制約所謂高級將領的「越權」引起的內部鬥爭。

美國的特朗普是素人，他的團隊中也有大量精英，但是從新聞看，這些精英之間明爭暗鬥，而且有越權行為，決定素人政治的悲劇。

生活中常遇到影響有「志向」的人，對政治非常熱衷，其實這都是素人，沒有從正經驗，一旦當政會禍害一個地區乃至國家。素人政治的最大缺點是不知道「遊戲規則」，這個遊戲規則對執政的順暢與推進非常重要。

美國對各國發動顏色革命，扶持一幫政治素人上來，比如烏克蘭，幾乎都是在滿足美國利益的情況下撈一大筆就走的主，國家能好？天方夜譚！

對美國人來說，扶持素人就是因為素人不懂政治，好控制。■