從博爾頓辭職看美國疲態盡顯

唐如松

白宮又送走一位重量級人物===美國總統安全助理博爾頓。這是特朗普進駐白宮以來的第三位安全助理。

對美國來說,這個職務直接關係到美國和世界各國的防務安全。作為總統在軍事安全領域的最高幕僚,安全助理的一句話或者就是一場戰爭的開始。像美國這樣的霸主級國家,安全助理幾乎就相當於一把可以啟動戰爭的鑰匙。

當然,美國這些年幾乎年年都在打仗,以至於人們對於總統安全助理這個角色都看淡了,認為美國總統才是扭動鑰匙的那個人。但美國總統會不會扭動那把鑰匙,主要的參考意見就是來自於他的安全助理。

先回顧一下特朗普的三位安全助理都是誰。第一任助理邁克爾·弗林是一個短命的助理。但我們卻可以說這也是特朗普總統生涯裡最重要的安全助理,也是特朗普最想要的安全助理,自弗林以後,特朗普就再也找不到像弗林那樣貼心和知交的安全助理了。

弗林為什麼是最重要的?這個說來話長。弗林其實在幫特朗普競選總統前,並不是一個共和黨成員,而是一名民主黨成員。他是一名軍人,曾是美軍在中東地區的情報主官,2012年奧巴馬任命他為美軍國防情報局局長,也算是因才施用了。但兩年後,奧巴馬撤了他的職,並把他從美國的公務系統中踢出去。這是弗林和民主黨或奧巴馬反目的主要原因。自此後,弗林恨上了奧巴馬以及民主黨,並轉身投靠了特朗普。

我們還記得美國有一個駐聯合國大使黑莉嗎?這位特朗普手下曾經的幹將,也是民主黨反水過來幫特朗普的,不過黑莉的前主人是希拉里。這大致可以算是特朗普為什麼可以在選舉中戰勝民主黨的原因之一了。沒辦法,所謂知己知彼,百戰不殆,曹操收了許攸幹掉了袁紹,特朗普也有這樣的幸運。

弗林是特朗普一開始就想要倚重的國家安全助理。只可惜,上任一個多月,就被通俄門事件給拿掉了。自此以後,特朗普在外交安全上就只能依靠自己,接替弗林上任的是一個叫做麥克馬斯特的傢伙,這人大致是特朗普和國會妥協的產物,一開始就和特朗普不對付,勉強做了一年,被特朗普推特開除。同一時間段被開除的還有美國的前國務卿蒂勒森。接着就是這個博爾頓了。博爾頓算是一個幸運兒,幹了一年半。但最終也離開了白宮。

套用蒂勒森的一句話「華盛頓就是一個骯髒的地方。」究竟有多骯髒,咱也不知道,咱也不敢問。反正現在網上流傳着一個遊戲,叫做白宮消消樂。我們在這款遊戲里可以看到,短短三年時間不到,特朗普政府的換人次數之多,恐怕已經上了吉尼斯紀錄了。這實在是一個多事之宮。

這次博爾頓的離開有着一個插曲,那就是特朗普說是他開了博爾頓,博爾頓則說是自己主動離開的。在這一點上,我們可以看出,當前白宮的矛盾是多麼的深重。讓我們重溫一下《孫子兵法·謀攻》篇裡的一段話:

夫將者,國之輔也。

輔周則國必強,輔隙則國必弱。

故君之所以患于軍者三:不知軍之不可以進而謂之進,不知軍之不可以退而謂之退,是謂縻軍;不知三軍之事而同三軍之政,則軍士惑矣;不知三軍之權而同三軍之任,則軍士疑矣。

三軍既惑且疑,則諸侯之難至矣。

是謂亂軍引勝。

故知勝有五:知可以戰與不可以戰者勝,識眾寡之用者勝,上下同欲者勝,以虞待不虞者勝,將能而君不御者勝。

此五者,知勝之道也。

孫子在這段話裡強調,作為君主的輔臣,對於君主的輔助是很重要的,周到則國家強,有漏洞則國家弱。五個勝利條件中,就有上下同欲者勝這一條。而很顯然,如此頻繁的更換自己的輔臣,絕不是上下同欲的表現。這就導致了特朗普外交政策的混亂,以及對安全形勢的誤判。好在特朗普有個好女婿庫什納,他可以直通以色列,為特朗普提供一點猶太人的智慧和情報。但這樣的智慧主體還是偏向於以色列的,而不是有利於美國。禍亂的根源來自於特朗普根本不明白國際安全究竟應該怎麼規劃和部署。所以特朗普的對外安全政策可以說是一片混亂。

三年了,我們可以回顧一下特朗普在美國的對外安全上究竟取得了什麼樣的成績。拋開對中國的貿易戰(這是必須的,雖然看上去比奧巴馬政府激烈了很多,但實質上都是一樣,美國把中國定位成最大對手既不是特朗普的首創,也不會在特朗普離任後就消失,中美的對弈將是一個長期的過程)。

那麼除了針對中國這件事特朗普算是正確的,(因為是必須的)。其他方面還算是「正確」的就是幫助以色列獲得更多的安全條件(承認耶路撒冷是以色列首都,約旦河定居點,戈蘭高地的主權,利用經濟援助壓制巴基斯坦人等等),這個之所以說是正確的,是因為符合以色列的利益,大致也是特朗普可以獲得這一方面支持的條件之一。

接下來的外交策略可以說是不堪入目,一片混亂,乃至一敗塗地。朝鮮這件事現在基本上是一地雞毛。這個我們之前就說過,美朝直談對於美國來說,是一種極大的外交失誤。雖然我們一向主張主權平等,但美國這樣一個世界唯一的超級大國和朝鮮做對等談判,特朗普和金正恩勾肩搭背,本身就說明了美國在外交上的墮落。全世界的人都知道,半島問題絕不單純是朝韓之間的問題,也不單純是美朝之間的事情,這是一個大的地緣性問題,想要解決這件事,最好還是六方會談,或四方會談。所謂直談就是一個笑話。對於美國來說尤其如此。這場談判讓朝鮮獲得了平時難以企及的國際聲譽,而也讓美國的國家地位降到一個前所未有的水平。作為中國,當然對這樣的事情是拍手歡迎的。所以我們一直鼓勵美國談。

而對於伊朗,特朗普更是虎頭蛇尾。高調退出伊核協議後,卻發現自己的盟友們並沒有跟進,雖然歐洲對伊朗的支持並沒有發生,但卻也沒有跟着美國制裁伊朗,且連英國在內的英法德三國都一直堅持伊核協議的存在。而高調的特朗普卻又對伊朗無計可施,打又不敢打,制裁又壓不垮。事實上,在伊朗問題上,特朗普丟掉的國際分比其他任何事件都多,因為伊朗在這近兩年的和美國對抗中,讓世界徹底看清楚了特朗普狂傲外表下那顆懦弱的心。這大概也是特朗普痛恨博爾頓的原因之一了。正是因為博爾頓太過強勢的政策,太過激進的言論(攻擊伊朗之類),讓特朗普在對伊朗的問題上失去了外交彈性。從而沒有了退路。當然,更加沒有進路(因為實在是不敢打啊)。

更加讓美國外交形象,國家安全形象墮落的是美國和塔利班的直談。特朗普是一個成功的商人,一般情況下,對於自己公司的事情都喜歡親力親為。也就是親自出馬面對面和商業夥伴談判,這種作風對付商業夥伴是可行的,結果也是理想的。但是對付國際間的各色勢力只怕就力有不逮。這世界上最狡猾,最有決斷力的不是商人,而是政客。商人們玩的是錢,而這些勢力玩的是命。玩錢的總會考慮得失,所以得考慮退路,玩命的就只能一往無前了,沒有退路。這大概是特朗普很難弄明白的道理。所以,在跟最善於玩命的塔利班談判時,特朗普自以為可以拋開阿富汗政府,給塔利班一些利益,從而達成自己的撤軍目的。但這件事,特朗普真的想左了,人家塔利班根本就沒有把美國人放在眼裡。

首先,美國拋開自己一手扶持的阿富汗政府去和被定性成恐怖組織的塔利班私下談判就是一個大大的錯誤。試想,即便雙方談成了,阿富汗政府怎麼辦?美國難道準備把這一批阿富汗官員全部移民美國?還是讓塔利班和阿富汗政府組成一個聯合政府?

組建聯合政府,別說阿富汗政府不幹,就連塔利班自己也不幹,打了十八年,阿富汗政府軍在塔利班面前不堪一擊,戰鬥力強大的美軍也被逼在兵營裡龜縮不出。阿富汗的半邊天已經被塔利班佔領,只要美軍一撤出,塔利班就會風捲殘雲,統一阿富汗。這樣的談判與其說是美國急着想要走,不如說塔利班在和美國做逗你玩的遊戲。

特朗普是真的想達成這個協議的。和朝鮮的談判成了爛尾樓,對伊朗的施壓又是虎頭蛇尾,剩下的也就是在塔利班身上找點面子了。塔利班正是看準了特朗普的這種心理,所以才裝模作樣的和美國做了十幾次的多哈談判。談的十分的暢快,也達成了讓特朗普很滿意的結果。於是特朗普準備在美國的總統度假勝地戴維營會見塔利班領導人,正式承認塔利班的政治地位,同時他還準備在這裡會見阿富汗總統,擺上一桌勸和酒,手拉手一起奔向幸福的明天。

但塔利班根本就沒有達成協議的意思,更不想去美國的戴維營度假。在所有的事情的都進入到最後階段時,塔利班突然提出一個美國根本不可能接受的要求,那就是美國和塔利班簽協議可以,協議上美國的抬頭自然是美利堅合眾國,但塔利班的抬頭卻不能寫塔利班,而是要寫上:阿富汗伊斯蘭酋長國。這個稱呼是2001年前塔利班在阿富汗執政時的國家名稱。此言一出,正在審核談判協議的美國國務卿蓬佩奧立刻大驚失色。這不是等於承認塔利班復國了嗎?那麼美國這十八年的戰爭,意義何在?這樣的協議一旦簽署,美國就等於承認自己這十八年的戰爭是錯誤的。

這當然是特朗普不能也不敢接受的。所以立刻就撤了戴維營的酒席,表示老子要譴責塔利班,因為他們是恐怖分子,發動了對阿富汗平民的攻擊,並造成了美國人的死亡。

但真相卻是因為塔利班壓根就沒準備和美國達成啥協議,從頭到尾,就是一個老鼠逗貓的遊戲。只可憐沒有一個睿智安全助理班子的特朗普在此之前還欣欣然自得,以為自己終於糊弄住了塔利班,沒想到,其實卻是塔利班在玩他。

在塔利班這件事上,我們的確可以看出當前白宮基本上是沒有一個戰略家級別的國際安全專家。好像都在糊弄事兒,完全沒有前瞻性和控制性。本來美國在大部分國際安全事務上,只需要抓住幾個點,幾個大佬來協調就好了,可是特朗普卻偏偏親力親為,讓美國和那些本來上不了枱面的國家和組織直接談判,最終卻被他們耍得團團轉而一無所獲。就衝這一點,特朗普真要是開了博爾頓也是情有可原的。

如果特朗普真的還能幹一屆,如果下一屆他還是這種操作模式,即便他和中國的貿易戰升級到無以復加,我們也無需擔心,甚至會非常高興。因為這樣的一種操作模式,會把美國最終拖進一個快速下滑的通道。不但會讓美國失去朋友,更會讓美國失卻威嚴和震懾。如果我們把美國比作紙老虎,那麼特朗普就是那個不斷用錐子刺紙老虎包裝的人。他所做的一切,都是在讓世界人民,特別是反美的勢力,進一步看清楚這頭紙老虎的本色。

而我們不是老虎,中國是一個建設者,對於建設者,或者會有某些狗屁的組織反對,但大部分國家和人民都是歡迎的。  ■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.