撲朔迷離的沙特石油設施遭襲事件

9月14日，沙特兩處石油設施遭襲，此次襲擊將造成沙特原油生產日產能減少一半，約570萬桶，相當於全球原油日產能減少5%。受此影響，布油升至72美元/桶，漲幅逼近20%；紐油升至63.34美元/桶，漲逾15%。9月14日成為國際油價30多年來單日漲幅最高的一天。

當希望油價繼續躥升的和不明真相的，還在為努力誇大此次襲擊對國際油價造成的後續影響造勢時，沙特方面強調將儘快修復被損壞石油設施並會動用庫存原油填補減少的產量。特朗普也表示，「若有需要，將從石油儲備中取出足夠的數量，足以保證市場供應充足。」

真真假假，看來希望拉高油價和平抑油價的兩股勢力之間鬥得很厲害，也都確實夠用心的。

對襲擊事件對國際原油市場造成衝擊，引發國際油價劇烈波動，進而對能源供需和布局，甚至是地緣格局可能產生的影響，已有不少人進行分析，說法不一，良莠不齊。

關於這方面筆者不準備着墨，因為在個人看來，此次襲擊事件可能造成沙特短期內石油產能劇減，但對國際原油整體供應格局不會產生太大的影響，國際油價也只是短期內走高，時間不會太長，很快就會恢復。至於說影響到地緣格局，應該是有些誇大了，除非美國（沙特）直接跟伊朗開戰，否則等事件熱度一降，一切照舊。

以上這些方面關注更多的是專業人士，對於吃瓜來說，他們更想知道的是誰策劃和指揮這次襲擊事件。

大多數的分析都指向也門的胡塞武裝，認為是他們幹的，胡塞武裝動用了10架無人，襲擊了沙特油氣巨頭阿美公司的布蓋格煉油廠和胡賴斯地區油田。按沙特阿美公司自己的說法，布蓋格煉油廠世界最大的原油凈化工廠，日處理原油能力達700萬桶。胡賴斯油田原油儲量超過200億桶，日均原油產量100萬桶。

多家媒體報導稱胡塞武裝的一名軍事指揮官和發言人均稱，胡塞武裝對此次襲擊事件負責，並在襲擊事發生後的9月16日再次警告沙特，隨時都會再次襲擊沙特阿美公司的石油設施。

胡塞武裝通過軍政官員之口自己承認了，加之又有前科，近幾個月內胡塞武裝多次利用無人機襲擊沙特的石油設施。今年5月胡塞武裝曾出動無人機，對沙特境內位於首都利雅得以西200公里以外地區的兩座泵站發動過襲擊。今年8月胡塞武裝曾出動無人機，對沙特謝拜油田（Shaybah）的煉油設施也發動過襲擊。

這麼看來，說胡塞武裝幹的似乎也說得通。

胡塞武裝自己解釋發動襲擊的原因，這是他們對沙特領導的聯軍對也門持續不斷的封鎖和侵略罪行的回應。

有媒體分析認為是胡塞武裝背後支持勢力借胡塞武裝之手，警告與美國走得過近，急着讓沙特阿美公司赴美上市的沙特王室，別以為有美國罩着就可以高枕無憂，你沙特脆弱的很，一次小型無人機組攻擊就可以讓你沙特大出血，如果誤判形勢捲入戰爭，沙特將遭滅頂之災，沙特王室頃刻土崩瓦解。

胡塞武裝背後的勢力指誰？現在很難說清了，伊朗、美國、以色列、歐洲……？一切皆有可能，胡塞武裝現在內部分歧也不小，胡塞武裝在16日的警告中還透露：有沙特內部勢力支持了他們的這次行動。胡塞武裝方面稱，此次無人機襲擊得到了沙特內部有志之士的配合。什麼意思？意思是沙特王室有「內鬼」。

奇怪嗎？不奇怪。薩勒曼父子為鞏固權力，老薩勒曼為了讓兒子，王儲小薩撲朔迷離的沙特石油設施遭襲事件勒曼順利繼位，爺倆以反腐的名義對王室成員進了大規模的清洗，直到現在一些王室成員因不願意在政治上繳械投降或拒絕贖金還在監獄裡呆着。沙特王室內部政鬥，薩勒曼爺們兒樹立了眾多政敵也就不奇怪了。那些在內部鬥不過薩勒曼爺們兒的王室成員，就只能藉助外部勢力，所以他們跟胡塞武裝聯手搞事情也就不奇怪了。

這麼說肯定是胡塞武裝幹的了？也未必，關於胡塞武裝認領此次事件的報道消息，國內媒體的消息源差不多均引自外媒，這本身就是問題。但至少美國方面說不是。

美國說胡塞武裝最好的無人機Qatef-1航程到不了遭攻擊的石油設施那裡，因為抄近路也有770公里。聯合國相關調查機構說：大哥，你OUT了，別瞎說成嗎？胡塞武裝現在最好的無人機航程是1500-1700公里，被襲擊的沙特油田完全在該無人機的航程之內。該型無人機使用先進的技術幫助它避免被沙特雷達發現。這活兒胡塞武裝能幹的了。

被打臉後，特朗普政府又公布了衛星圖，標出其中一處被空襲石油設施的受損區域，聲稱胡塞武裝無人機沒有參與此事，繼而咬定是伊朗的導彈製造了這次襲擊。

伊朗導彈攻擊了沙特的石油設施？特朗普們，你們確定？

光想着栽贓陷害伊朗，別忘了編謊如果編不圓了自己也會被分分鐘打臉。拿出衛星圖是想顯示美國的天眼厲害，直接抓住了伊朗導彈攻擊沙特石油設施的把柄，就忘了沙特花大價錢買你美國的，部署在遭襲石油設施附近的愛國者防空導彈系統了嗎？

既然是導彈攻擊，那為什麼部署的愛國者防空系統不進行攔截？沒反應，是愛國者瞎了？是壓根兒就是擺設，類似稻草人，是用來嚇鳥的？還是伊朗的導彈太先進，沙特購買的愛國者防空系統過於老舊，根本識別不了伊朗的導彈？如果是這樣，那油田遭襲之後是不是沙特又得掏錢升級自己的愛國者防空系統，或是直接購最新版的愛國者防空系統？還是……

有人認為美國的愛國者防空系統的定位就是用來應對戰鬥機和高速導彈的，而戰鬥機和導彈的時速基本都在幾百甚至上千公里。為及時準確地發現、分辨並在雷達屏幕上顯現這些高速飛行目標，愛國者防空系統對類似鳥兒等低空飛行、慢速、小型目標做了過濾。所以伊朗的沒被美國的愛國者防空系統識別並攔截也就不意外了。但有人不這麼認為，誰呀？俄羅斯總統普京唄！

普京說：沙特如果夠聰明，就應該像伊朗（購買了購買了俄羅斯的S-300）和土耳其（購買了俄羅斯的S-400）一樣去做，我們（俄羅斯）願意幫助沙特保護他們的國土。

普京的言外之意是美國的愛國者防空系統是中看不中用的水貨，俄羅斯的S系列才是貨真價實的防空利器。

普京享受了高油價的同時還要為俄的S系列導彈防禦系統打一波廣告，牛掰人呢！

沙特在油田周邊部署有愛國者防空系統，但是這些系統在襲擊時並沒有發揮作用，如果不是防空反導系統的問題，那就還有一種可能是美默認伊朗用導彈攻擊沙特的石油設施。這麼做對美國有什麼好處？

沙特石油產能減少的份額可以由美國來填補，沙特日產能減少570萬桶，美國日產增加590萬桶，平衡后還有20萬桶，是多餘的20萬桶往哪填？看來後續還可能有事發生…打壓沙特的能源銷量，為美國的能源開疆拓土，佔有更多的市場份額，這是美國政府一直想做並正在做的事，特朗普政府尤其是如此。

但也有人反對這種觀點，認為美元的流通有很大一部分靠沙特的石油銷售來背書，沙特石油銷售減少勢必會影響到美元的使用和交易量，這對美國有什麼好處？難道特朗普光顧能源集團的利益，不管華爾街操控的美聯儲的死活嗎？特朗普膽兒這麼大？這該怎麼解釋？

這個只能用特朗普跟美聯儲不和來解釋，除此之外別無他法。特朗普從競選到上任，再到現在，不是一直看不慣美聯儲官員嗎？不是一直在批評、指責和攻擊美聯儲的政策嗎？

問題是特朗普對華爾街金融集團不滿也只限於嘴上嘮叨美聯儲，並不敢採取實際行動對美聯儲動手術，畢竟肯尼迪頭蓋骨被神經病槍手揭了這事特朗普是知道的，他可不想重蹈覆轍。

關於美國內部利益集團纏鬥的情況根本就解釋不清，持自己觀點每一方各說各有理，而且他們還總是把美國在外搞的事用美國內部利益集團之間的爭鬥去解釋。

認為特朗普代表能源、軍工利益的，說特朗普一直在跟華爾街金融集團爭奪金融霸權，試圖控制美聯儲；認為特朗普代表美國所有利益集團的，說特朗普跟美聯儲懟是在演雙簧，目的是忽悠資本給美股、美國經濟接盤；認為特朗普代表反建制派的，說特朗普代表草根在跟美國的建制派鬥，目的是跟建制派爭權奪利等等。

說不清，那就不說了。咱們還是接着上邊的說吧，以上所講是一重好處，另外，來自外部的威脅越大，被打的越疼，沙特抱美國的大腿就越緊，交的保費就越多。最近沙特好像沒怎麼往美國的卡上打錢，所以就……

這意思是不管哪種情況，美國都是穩賺不賠，問題是美國有意在伊朗與沙特拉仇恨，可伊朗沒這個意願啊！雖說伊沙之間因教派和地緣爭奪始終不對付，但兩國之間還是知道什麼紅線不能踩，一直維持着基本的平衡。近年來在特朗普撕毀伊核協議之後，伊朗的魯哈尼政府一直在國際社會上尋求與美國的緩和，法德日與俄羅斯等國更是在幫助魯哈尼政府跟特朗普嘗試重建關係，這個時候伊朗朝沙特的命根子上下狠手，招惹沙特，把自己置於巨大的麻煩中，伊朗圖的是啥？ 就圖被一些媒體狂炒的高油價？

高油價成了一個搞事兒擔責的筐，只要是賣油的，誰都可以往裡裝。美國、俄羅斯、伊朗都可以被視作此次事件的嫌疑人，就差把委內瑞拉、安哥拉、尼日利等這些賣油國往這個筐裡裝了。還有人說把沙特裝進了這個框，說這次事件是沙特自殘的把戲。

別人不說，高油價對現如今的伊朗到底有多大的好處，在美國的打壓、困殺下，伊朗現在一天能生產多少油？又能賣多少油？就為那點兒油多賣的那點兒錢，伊朗就去踹沙特的命根子，沙特會不跟伊朗急嗎？沙特打不過伊朗，但想趁機找借口打伊朗的有多少，伊朗不知嗎？難道同沙特打起來比跟沙特之間一直維持鬥而不破的局面對伊朗來說更有利？用腳指頭想想都能明白的道理，伊朗會不清楚？

看來，說伊朗導彈攻擊了沙特的石油設施又有點兒不靠譜了，那就再找別的借口。這次出頭的又是美國的輿論打手推特、臉書和谷歌等一眾社交媒體，從9月14日晚開始，這些美國互聯網媒體平台上開始出現大量圖片和視頻，稱有確鑿證據顯示當天凌晨襲擊阿布蓋格的「無人機」曾飛越科威特領空，這在隨後得到了科威特《輿論報（al-Rai）》等當地主流媒體的證實。這意味着襲擊沙特油田的發起方向並非是位於沙特南面的也門，而是北面的伊拉克和伊朗交界地帶。

如果消息確實，那麼此次襲擊的策劃和實施者就不是胡塞武裝，而有可能是伊拉克或伊拉克境內伊朗伊斯蘭革命衛隊派駐在伊拉克境內的「聖城旅」。

伊拉克為避嫌，趕緊出來表態稱，我不是，我沒有，別瞎說，絕對不是我。

那到底是誰？美國務卿蓬佩奧跟之前一樣直接把屎盆子扣到伊朗頭上，蓬佩奧在推特上寫道，美國及其盟國將追究德黑蘭的「責任」。

特朗普沒直接點名伊朗，但他說他知道誰是罪魁禍首，還稱「槍已上膛」，現在就等沙特的態度了。如果沙特下決心打，美國將亳不猶豫地把炮彈向肇事者頭上招呼；如果沙特……

這次美國的主流媒體大部分跟特朗普們的調子不一樣，一向喜歡顛倒是非，混淆黑白的它們這次表現地很謹慎，拒絕直接把帽子扣到伊朗頭上。弔詭地很。

完了特朗普給沙特王儲小薩勒曼打了電話，表示美國也是這次襲擊事件的受害者，作為沙特的堅定盟友，美國將會全力支持沙特的自衛自衛行動，包括軍事選項。

王儲小薩勒曼的回應是：「沙特有意願且有能力對抗和處理恐怖分子侵犯」。

特朗普「好心好意」要幫沙特懲罰肇事者，王儲小薩勒曼這軟中帶硬的「有能力」是幾個意思？

意思是特朗普問：兄弟，打不打？沙特：打什麼？打毛線啊？這點兒事就不勞煩你美國（佬）了，我們自己能搞定。

沙特知道特朗普想藉機搞伊朗，沙特不想為美國火中取栗，因為那樣做的後果對沙特來說是災難性的。

王儲小薩勒曼把這次事件定為「恐怖分子侵犯」就是在竭力淡化美國對伊朗的指責，不想給美國製造裹挾沙特對伊朗動粗的口實。如果沙特認定是伊朗乾的，那這次事件就成了國家間的敵對行為，沙特方面的表述就不是恐怖分子侵犯而會說成是伊朗針對沙特的侵略。

美國方面一口咬定是伊朗幹的，特朗普的「槍已上膛」又暗示可能對伊朗動武，伊朗方面的反應是什麼？

伊朗外交部則在15日回應，稱美方的指控「盲目且無用」。對於美國可能對伊朗動武，伊朗革命衛隊強硬回應，「眾所周知，在伊朗周圍2000公里範圍內的所有美軍基地及航母，都在我們導彈射程範圍之內。」

伊朗的意思是，我沒幹（這事），但我也不怕被（美國）幹，有種你（美國）放馬過來，看我敢不敢幹你。

6哥，你說了半天，能不能直接告訴我們這次襲擊沙特石油設施的到底誰？

如果哪位朋友能明確告訴我，5月12日海灣地區和6月13日阿曼灣海域的兩次油輪遭襲是誰幹的，我就告訴他這次襲擊沙特石油設施的到底誰幹的。

6哥的意思是這次事件跟之前的兩次油輪遭襲手法雷同，有為同一波人幹的嫌疑？

那誰又能說的准呢？區別只是工具（代理人）不一樣，幕後主使應該是同一波人。

但這次事件後，沙特阿拉伯部長附和蓬佩奧的觀點。他說，這些襲擊不僅影響了這個石油儲量豐富的王國能源基礎設施的「重要設施」，而且還針對全球石油供應，從而「威脅到全球經濟」。這又該怎麼解釋？

這個部長所謂的附和，並沒有指名道姓說是伊朗幹的呀？最近一次油輪遭襲（阿曼灣）事件發生後，美國向伊朗潑髒水，沙特外長直接點名說是伊朗幹的。可結果怎樣？最後不了了之了。

6哥的意思是這次沙特雖然損失慘重，但又會是一筆糊塗賬，沒人能說得清。最終又可能是一個無頭案。

這種可能性很大。

那龍家呢？什麼態度？

態度是：在沒有調查得出確鑿結論的情況下就斷定誰應負責任，這可能不太負責任。

說誰吶？說誰吶？

說誰誰知道，不就是白頭鷹嘛！■