當地時間9月24日，美國眾議院議長、民主黨女大佬佩洛西宣布對美國總統特朗普正式啟動彈劾調查。此項調查源自上周多家媒體報導的烏克蘭「電話門」：據匿名的政府官員透露，特朗普曾多次敦促烏克蘭總統澤連斯基調查民主黨總統參選人、前副總統拜登和他的兒子。而之後白宮被迫公布的電話錄音，也證實了這一行為的真實性。
此事一出，立即轟動全球，美股各大指數也紛紛暴跌。至於特朗普本人，也成繼克林頓之後，成為美國史上第四位遭遇彈劾調查的總統。
當然，這事兒雖然轟動，但大家也並不對此感到意外。畢竟民主黨想搞特朗普也不是一天兩天了，之前他們就揪着通俄門不放。佩洛西甚至曾放出話來，要將特朗普送進大牢。現在整出這事兒，只是兌現當初諾言的必經之路罷了。
不過，雖然搞特朗普在意料之中，但現在開搞，還是多少有些讓人驚訝的。畢竟現在民主黨要彈劾共和黨的在位總統，共和黨肯定會拚死反對。而民主黨只是掌控了眾議院而已，參議院還在共和黨手中。這也就是說，即便民主黨在眾議院把彈劾案通過，到參議院，十有八九也會被擋回來。
而且，彈劾在位總統，本來就是一件牽一髮而動全身的大事，難度也相當之大，雖然歷史上，也確實有尼克松被水門事件搞下來的先例；但同樣也有克林頓在萊溫斯基醜聞中證據確鑿，卻依然逃脫升天的例子。所以這事兒不僅不好搞，而且很容易引發政治混亂，萬一操作不好，還有可能對己方構成反噬，讓大眾覺得民主黨是在搞黨爭，為了政治鬥爭而禍害國家。
對這種種風險，佩洛西其實一清二楚。所以儘管佩洛西曾發誓要讓特朗普蹲大牢，但在動手的時間點選擇上，當時她的態度，是放在2020大選，特朗普敗選下台之後。
可現在，佩洛西卻調整了步驟，把時間節點選在了選戰剛剛啟動的今天，甚至不惜為此冒上極大風險，這又是為什麼呢？
這當然不是佩洛西老糊塗了亂搞。這種時間節點的改變，裡面肯定藏着巨大的利益誘惑。這種利益大到即便有可能讓民主黨承擔更高的風險，佩洛西依然認為值得一搏：
首先，這次的把柄揪的非常正點。
之前民主黨拿着通俄門整整扯了兩年，最後卻沒有扯出什麼結果。之所以會出現這種局面，很重要的原因就是：既沒有確鑿證據，老百姓也理解不了。當時民主黨攻擊的點很多，但沒有一項能夠清晰的證明，特朗普在與俄羅斯打交道的過程中，踐踏了美國的法律、原則和利益。雖然特朗普的那些行為，確實多多少少有些違規，但這種程序上的違規，並不代表他一定就和俄羅斯勾結，求對方干預2016大選，幫自己上台；特朗普完全可以解釋說自己只是不懂規矩，犯了個錯而已——這種解釋，哪怕擱一個普通總統，也未必不能糊弄過去。至於特朗普——他本來就是出了名的不講規矩，選民挺的也就是他這種不羈的風格，所以更無所謂了。
但這一次就不一樣了。2020選戰已拉開帷幕，拜登則是民主黨最熱門候選人之一。這種情況下，特朗普親自打電話，要求烏克蘭總統調查拜登父子，這是赤裸裸的勾結外國干擾選舉——還是利用自己美國總統的身份。這跟通俄門那種說不清道不明的爛賬，可就完全是兩碼事了——不僅證據確鑿，而且前因後果清楚明了，特朗普犯的事兒老百姓一看就懂。民主黨這時候發起攻擊，雖然肯定擺不脫了黨爭的嫌疑，但憑着這份確鑿證據，共和黨想反攻倒算，也不是那麼容易的。
正是基於這種有利因素，佩洛西才膽氣大增，把彈劾提到大選前——以前怕被扣上一頂黨爭帽子，對選舉產生反影響。可現在不一樣了，確鑿的證據捏在手裡，彈劾起來可以說是理直氣壯。共和黨再怎麼罵自己黨爭，也比不上他們的總統明目張胆勾結外國干擾國內大選來的齷齪。
而且，就炒作時機來說，這種事兒也拖不得。當初通俄門鬧的無疾而終，社會反響平平——甚至還有一些負面影響，很重要一點就是通俄門扯的都是2016年大選期間的事兒。大選完了，輿論的風頭早就過了，這時候再出來炒冷飯，本來就挺讓人乏味甚至覺得厭煩。甚至可以說，也多虧了民主黨要對付的是這個滿身槽點，自帶招黑體質的特朗普，要換成往常那些看上去溫良恭儉讓的君子總統，沒準更讓大家覺得民主黨吃飽了撐着，居心不良。
而這件事跟通俄門性質一樣——只不過對象從俄羅斯換成了烏克蘭。有了通俄門的前車之鑒，這一次當然要吸取教訓，趁着事情剛爆發，大家輿論關注也都聚集在大選的時候把它往熱了炒，這樣才能吸引大眾的興趣和關注，造成最大的社會影響。
而通過這一輪的彈劾啟動，特朗普接下來的大選，必將受到極大的負面影響。
雖然有參議院的共和黨人在，特朗普被彈劾下台的可能性並不大。但是，這樣一場彈劾，必將極大的牽扯特朗普的精力，讓他陷入無休無止的政治牽扯當中，這勢必會對其日常施政以及選戰構成制約。
此外，部分中間選民也會因此倒向民主黨。雖然特朗普是虱子多了不癢，臭名滿天飛，但畢竟特朗普這次的錯犯的太明顯，性質也足夠惡劣（否則民主黨不會這麼積極）。對那些堅持美式民主，有道德感的選民來說，特朗普的這種行為恐怕是不可接受的。隨着接下來彈劾調查的愈演愈烈，這事兒將一直處在輿論中心，想淡化都難，這種情況下，特朗普想淡化來讓人遺忘，也很難操作，所以這部分選民，他估計是很難爭取了。
不過，話又說回來，美國社會現在分歧嚴重，中間派已經十分稀有。而且在當前政治環境下，選戰也已經高度異化，什麼客觀準則、道德標準之類的東西，在選戰中已經沒那麼重要。
尤其是特朗普，作為這一切的肇始者，誰都知道他本來就不是個正經人兒，身上的硬毛病一抓一大把——可饒是如此，他依然能當上總統，這兩年也依然保持了不錯的支持率。這就表明，至少支持特朗普的人，絕大多數其實並不在意這些傳統教條。所以，說部分中間選民背離特朗普，這事兒雖然也會發生，但要說影響多大，倒也不至於。
還有一點，接下來的選戰，特朗普很難再去靠揭短抹黑的方式去直接針對拜登等民主黨候選人了。
本來，特朗普面對拜登這幫傢伙，在打選戰時是很有個人優勢的——川大統領天生就是個善於搞事、造勢的人才，一張嘴那絕對是舌燦蓮花，噴起人來真是攢勁過癮。像拜登這種傳統建制派政客，在這方面完全不是特朗普的對手——哪怕是沃倫、桑德斯這些相對「前衛」的，似乎也很難做到像特朗普這樣完全沒有政客節操。
雖然特朗普這種大嘴風格，與大家所習慣的政治家完全不搭，但現在的美國政治現狀，客觀理性越來越讓位於極端偏激，風格越張揚，越肆無忌憚，反而越招人待見。這種狀況下，特朗普與拜登正面PK，後者想招架前者的凌厲攻勢，還真有點讓人擔心。
不過，現在有了「通烏門」這事兒，算是在一定程度上捆住了特朗普的手腳。接下來他只要罵拜登，大家就會想起特朗普背後耍陰招黑拜登的這件破事兒。有了這麼層牽制，特朗普最有優勢的個性化風格，在面對拜登，乃至沃倫、桑德斯時，就很難施展。而如果特朗普不能發揮他那極端個性化的風格，其那麼他與民主黨候選人對陣時，個人魅力層面的優勢就會打折扣，而如果回到理性辯論、客觀論述這些傳統套路，特朗普又怎麼可能是在華府摸爬滾打了一輩子的拜登之流的對手？
總而言之，特朗普與澤連斯基這番不合時宜，更不恰當的通話，可以說是拱手送給了民主黨一個大禮包，縱然這個禮包未必能一擊中的，直接將特朗普炸進監獄；但他的那些連帶影響，依然會讓特朗普在接下來的選戰中，陷入比較被動的境地。 ■
Be the first to comment