現在是2月下旬日，雖然距離美國總統大選還有9個月，但是從目前情況來看，拜登可能幹不過特朗普。
1、畏手畏腳的拜登
正常情況下，只要佔著總統這個坑位，要連任是不難的。
原因也很簡單，佔著總統的坑位，擁有行政權力，利用行政權力給自己拉選票，做到這點不難。
所以，過去美國大選慣例就是總統一般能連任，2020年主要是出了新冠這個黑天鵝，特朗普才意外下台。
目前拜登雖然佔著總統坑位，但是拜登要實現連任難度很大。
為什麼？
首先是拜登在任上總有點瞻前顧後畏手畏腳，幾乎就沒有將自己擁有行政權力的優勢發揮出來。
要連任首要就是經濟要過得去。
2020年，為了經濟好一點，特朗普幾乎就是逼著鮑威爾降息。
三天兩頭喊話，各種威逼利誘，差點就要把槍拔出來頂在鮑威爾腦門上了。
拜登呢？
面對美聯儲一年多的激進加息，雖然經濟數據看起來好像還不錯，但裡子是經不起推敲的。
我們以美股為例，去年美股指數看起來好像還不錯，實際上美股指數全靠6大科技公司撐著。
把這6大科技企業刨開，其餘80%以上的企業股票都跌了個稀裡嘩啦，與我們A股比也沒啥區別。
基本面最好的上市公司都這個樣，其餘企業會好到哪裡去？
美國媒體做民意測驗，消費者認為當前經濟好的數據從來沒有超過30%。
所以，拜登今年要連任，必須逼著美聯儲在3月降息。
3月不降息，哪怕是6月降可能都來不及了（因為降息之後影響經濟有一個滯後週期）。
但是目前美聯儲的態度曖昧，因為1月核心通脹指數又上來了，市場預測美聯儲3月降息的概率不超過10%——
當然，美聯儲態度曖昧這裡有對華打金融戰的用意。
特別是今年1月我們股市遭遇前所未有的暴跌，美聯儲在2月初放出鷹派言論很有點落井下石趁火打劫的意思。
但是，注意這個但是，與中方的博弈不是幾個月就能分出勝負拿到結果的。
拜登現在最應該做的就是抓主要矛盾，不顧一切先爭取連任再說。
逼著美聯儲3月降息，不但對連任至關重要，而且說不定還能在與東方大國經貿談判中撈點好處。
但是現在拜登就這麼傻楞著啥也沒做。
不要給我說什麼說不定拜登已經暗地在做美聯儲工作——
3月如果要降息，早一點將這個信號釋放出來，就能早一點影響市場的預期，就能早一點影響很多企業與資本的投資決策。
這對於今年經濟基本面影響很大。
第二個就是烏克蘭戰爭。
目前無論站在哪一個角度——不管是拜登要連任還是不能讓美國力量陷入多個戰爭泥潭，拜登都應該果斷結束烏克蘭戰爭。
但是呢？
拜登卻磨磨唧唧一直猶猶豫豫。
最近參議院又通過了600億美元對烏克蘭的援助，看這個架勢，拜登至少到現在都沒下定決心今年結束這場戰爭。
當斷不斷反受其亂！
拜登拖著維持烏克蘭戰爭，這就相當於平白送給特朗普一個最有利的籌碼。
特朗普聲稱只要自己當選就可以在24小時內結束戰爭，這個承諾對美國中間選民是有相當吸引力的。
另外，在巴以衝突中，拜登政府的政策也左右搖擺，兩頭不討好。
一方面因為以色列在加沙地帶製造了巨大的人道主義災難，讓相當一分部民主黨選民對拜登政府支持以色列不滿，導致拜登支持率已經跌到30%的歷史新低；
另一方面，國內猶太資本又因為美軍一直遲遲不下場支持以色列而嚴重不滿。
前段時間甚至操縱媒體爆出蘿莉島事件，對民主黨形象進行精准打擊。
爆出的名單與照片都是民主黨前大佬，共和黨方面的人物一個都沒有——
難道是因為共和黨政客道德高尚？
這個理由連我家的貓都不信。
在這兩方面力量拉扯下，拜登政府在巴以衝突中政策就不停搖擺，最後兩頭受氣，兩頭都不滿意。
最後就是對社交媒體態度。
去年拜登政府要搞死TikTok，後來搞不死，又宣佈要與TikTok劃清界限。
最近眼看著推特大概率成為特朗普的宣傳平台，拜登團隊又捏著鼻子扭扭捏捏宣佈進駐TikTok。
如此言行不一特別是與涉中互聯網平台曖昧不清，讓民間特別是美國中間選民怎麼看你？
去年拜登利用國會眾議院共和黨內訌的機會，拿到了截止到2024年年底之前可以無限發債的權力。
這就相當於拜登政府可以直接開動印鈔機去討好選民，比如可以為醫保提供補貼，比如可以為社保提供補貼。
只要往這個方向動腦筋，有的是大把辦法。
但是拜登到目前還瞻前顧後什麼都沒幹，換特朗普早就開動直升機大把撒錢了。
從目前情況來看，對於與特朗普的競爭，拜登團隊完全沒有一套清晰的策略，目前僅有的動作就是不斷在刑事訴訟上搞特朗普。
但是因為種種原因這些訴訟手段又搞不死特朗普，平白給特朗普增加一個被政治迫害的英雄光環。
簡單總結一下：
拜登在任上手握巨大的行政權力，同時又擁有2024年可以無限發債的權力；
但是這些優勢至少目前完全沒有對拜登的連任形成助力，反而因為通脹以及俄烏戰爭巴以衝突導致拜登支持率屢屢創下新低。
手拿一副好牌卻打出最為糟糕的組合，讓我這個旁觀吃瓜群眾都有點懷疑拜登是不是真的患上了老年痴呆症——
這個問題我們後面來講。
2、膽大路子野的特朗普
我們再來看看特朗普，說實話，這哥們真能折騰，也真會折騰。
本來，一個在野的候選人是很難與在任的總統競爭的。
但是，與拜登在任上畏手畏腳相比，在野的特朗普反而放得開，將自己在野的劣勢轉變為優勢。
舉幾個例子。
首先就是卡爾森採訪普京。
這件事背後沒有共和黨與特朗普在後面推動是不可能的。
這個專訪至少達成兩個目的。
其1，動搖了美國支持烏克蘭的合法性。
這為特朗普未來結束烏克蘭戰爭做了輿論鋪墊，對拜登一手拱火促成烏克蘭戰爭的政治形象形成巨大的打擊；
其2，讓普京實現了對特朗普競選的神助攻。
卡爾森採訪普京的時候，曾經問到，您希望誰當選？
普京回答，拜登。
為什麼？
普京回答：因為拜登可預測。
普京這個回答簡直就是神來之筆。
大家想一想，目前美國國內普通民眾，是喜歡俄羅斯的居多還是討厭俄羅斯的居多？
這個都不用民意調查，光看看過去好萊塢電影，國際大反派基本都是俄羅斯就應該知道——
美國民眾絕對是討厭俄羅斯的居多。
現在俄羅斯元首居然希望拜登連任，那麼對於討厭俄羅斯的美國民眾而言該怎麼投票？
另一方面，普京說拜登可預測，不就是間接誇獎特朗普不可預測嗎？
兩者疊加，對於討厭俄羅斯的選民而言，該投誰的票不就是不言而喻嗎？
我們都知道普京與特朗普關係好得恨不得穿一條褲子（但是因為信息繭房，美國普通民眾反而大部分不知道）。
但是現在普京卻生掰出一個拜登可預測的理由，實現了為特朗普競選的神助攻。
我是特朗普看到這段採訪也會興奮得鼓掌。
再來一個。
去年年底特朗普放出驚人言論：
聲稱自己如果擔任總統，將對華加徵60%的關稅，並且嚴格審查美資對華投資，實現與中國的經濟硬脫鈎。
這番言論直接在中國資本市場引發一場血雨腥風。
雖然我認為特朗普即使當選也未必敢這麼幹，原因很簡單，現在美國要突然實施對華經濟硬脫鈎，其經濟代價一定非常非常慘重。
但是那又怎麼樣？
反正特朗普在台下，爆一些虎狼之詞又不用負責。
相反，特朗普放出如此鷹派言論，不但能討好自己基本盤紅脖子，同時還可以給台上的拜登設置障礙——
去年年底恰恰就是中美高層會晤在探討關稅換國債的時期。
特朗普這麼一搗亂，立刻就有國會共和黨議員跳出來指責拜登政府對華綏靖。
最後中美經貿可能達成的合作也就不了了之。
你看看，特朗普用開嘴炮的形式就能給拜登政府製造麻煩，這種好事特朗普何樂而不為？
最後再來一個狠的。
最近特朗普大嘴突然放出虎狼之詞，聲稱鼓勵俄羅斯去攻擊那些軍費預算不到GDP2%的北約成員國。
這個言論在歐洲引發軒然大波，但是這個不重要，歐洲跳得再高也影響不了美國大選。
那麼特朗普放出這個言論的目的是什麼？
是向美國軍工復合體拋出一個巨大誘惑！
為什麼？
軍工復合體是美國最強大的政治勢力，美國十大政治家族基本都在軍工復合體有股份。
在美國政壇，軍工復合體具有舉足輕重無可替代的影響力。
現在我們站在軍工復合體的立場，正常情況下，他們希望拜登還是特朗普當選呢？
簡單羅列一下他們過去的表現：
特朗普任上沒有發動一場戰爭，但是特朗普又從沙特那裡拿到了上千億美元的軍火訂單；
拜登任上拱火促成了俄烏戰爭，但是拜登又實施了阿富汗撤軍；
這麼七七八八算下來，好像兩個也差不多，可能稍微偏向拜登一點點。
但是現在特朗普卻放出鼓勵俄羅斯攻擊軍費不達標的北約國家的言論。
這是什麼意思？
意思就是特朗普暗示，如果他當選總統，將不擇手段逼迫北約成員國將軍費預算提高到2%。
我給大家算一筆賬。
北約成員國有31個，目前軍費預算沒有達到2%的有20個，大多都是小國。
如果它們軍費預算達到2%，那麼就意味著將提高3000多億美元。
這3000多億美元花在哪裡？
大部分都得採購美國軍火！
一年3000多億美元啊！這是多大的蛋糕！
拜登拱火促成烏克蘭戰爭兩年也不過給烏克蘭提供了1000多億美元的軍事援助！
最近民主黨在參議院好不容易通過了2024年度對外軍事援助950億美元（包括烏克蘭、以色列以及台灣），這點錢與特朗普畫出來的大餅相比就是毛毛雨了。
更為關鍵的是，這筆錢不要國會批准，完全都是特朗普從外部搞來的訂單。
是增量而並不是在國內搞存量。
最為絕妙的是，特朗普如果在總統任上無論如何也無法說出這樣的虎狼之詞。
偏偏他目前就是一個在野的身份，所以說什麼都可以不負責任。
但是如果特朗普當選，大家就要掂量一下這番話的分量了。
也就是說，如果特朗普當選，他是有很大可能兌現自己的承諾——
不擇手段逼迫北約成員國將軍費預算提高到2%的。
具體實施步驟也好辦。
首先切斷對烏克蘭援助，逼迫烏克蘭與俄羅斯簽訂停戰協議，讓俄羅斯拿到烏東土地；
烏克蘭戰後經濟崩潰，國土面積被打成一片廢墟，在這種情況下，一直覬覦烏西土地的波蘭很可能搞事。
以經濟手段收買澤連斯基然後用某種名義將烏西地區搞成相對獨立的特區，烏克蘭事實上就被肢解；
做好這一切準備之後，特朗普就可以宣佈，軍費預算沒達到2%的國家，美國與北約將不履行保護義務（相當於單方面撕毁北約協議）。
聯繫到之前特朗普鼓勵俄羅斯攻擊軍費預算沒達到2%的國家的言論，這將毫不意外引發中東歐小國的極大的恐慌（烏克蘭被肢解的案例就擺在那裡）。
北約內部為特朗普這個表態炒成一鍋粥，然後特朗普拍拍屁股直接撂挑子。
把北約搞解體（沒錯，特朗普去年就公開說過要把北約搞散），現在一大票歐洲國家安全問題怎麼辦？
雖然法國還嚷嚷著要歐洲軍事自主，要建立歐洲軍。
但是以法國包括整個歐洲的尿性，真要重建一個強大完整的軍事體系不知道要等到猴年馬月。
這裡說一個有趣的數據，今年春節中國煙花爆竹燃放數量是80萬噸（這還是大城市基本禁止燃放煙花爆竹的情況下）。
但是這個80萬噸煙花爆竹已經是2022年2月以來整個歐洲援助烏克蘭軍火噸位的整整4倍！
整個歐洲軍事工業居然被我們受限制的煙花爆竹產業碾壓，大家就可以想象老歐洲軍事工業有多麼拉胯。
所以，如果特朗普把北約搞散架，那麼大多數歐洲國家（特別是中東歐國家）唯一的出路就只能尋求美國單方面保護。
然後特朗普就可以坐在辦公室等著幾十個歐洲國家一個一個來交保護費——
呃，是簽軍火訂單。
一個一個簽單邊協議怎麼也比在北約這個框架下打批發更好談，也更好訛詐。
就這樣，美國軍工復合體就能平白獲得幾千億美元的軍火訂單.
這還是每年都有的！
是年費！不是一錘子買賣！
在不打仗，不增加軍費預算的情況下，特朗普每年可以為軍工復合體額外增加3000億美元的訂單（利潤至少2000億美元）。
這還沒算，特朗普與沙特良好的友誼，沙特那裡大概率還能搞到上千億美元軍火大訂單；
面對如此巨大的利益誘惑，
那麼軍工復合體那些大佬該怎麼選擇呢——
要不，就讓特朗普再幹一屆？
按：未來特朗普如果當選總統真把北約搞散架了，我覺得作為中國網民應該集體眾籌給特朗普發一個一噸重的獎章。
現在我們可以簡單總結一下。
特朗普選舉策略是非常清晰並且針對性極強：
——穩固自己基本盤沒有絲毫動搖（對華繼續加徵關稅，聲稱讓美國再次偉大）
——打擊拜登威望絕不手軟（策劃推動卡爾森專訪普京）
——拉攏中間選民也很有策略（承諾24小時結束烏克蘭戰爭，乾淨利落絕不拖泥帶水）
——爭取決定性力量的，又豁得出去畫大餅（搞垮北約，直接收取歐洲國家保護費）
現在我們對比一下拜登與特朗普，就很容易看出兩者之間的差距。
3、拜登與特朗普的差距
拜登雖然在任上，但是卻被各種勢力掣肘，畏手畏腳無法發揮自己的優勢；
特朗普雖然在野，但是膽子大路子野，策略清晰並且毫無顧忌，明顯比拜登更有優勢。
那麼問題來了，為什麼拜登與特朗普在選戰前期表現差距如此之大？
是拜登過於無能嗎？
其實也不完全是。
拜登與特朗普最大的區別就是，拜登屬於典型的建制派，體制內混了幾十年，已經成為體制內的一部分。
所以對於拜登而言，永遠只能做體制的裱糊匠。
大致相當於清末的李鴻章，一輩子都在做體制的消防員，不停修復體制的漏洞，一輩子都在為體制疲於奔命。
當這個裱糊匠所屬的體制已經僵化得沒有什麼騰挪空間的時候，這個裱糊匠即使再能幹也顯得無能。
特朗普則具有鮮明的反體制特色。
他商人出身，與美國建制派與精英階層基本沒有什麼牽絆，所以無所顧忌，什麼條條框框都可以打破。
對於特朗普而言，相比拜登自然政策層面展開空間就大得多。
這也就是，拜登與特朗普對壘。
台上的拜登顯得束手束腳，活脫脫一個行將就木的老頭形象；
台下的特朗普肆無忌憚，反而充滿了活力的根本原因。
當然，現在距離大選還有一段時間，民主黨也不會坐以待斃。
也許在臨近大選時期，拜登與民主黨可能還憋著什麼大招沒放出來。
但是從目前情況來看，拜登與民主黨未來不搞出大動作，大選失敗是大概率的。
我們會繼續關注美國大選進展，繼續吃瓜看戲。■
Be the first to comment