割人頭的紀錄者

香港有一個空隙，反對派很懂得用、也用得盡，那是一條大大的法律罅，掌控它不單可以多了一批助攻手，更可以成為致命的狙擊武器。它的名字叫「傳媒」，擁有的力量叫「第四權」。

現代人的認知，「第四權」是指行政、立法、司法以外的第四種制衡力量，其實「第四權」的始祖原文「the fourth estate」，是指封建時代社會三階級（貴族、僧侶、平民）以外的「第四階級」。

香港是第四權失控的示範

如同一切權力，運用得宜，第四權會是很好的社會監察器；若濫用、或運用失當，這權力就會變成一種恐怖特權、甚至致命武器。今日香港正正在示範第四權失控後，記者原來可以變成拿著相機的恐怖份子。

我沒有誇張，今日好多暴動現場的記者，他們的行為基本上已跟恐怖份子無異。伊斯蘭國的割人頭片大家該看過吧？片段中有人活生生割人頭，有人現場直播拍紀錄片，你會認為，只得下手那個才是恐怖份子，而拍片那個不是恐怖份子嗎？

有一些殺手是站在台前，有一些殺手是藏在背後，沒有拍攝、剪輯、傳播斬人頭片那班恐怖份子，只靠鏡頭前一個刀手，就能成就聞風喪膽的伊斯蘭國恐怖主義嗎？

五個月了，我們看太多「私了」片段，不，我們不應再跟從暴徒語言，我希望大家以後稱之為「私刑」，不是「私了」。這些私刑背後，如果沒有鏡頭做助燃劑，會一宗又一宗，沒完沒了，愈打愈暴力，前天甚至把無辜市民暴打完，再脫下衫褲底褲羞辱嗎？

記者可曾阻止暴徒行私刑？

這麼多私刑視頻，大家可有聽過圍觀拍攝的記者說一句「好了，停手，別再打」？可有見過鏡頭不是對著受害人而是對準施暴暴徒？我們明白這種舉動很危險，但如果所有現場的真記者都是這樣行動，一齊把鏡頭對準暴徒，他們能這麼囂張嗎？如果暴徒一棍打下來，那不就是徹頭徹尾的打壓新聞自由、打擊公眾知情權嗎？

1994年普立茲新聞攝影獎得主凱文卡特（KevinCarter)的得獎作品，是蘇丹大飢荒的一幕，照片上有一個皮包骨小女孩瀕死般趴在地上，而她背後站了一隻準備攻擊獵食的禿鷹。

這照片讓凱文拿了國際知名的新聞獎，卻換來世人質疑：為什麼你看到此情景，第一時間竟是舉機拍照，而不是立即抱起小女孩拯救？這女孩最後給禿鷹吃掉了嗎？你於心何忍？你的良知哪裡去了？……

凱文得獎後兩個月的一個晚上，開車到南非約翰尼斯堡一個小時候常去玩的地方，在車內以汽車廢氣自殺，結束了33歲的年輕生命，他死前留下一張字條：「我被鮮明的殺戮、屍體、憤怒、痛苦、飢餓、受傷的兒童、快樂瘋子的記憶糾纏不休⋯⋯真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。」

今日看到滿街暴力紀錄者，他們也許跟拍攝割人頭恐怖份子一樣冷酷，也許跟凱文一樣其實內心淌血，黃背心下，忽然覺得，「記者」二字，已成了一種人性的污辱。■