暴徒大肆破壞中大後，離開校園，轉移陣地到理大犯案。可是，卻遇到警方的全面封鎖。暴徒以舖天蓋地的「氣油彈」反抗，多次縱火燒毀連接理大的行人橋。一時間，紅磡理大一帶火光處處，儼如戰場一樣。暴徒多次突圍而失敗，最終過千人被捕或投降。執筆之時，理大校園之內，就只剩下數十名暴徒還未肯投降而已。
新任警務處處長上場，警隊調整戰略，一改多個月以來的頹勢，似乎想把暴徒「一網打盡」。但除了警隊的部署有所改變之外，整件事情的始末，仍有不少令人難以明白之處。
首先，暴徒要佔領校園及堵塞主要道路，其實留守在中大比較理想。中大佔地很廣，總面積達134.4公頃，即大約有至少六個太古城(約21.5公頃)左右。校圈橫跨多個山頭，警方又不敢冒然闖進去，暴徒守在「二號橋」近處，其地勢更是易守難攻。而且，萬一暴徒要撤退，由於校園太大，有多處出路，要入黑後棄守及逃走，也肯定容易得多。為何暴徒要放棄中大而改佔理大呢？
坊間有傳言指，暴徒與中大學生會翻，加上校內無人「洗廁所」及「洗碗」，衛生環境惡劣，所以暴徒便轉移陣地了。
但想深一層，中大有多個書院，宿舍眾多，又有不少飯堂。一千幾百人留守，就算疏懶而不肯清潔，這個飯堂弄髒了，便可到另外一個廚房，何須急於「洗碗」？此外，每一幢宿舍都有多個廁所及浴室，校園內還有多幢教學樓，校園附近甚至乎有一間酒店；暴徒在校園內，也不致幾天就支持不住。至於暴徒與中大學生會鬧翻一說，更是無關宏旨。所謂「誰大誰惡誰正確」，校園內的所謂學生，亦不過是來自三山五嶽之輩，更不見得會聽學生會的話，暴徒又怎會受制於學生會？
其後，暴徒佔領理大校園，一樣會遇到相類近的問題。難道在理大留守，不用「洗碗」嗎？不用「洗廁所」嗎？不會有學生會指點江山嗎？但最大的分別就是，相比起中大來說，要包圍理大容易得多。暴徒要採取佔領的手段，又怎會棄守中大而選擇理大呢？
或許暴徒闖進理大，佔橋堵路之時，已打算修改戰略，例如是要把守的人輪流換班。理大在市區之內，暴徒要回家梳洗或運送物資或會更容易。當然，另外一個主要原因，就是他們完全沒有想過警方會改變戰略。但想深一層，反對派及暴徒作惡至今，不可能沒有「大台」，背後不缺才智高超之士，就算前線暴徒不知，難道連背後「大台」的「軍師」也不懂得當中的關鍵嗎？
暴徒棄守中大而佔領理大之理據並不算很充份，到底背後有沒有人教唆呢？觀乎《蘋果日報》老闆早在至少兩個星期前開始，已不只一次的撰文，要求暴徒暫時停火。反對派網紅及時評人也有相近似的建議。由此可見，反對派為了「區選」可順利進行，讓他們可「收割」選票，已悄悄的站在暴徒之「對立面」了。近日，暴徒的「武器庫」及「火藥庫」也被警方找了出來，肯定有人「篤灰」。此外，多名暴徒上庭，《蘋果日報》居然把法庭公告的暴徒名單也刊登了出來。
由此可見，直到「區選」之前，只要有人發起暴動，都會成為反對派的敵人。到底有沒有人建議暴徒棄守中大而佔領理大？另外，反對派與暴徒合流，手上的「黑材料」自然最多，他們又會為否「選票」而「篤灰」呢？如今，號稱「死也不割席」的泛民議員，有沒有人衝入理大校園救他們呢？
到底泛民是否已把暴徒出賣了？■
作者從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
來源：橙新聞
Be the first to comment