黑暴毀大學 我們要找數?

聶廣男

荒謬!極度荒謬!理工大學被暴徒大肆破壞,理大校董會主席林大輝認為,示威者嘅對象係政府,稱理大喺事件中「十分無辜」,成為咗政府管治問題嘅「代罪羔羊」,若果全部費用由理大「找數」於理不合,政府有責任承擔有關費用云云。理大覺得自己「無辜」,廣男想問下,當初暴徒佔領理大,理大有冇譴責暴徒?有冇叫警察入去執法?暴徒走咗,理大有冇拒絕過警方入內?一開始唔想警察插手嘅係理大,縱容暴徒又係理大,對住暴徒唔出聲,依家想政府用公帑幫暴徒埋單,咁樣真係合理?

暴徒不是理大人 為何不譴責他們?

的而且確,喺過千名理大「留守者」當中,只有幾十個係理大學生,依家理大搞成咁,其餘以萬計嘅理大學生,都難免受到影響,但廣男第一個諗到嘅問題,係暴徒肆意破壞,點解唔係追究暴徒,而係「追究」政府呢?

回到理大被佔領嘅時間,當初過百上千計嘅「留守者」佔領咗理大,對外狂掟汽油彈同堵路,對內就將學校化作「兵工廠」和武器庫,連個泳池都俾暴徒當係「投擲汽油彈練習場」,理大管理層,你哋有冇譴責過暴徒?有冇叫過警察入內執法恢復番校園秩序?廣男就唔係好覺,反而一直睇新聞,理大方面就係咁叫警察唔好入去,咁依家暴徒打爛理大,係政府責任,定係理大都有責任,其實好清楚。

好喇,「留守者」好,暴徒也好,當呢啲人以「不同方式」離開理大之後,廣男記得開初理大係唔想警察入去搜證,可能之後見到太多汽油彈以至爆炸品,立場先有改變。大家要諗下,一個可以話係縱容、包庇暴徒嘅大學管理層,開頭唔想警察介入,搗亂破壞之後又唔想警察處理,如果真係要搵人埋單,理大管理層就算無份埋單,理大唔會完全無責任呀?以此道理,如果今次由政府為理大找數,下次再有大學被暴徒毀壞,是否又由政府負責,不斷填補呢個無底深潭?對納稅人又是否公平?

讓暴徒在校內胡作非為

前排有新聞報道,班教育界人士入理大「救走年輕人」,有暴徒當眾拉番啲中學生走,廣男就喺度諗,咁大班暴徒喺教育界人士甚至暴徒面前,佢哋唔譴責班暴徒,又唔叫警察「做嘢」,咁理大想點?佢究竟係受害人定係幫兇呢?有朋友講笑話,如果一間金舖被打劫,但東主唔俾警察入去捉人,事後又唔報警,咁呢個東主損失慘重,想向保險公司申索得唔得呢?保險公司真係睬你都傻!最近有兩單新聞,第一單係講有兩個年輕人破壞輕鐵站設施,結果俾法官判罰共28萬元嘅維修費俾港鐵(刑事責任另計),另一單就係一個中年男子喺警總外噴漆,結果被判監兼要賠償,唔知呢種判罰加賠償嘅方式,係咪可以應用發生喺理大嘅罪案呢? ■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.