01
1月11日，台灣總統選舉結果出爐，蔡英文擊敗韓國瑜，連任中國台灣總統。
值得注意的是，蔡英文這次是高票連任——獲得了817萬票，比韓國瑜多出265萬張選票（韓國瑜獲得552萬票），並一舉打破了馬英九此前的歷史記錄（765萬票）。
對於選舉結果，有人認為是國民黨不爭氣，搞內鬥才輸掉了選舉。
也有人認為是外部勢力在操控。
但真正的原因還是在於「台獨」已成為島內的主流思想。
這是有依據的。
早在2018年11月，蔡英文領導的民進黨曾在「九合一」選舉（指九項地方公職人員的合併選舉，包括「直轄市長」、縣市長、鄉鎮市長、村裡長等，這其中22個縣市長的選舉是最重要的部分）中大幅度輸給了國民黨。
當時在22個縣市長選舉中，國民黨從6席變成了15席，民進黨從13席銳減到6席（另有1席為無黨籍）。
蔡英文還一度宣布辭去民進黨黨主席職務，以示對選舉結果負責。
韓國瑜也因為在那場選舉中贏得了民進黨的大本營——高雄，而一度風光無兩。
這背後是台灣老百姓對經濟增長和民生問題不滿（當時我還專門寫了一篇文章《蔡英文辭職：並非國民黨太牛逼，只是民進黨不給力》）。
然而一年多後的今天，蔡英文卻在選舉中狂勝韓國瑜265萬票，因為這個時候政治已經壓倒了經濟。
我們來看一下民調數據。
在2019年上半年的時候，韓國瑜的支持率一度是高於蔡英文的，但在6月底、7月初的時候，兩人的支持率逆轉。
而這個時候，正好是「香港風波」的起步階段。
在香港風波不斷發酵的過程中，蔡英文借題發揮，呼籲台灣年輕人捍衛「主權」，以此來爭取年輕人的選票。
另一項調查來自台灣政治大學。
這所學校從1992年開始，每年都會對台灣人的身份認同做民意調查，調查會讓受訪者在「台灣人」「中國人」「都是（即認為自己既是台灣人也是中國人）」「無反應」中做出選擇。
其結果如下圖所示（1992-2013）。
可以看出，「中國人」「都是」「無反應」的比例在持續下降，而那些認為自己僅僅是「台灣人」的比例則在持續上升，頂峰時期是2014年，一度達到了60.6%，其次就是2019年，為56.9%。
2014年，台灣發生了「太陽花運動」，幾十萬台灣學生走上街頭，反對台灣和大陸簽署《海峽兩岸服務貿易協議》（也被稱為「反服貿抗爭」事件）。
認為自己只是台灣人的身份認同（說白了就是台獨意識）在那一年創下了新高。
而2019年的調查進行於6月，那個時候香港的反修例運動才起步，如果晚幾個月進行調查，只認為自己是「台灣人」的身份認同感很可能會超越2014年。
自從2009年開始，台獨意識（認為自己只是「台灣人」）其實就已經過半了，而一旦發生運動，政治就會壓倒經濟，台獨意識就會進一步上升。
蔡英文甚至以香港風波作為否認「一國兩制」的依據。
所以她高票連任，我一點都不意外。
我們說國民黨內鬥也好，說外部勢力干預也好，這些可能是會有影響，但都不是決定性因素。
決定性因素就是台獨思想在台灣有市場。
我覺得我們應該直面這一慘淡的現實。
02
早在去年年底，我和朋友聊起香港局勢的時候，我們有一個共識，就是「和平統一」基本無望，關鍵只在於武統的時機。
為什麼說和平統一基本無望？
一方面，和台灣人的身份認同有關，這個上面已經說了。
另一方面，是受到時間的制約。
2017年8月，「中一智庫」（中國大陸的一個研究智庫）在鄭州舉辦《第三屆港台文化戰略交流研討會》，討論兩岸統一議題。
會上，復旦大學國際關係博士生李明勛認為，大陸武統最後時間點將會落在2045至2049年，因為1945年中華民國開始統治台灣、1949年流亡（退守）到台澎金馬，到2045至2049年就是100年，而根據國際公法，在當地實質統治100年，就自動承認其國家地位（此處有爭議，應該是承認對領土的佔有）。
如果沒有時間限制，中國大陸在成功崛起並奪回政治話語權之後，確實有可能讓台灣人心悅誠服。
但問題是，我們的時間不夠了。
以美國為例。
早在1890年，美國就已經是全世界第一的工業強國了，但那個時候美國並沒有成為政治大國，在不少歐洲政治家和老百姓的眼裡，美國人甚至就是一群鄉巴佬。
後來靠着老羅斯福總統在摩洛哥危機和日俄戰爭期間的兩次調停，讓美國在國際政治上的影響力獲得了顯著提高。
而之後的兩次世界大戰，美國彰顯出了其無與倫比的硬實力，這才讓它獲得了全世界的認可。
如果說國力代表硬實力，話語權代表軟實力，那麼我們從美國崛起的案例中可以看出，把硬實力兌換成軟實力是需要一些契機的，這中間會有一個時間差。
而中國現在在硬實力方面都還不具備和美國分庭抗禮的能力，就更別說軟實力了。
在未來一段時間，全世界的政治話語權依然是掌握在以美國為首的西方世界那一邊的，全世界的主流思想依然會認為西方的制度是最好的制度。
中國只要走的不是西方那條路，就不會被認可。
沒錢了會被人看不起，有錢了會被認為除了錢沒什麼了不起。
甚至，中國越強大，他們就越害怕。
這種局面（政治話語權缺失）在2045年之前不可能得到徹底的改變。
要想在100年的時間限制內（從1945年算起，也有人認為要從1949年算起）讓台灣人心甘情願認同中國的制度和模式，讓他們心甘情願回歸祖國，這個我認為是不可能的，最終還是不得不採用另一種方式實現祖國統一。
所以這裡我想說的第一個結論是：
不管當選的是韓國瑜還是蔡英文，對祖國統一不會有本質上的影響，真正影響統一進程的決定性因素是中美之間的博弈。
03
自上世紀70年代中美關係正常化以來，美國名義上還是遵守中方要求的「一個中國」的政治底線，在台灣問題上採用「模糊策略」：一邊在台灣搞小動作（比如賣軍火），但另一方面也會避免把台灣稱作是「國家」。
而在去年發布的《印太戰略報告》中，美國直接把台灣列入了「國家」名單，這意味着美國在台灣問題上的態度已經發生了明顯的轉變。
原因也不難理解——遏制中國已經成為了美國最優先的戰略。
而台灣作為「棋子」的戰略價值也因此獲得了進一步的提升。
在政治上，美國通過列名單的方式給予台灣「准國家」地位。
在法律上，僅僅是2019年就先後通過了《台灣保證法》和《台北法案》。
《台灣保證法》「重新確認了美國對台及對執行台灣關係法的承諾」，提倡對台軍售常態化，重啟美台貿易協議會談，並支持台灣參與聯合國、世界衛生大會（WHA）、國際民航組織（ICAO）、國際刑警組織（INTERPOL）等國際組織。
而《台北法案》則是用來威懾那些想要和台灣斷交的國家，大意是哪個國家要是和台灣不好（「採取重大行動傷害台灣」），那麼美國就要考慮降低和該國的外交關係，反之則予以獎勵。
在軍事上，美國國會已多次提議國防部把軍艦停靠到台灣去。
要知道2017年中國駐美公使李克新曾明確表態：「美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。」
所以美國無疑是把台灣問題當做是遏制中國的一張牌，不斷給中國製造麻煩。
這就是台灣作為「棋子」對於美國的價值。
更讓我在意的一件事是，台灣的一些產業，對於美國，乃至全世界都是不可或缺的一環。
這主要體現在電子和半導體產業方面，尤其是半導體製造方面，台積電真的太厲害了。
這家企業我已經關注很久了，他們主要是做晶圓代工的（簡單來講就是指半導體芯片的生產）。
就拿手機SOC芯片來說，無論是（華為）海思的麒麟，蘋果的A系列還是高通的驍龍，芯片設計公司只做設計部分，但從設計到產品成型，需要由台積電這樣的公司來完成製造環節（晶圓代工）。
不要小看「代工」兩個字，這背後技術含量是非常高的，評價的標準主要取決於製程工藝（現在最先進的是7NM工藝）。
哪怕是英特爾這樣的半導體巨頭，也在10NM製程上已經吃盡了苦頭，而台積電已經在大規模製造7NM芯片了。
現在全世界能做7NM製程工藝的，只有台積電和三星這兩家，而且台積電在市場份額上佔據絕對優勢，無論是海思、高通還是蘋果，其7NM的手機芯片都是由台積電代工的。
而大陸在晶元代工方面，現在最領先的是中芯國際，但他們的技術也僅限於14/12NM階段，和台積電的技術差了整整兩代。
關鍵是，這個差距現在還在加大，很可能上升到三代。
根據《中時電子報》2019年12月曝出的消息，台積電的5nm工藝良品率已超50%，預計蘋果的A14芯片、海思麒麟1000以及AMD的Zen 4架構CPU都會成為台積電5nm的首批客戶。
這個研發進度真的太讓我感到詫異了。
這等於說，台積電有能力卡住全球半導體產業鏈的末端。
要知道華為在5G產業上表現出彎道超車的可能性時，美國就已經試圖在萌芽階段進行扼殺了，甚至不惜做出跨國抓捕孟晚舟這樣的事（很影響聲譽）。
在這種情況下，你很難想象美國不會幹涉中國的統一。
（上文說到的和朋友的聊天記錄，在統一方式上我們有着共識，但朋友認為從十年後看回來，現在可能是統一最好的時間，但我更傾向於再等一等）
04
那麼美國會用什麼方式進行阻撓？
戰爭的可能性我覺得非常小，這從最近的美伊衝突中就可以看出。
對於美國來說，發動戰爭的代價太過高昂，而中國的軍事實力更是遠勝於伊朗，美國對中國動武的可能性非常小。
但在經濟、科技、外交以及金融領域對中國進行打擊，這個可能性是極大的。
而一旦到了那個地步，全世界都將被迫在中美之間進行二選一的站隊，那麼到了那個時候，現在同時在中美兩邊做生意的那些國家中，有多少會站在中國這邊，又有多少會美國這邊？
光憑美元是國際結算貨幣這一條，絕大多數國家都不得不站在美國那一邊。
這種局面顯然是我們要竭力避免的。
怎麼破局？
還是要回到中美博弈。
要想在博弈中有一個好的結果，策略是一方面，但根本還是取決於博弈雙方的實力對比。
要想避免可能會出現的經濟和金融制裁，那就必須讓制裁行為付出足夠高昂的代價。
現階段一個最可行的方式，我覺得還是要從產業鏈着手。
我們需要在全世界的產業鏈中，佔據更多的高端產業，讓這些產業離了中國就玩不轉，這就相當於具備和美國互掐脖子的能力。
這樣美國在想要掐我們脖子的時候，才會有所顧忌，並最終回到談判桌上進行利益的交換。
只是，現階段我們並不具備這樣的實力。
現在再來回顧官方的表態，其實就是兩點：
1、威懾對方不要搞台獨，這個是我的底線。
2、只要你不搞台獨，我們堅持「和平統一、一國兩制」的既定方針。
但我們真正要做的，是為發展壯大自己爭取時間，爭取有利的外部環境，直到和美國可以一較高下，再去談判的時候就能掃清障礙。
最後，蔡英文連任雖然對祖國統一的歷史進程不會造成影響，因為這個只取決於中美之間的博弈，但卻會對統一後的治理成本產生比較大的影響。
祖國統一那天，台灣經濟越好，那麼為了安撫人心，我們要給予的優待政策就越多。
關鍵是，即便你優待了他，他也未必認可你的付出，日後發展稍有不順，還會反過來把責任全推在身上，抱怨你給他的不夠。
香港就是最好前車之鑒。
反過來，統一的時候台灣經濟越差，日後治理起來就越容易，人心也越穩定。
2018年台灣的人均GDP為2.5萬美元，約為大陸的2.5倍。
從長治久安的角度來講，讓蔡英文先去折騰，晚幾年我們再收復台灣，這未嘗不是件好事。
P.s
如果蔡英文搞「急獨」，踩踏大陸的底線，那統一進程依然將大大提前。
再P.s
如果美國自身陷入危機，比如經濟危機，那也將會成為很好的契機。 ■
Be the first to comment