我年青時曾學習空手道，當中有不少的自由搏擊練習。而學習空手道，最重要的，不是攻擊，而是「有control（控制）的攻擊」，如找到空檔一拳擊中對手面部時，要在將到未到之時，在距離對方面部1、2cm時快速停下，不能打到對手滿面爆血，要毫髮無損，才可成功取分。我從空手道中學到control的哲理，能發出巨大快速的打擊力只是下乘，能快速擊中對手又可以control，才是上乘(當然打也不中是一事無成)。
後來讀政治學的時候，教授講到政府掌握著權力巨輪，由於政府權力太大，又不一定會自我控制，所以需要有各種外來的控制。現代的民主政制就是對政府權力的控制，由人民選出政府，也由人民監察政府。那時候，我覺得老師的話太對了！政府的權力如此巨大，需要control啊。
不過，隨著年紀長大、社會變遷，特別是近年民粹政治興起，逐漸發現群眾的力量亦很大，原來也有control的問題，而不control的例子多的是。
第一，全無control的言論自由。去年的反修例運動中，有大量虛假消息出現，最典型的是去年8月31日，有人在網上虛構警員在太子站內打死6名示威者的消息。有人問到為什麼沒有見到被警員打死的人的家屬走出來投訴，之後又流傳出有128名家屬也被警員打死滅口的消息。不過到今天，還沒有任何人可以講出那6個人在太子站內被警員打死，或者那所謂128個被殺的家屬是誰。但你夠膽把謊話大聲地講4次，就會有人相信。民調顯示有香港有48%的人相信太子站有人被警員打死，只有29%的人不相信！
在我讀大學的80年代，政府修訂《公安條例》，把發佈虛假消息列為刑事罪，當時的我相當支持言論自由，對這個罪名極之反對，到了港英政府行將撤出香港的時候，港府卻推動取消「發佈虛假消息」的刑事罪行。到今天看到有人濫用言論自由，毫不control，我開始懷疑自己，當年反對發佈虛假消息這個罪名，是想得太天真了。
第二、暴民式的民主。民主本來要求人們遵守遊戲規則，即使達不到最理想而合理的結果，只要合乎規則，大家都要選擇接受。但如今在街頭上，在議會中，充了暴民政治。街頭群眾不會control，就會在馬鞍山站向57歲李姓綠衣男子，淋天拿水，然後點火焚燒。議會民主如沒有control，就會在立法會拉布攬炒，內會半年選不出席，以打茅波的方式，去癱瘓政府的運作。可能有人會說，不採取這種手段，政府是不會聽取意見的。但假若將來反對派佔了議會大多數，建制派變成少數派的時候，他們也用相同的手段，去癱瘓反對派佔多數的議會，政府依然不能運作，我們會得到什麼樣的民主的制度呢？
出現這種沒有control的群眾政治運動，原因非常複雜。但如今這樣大面積地擴散，到了習非勝是的地步，或許可以用「從眾理論」來解釋。美國社會學家所羅門. 阿希（Solomon Asch），在1956年做了一個有名的「阿希從眾實驗」（Asch conformity experiments）。阿希找來史瓦茲摩爾學院的男性大學生做實驗，以7人為一組，一組內只有一人是真正的被測試者，其餘都是假扮被測試的實驗助理，他們都要回答同一問題，而被測試者刻意安排在最後一個。結果發現，有75%的測試者，至少出現了一次「從眾行為」，即使明知是錯的答案都會跟人答，只有25%的人保持了獨立性，自始至終沒有一次「從眾行為」發生。
現時香港的民運，走到4.0版，走上了違法暴力的道路，在很多時已失去control，釋放巨大的殺傷力，而參與的群眾，有時明知行為是錯的，從街頭燒人到議會暴力，都會出現「從眾行為」，大家想得到身邊的人認同，就一路錯下去。
香港的群眾政治運動，已快到積重難返的局面了。■
Be the first to comment