這才是美國黑人被歧視的根源

美國黑人，1966年就出了第一位議員。

但是2020年的今天，美國黑人仍舊被壓在地上，不能呼吸。

民主制度，自詡公平公正，自詡普世價值，然而這麼多年過去了，中國十幾億人都脫離了貧困線，唯獨美國黑人仍然掙扎在貧困線上。

美國人是怎麼理解「公平」這個定義的？

按照公知的說法，在民主的美國，政治是公平和透明的，一人一票，黑人完全可以用選票來保護自己的權益。

好吧，我們暫且認同這個說法——選票帶來平等。

然而，能夠給予平等機會的「理想國」，他就真的公平嗎？

平等=公平？

答案當然是否定的！

五個手指有長短，本來大家擁有的資源就不一樣，天賦點也不一樣，競爭的結果自然天壤之別。

下面是2016年統計的美國各人種家庭收入中位數：

數字真的是最殘酷又最真實的東西！

在「知識就是財富」的美國，亞裔是優等生，華人、日裔、韓裔、印度等亞裔通過160年的努力，在美國人的遊戲規則裡贏得了遊戲。

「模範少數族裔」不是白叫的。

而黑人……很不幸淪為差生，在所有族裔中排名墊底。

順便提一句，這張表是中國人用美方數據在天涯論壇編輯的，如果出現在美國媒體上，妥妥的「政治不正確」。你竟敢說黑人是差生，你個種族主義者！

筆者絕非種族主義者，並不認為黑人天生就笨，只能說，中國也分東西部，也有貧困村。

那裡的人窮，並不是因為他笨，而是因為他沒有機會接受教育，沒有「讀書改變命運」的概念。

所謂扶貧先扶志，連學習氛圍都沒有，那也就只能死氣沉沉的湊合著活了。

美國黑人就是這樣一個「哀其不幸怒其不爭」的群體。

請注意，這個「爭」是爭氣的爭，不是爭搶的爭。

我們不能用華人的逆襲論證黑人不行，就像我們不能歧視貧困戶。

扶貧是全社會的責任！

解決黑人群體的經濟問題，如同扶貧攻堅。指望他們像華人一樣脫穎而出不太現實，政府必須給予一定的「扶貧政策」。

雖然背離了「平等」，但確是必要的。

畢竟，黑人兄弟老吃低保也不是辦法，如果能夠自主創業，對國家對自己都是件好事。

但這件事根本沒有你想象的那麼簡單。

給黑人「扶貧政策」，誰來制定？誰來執行？

額……

不是有黑人議員嗎？

美國民主黨40名新任議員中，有色人種高達20人，算是美國最有良心的政黨了。

在中國人設想的劇本裡，故事是這樣的：

民主黨議員結合實際情況，將教育政策向黑人群體傾斜，將技術培訓資源向黑人傾斜，同時加大扶貧貸款力度，幫助黑人脫貧致富，最終走向共同富裕。

然而，在真實的美國，故事卻是這樣的：

既然拉美裔、非裔、白人都考不過華人，那就修改錄取率，強行規定華人考生錄取數量，這樣就保證其他有色人種的權益了！

這個法案就是飽受爭議的SCA5法案。

在法案實施後，錄取亞裔考生的分數超過非裔770+分（滿分1600分）。加州各大院校終於不再是亞洲面孔一統江湖。

呵呵！

美國有色人種議員給出的「扶貧方案」，竟然就是枉顧「平等」，從華裔手中把受教育權搶過來！

這哪裡是幫助黑人，分明是鼓勵黑人群體懶惰。

正如扶貧是給貧困戶創造條件勞動致富，而不是直接把錢給他，幫助黑人擺脫命運的關鍵是給他們上補習班提高成績，而不是分配名額把不合格的黑人學生強行划入合格行列。

兩撥學生的平均分差了770分，相當於100分和50分在同一間教室上課，你讓老師跟誰的節奏呢？

結果是不言而喻的。在寬進嚴出的美國大學，佔用了「扶貧名額」的非裔學生在消耗了無數的助學貸款之後，根本沒法畢業，即便畢業了也沒辦法找到好工作。

因為用人企業可不管「政治正確」，人家就是按工作能力挑員工的！

站在黑人的角度，讀書頂個球啊！

在NBA球星的背後，是無數貧困潦倒的黑人。畢竟打球這條路實在是太窄了！

如果要配套SCA5法案，乾脆這樣規定，每個美國大企業都必須招收一定數量的非裔員工，徹底解決黑人社會地位不高的問題。

在這個節骨眼上，美國議員不敢繼續下去了。

因為這事兒有個前車之鑒，那就是南非聖人曼德拉的改革。

招一批特殊渠道畢業的黑人學生去硅谷上班，只要比爾蓋茨腦子沒坑，他絕不會答應！

美國到底是精英說了算，犧牲華裔的受教育機會與他無關，但你要安插黑人進來上班，他100%能阻止你！

當「政治正確」碰上現實，現實總是勝利的一方！

「政治正確」僅僅粉飾了美國的種族歧視，破壞了平等卻沒有換來公平，連治標都算不上！

上大學歸根結底是為了找工作，如果出來就失業還要背上一大筆助學貸款，傻子都知道這不合算。

於是，黑人更不願意上學了，黑人群體也就成了民主體制最大的犧牲品。

「平等」吧，他根本競爭不過；「公平」吧，損害平等不說，最後的結果沒啥兩樣。

所以，在美國體制下，無論種族歧視是否存在，黑人問題都是無解的。

美國政府本身就缺乏對弱勢群體的關懷，給你點「政治正確」僅僅是為了你的選票，跟那個救濟糧是一個意思。

所謂的歧視，僅僅是讓原本就很緊張的社會關係變得更為複雜。

不管是歧視黑人，還是反向歧視的「政治正確」都是如此。

這是民主制度的痼疾，美國有種族衝突，歐洲各國照樣有！

大家可以隨便翻找歐洲移民的新聞，只要是移民上了岸的，必定發生種族衝突！

有了選票的原住民要通過「反移民」法案。移民成功的人，則要通過有利於自己的「公平」法案，強行划走社會資源。雙方你爭我奪，內耗不止。

今天我們看到黑人被歧視，被鎮壓，僅僅是因為黑人處於弱勢環境。

在另外一種環境下，黑人群體的作為比白人其實好不到哪去。

我們換一種思路，如果今天黑人群體在美國佔60%，白人是少數族裔，種族問題就可以解決嗎？

怎麼可能！

韓裔女模特說了一句大實話，黑人被白人欺負知道疼了，你欺負亞裔的時候怎麼不見你講平等、反歧視了？

一句話戳中了美國種族問題的實質。

西方民主制度的本質是鬥爭，不過是選票代替了子彈。

「一神論」養成的思維模式，註定了他們不懂「求同」後面還有「存異」，不懂「君子和而不同」。他們貫徹的是「黨同伐異」，認可的是贏家通吃。

不管是歐洲還是美國，主流社會不約而同的歧視低層民眾，或者任何與他們不一樣的族群。

從沒有一個善意的聲音能夠站出來，倡導民族和解，倡導團結。

因為倡導團結是拿不到選票的，像特朗普一樣喊着限制移民的人，才能從白人群體中拿到他想要的票數。

「民主」繼續，則鬥爭繼續。

在不發達國家，西式民主的結果往往是內戰，因為國家不可能有那麼多資源養活反對派。但是美國和歐洲有！所以他們暫時沒有發生內戰。

當然，也僅僅是沒有發生內戰而已。

人不光是要吃東西，還需要尊嚴！

當一個國家的執法部門將有色人種當成二等公民，歧視刁難；

當一個國家的主流社會將少數族裔當成瘟神疫鬼，畏而遠之。

那麼，發生這樣的暴力事件只是時間問題。

未來發生多少，也只是數量問題。

種族衝突一定會長期存在，日益惡化，只要星星之火，又能打造一片「亮麗的風景區」。■