全國人大常委會早前作出決定，第六屆立法會繼續履行職責不少於一年，直至香港特別行政區第七屆立法會任期開始為止。「攬炒派」過去一直要求反對派集體總辭，反對派卻態度曖昧。近日，曾經支持「總辭」的亂港頭目、《壹傳媒》創辦人黎智英突然改口，轉而支持反對派留任。反對派在17日發表聲明稱，大部分人決定集體延任。港媒批其根本是自打嘴巴，說來說去，就是不肯說出戀權不走、捨不得高薪職位的真相，「為民請命」都是假的，「利益計算」才是真的。
反對派17日召開近三小時閉門會議商討延任事宜，召集人陳淑庄會後發聲明宣稱，經過「詳細鋪陳」及多番商討後，結果是「大多數議員傾向留守議會戰線」。民主黨及公民黨會上表明傾向延任，民主黨主席胡志偉曾以民主派集體決定作擋箭牌，宣稱「民主派的大方向是堅守議會戰線」；公民黨黨魁楊岳橋則表示議會仍有價值，故會繼續聆聽不同意見。
據悉，《人民力量》陳志全及《議會陣線》朱凱迪則表示反對，陳志全曾發表個人聲明指自己並非「主留派」。媒體分析稱，朱凱迪及陳志全明知傳統反對派大比例支持延任，所以打出「反對牌」爭取激進選民支持，到時等反對派炮製的民調出爐，他們可以再以自己服從民意為借口宣稱延任。
值的一提的是，就在反對派宣布集體延任前，《蘋果日報》16日刊發了一個署名「一群市民」的全版廣告，支持反對派議員「堅守議會陣線，擋惡法抗強權」。17日反對派宣布留任後，黎智英接受自家媒體採訪，稱反對派議員留任是要阻止「惡法」通過云云，與早前的「市民」廣告如出一轍。
黎智英表示立會選舉延遲一年，現任議員為民請命的責任相應也伸延一年，議員未來一年必須肩負擋住惡法通過的責任，決定去留是在任議員責任，若完全按民調決定，「恐怕只是推卸責任的手段」；一旦決定總辭，則是抽空了阻擋惡法通過制衡力量，讓惡法通過損害選民利益，現任議員難辭其咎，故現沒有考慮總辭空間。他指，雖然未必一定擋到所有惡法：「都惟有繼續履行在議會內擋住惡法的責任。」
黎智英等人曾煽動反對派議員「總辭」，現在又改口反對「總辭」，背後的原因早有端倪。黎智英早在7月23日在社交平台直播時，曾公開承認現時所謂的「街頭抗爭」很困難，開始將目標對準香港立法會選舉。他在直播中煽惑，若要「堅持抗爭」，就需要將「戰場」轉移至立法會內。黎智英的野心早已暴露，那就是繼續利用反對派在立法會進行鬧事與對抗。
《大公報》諷刺稱，黎智英揚言反對「總辭」，反對派也轉而主張「留下」比「離去」好，根本是自打嘴巴。立場一百八十度急轉彎，如何才能自圓其說？這一點難不倒他們，「總辭」可以有大條道理，「延任」依然是冠冕堂皇，譬如「不能放棄議會陣線」、「阻擋惡法」、「議會要反映民意」等等。說來說去，就是不肯說出戀權不走、捨不得高薪職位的真相，什麼「為民請命」都是假的，「利益計算」才是最實際。
反對派聲稱大部分人決定集體延任，卻激起了「黃絲」群體的強烈不滿，引發了一波內訌；「港獨」藝人杜汶澤更是直接對反對派議員破口大罵：「狗都不如！」
杜汶澤還指出反對派所謂的「留守」不過是借口，「除了你們的薪水以外，你們夠人數『守』得了什麽？」
全國政協副主席梁振英發帖諷刺：「預左(早已料到)」、「抗爭派，人家要供樓呀！」
在《連登討論區》上，許多「黃絲」對反對派議員的決定感到大為不滿，認為這些議員並沒有和他們站在同一邊，只是為了錢而選擇留任。
「黃絲」大罵反對派口口聲聲說要「打議會戰線」、「守住議會戰線」，實際上只是捨不得自己的百萬年薪：「守住自己份糧就真！」
許多「黃絲」亦質疑反對派所說的「民意支持留任」，認為這完全沒有體現他們的「民意」，號召要按「民調」和所謂的「公投」來決定反對派議員的去留。
有人算過，延任一年立法會議員，除了意味著權力之外，「月薪+酬金+各種津貼」，共四百多萬，反對派怎會錯過？他們可以與市民為敵、與政府為敵、甚至與中央為敵，但不會跟錢作對？他們之所以考慮又考慮、等了又等，恐怕只是「誰願放手」的問題，還有怎樣將「接受留下」的理由、口號包裝得漂亮一些。■
Be the first to comment