10月6日以來，泰國首都曼谷每天都有街頭抗議運動，到14日進入一波高峰期，大批人群聚集在市中心廣場，不斷呼喊政治口號，並在泰國皇后車隊經過時，騷擾皇后車隊，有兩名抗議領袖被警察以涉嫌「圖謀傷害泰國皇室」被捕。
還有大批示威者前進到總理巴育辦公的政府大樓外，安營扎寨，徹夜包圍。警察排起了「盾牆」，阻止示威者進一步靠近大樓，雙方相互推搡。
15日，巴育舉行內閣緊急圓桌會議，泰國曼谷宣佈進入緊急狀態，為期30天。巴育表示如果事態升級，將實施宵禁，並再次強調他不會辭職。
16日，示威者並沒有散去，而且越聚越多，泰國警方在晚間6點半出動水炮車進行清場，並抓捕了多名激進分子，雙方對峙到午夜才暫時平息。
17日，示威者要求釋放被捕者，與警方重新對抗，市中心交通多次癱瘓。
10月18日，兩個學生組織《解放青年》和《法政聯合陣線》號召示威人群在下午4點向三個目標「進攻」，分別是曼谷機場21航站樓商場、拉拋五岔路口車站、Tha Phra地鐵站。下午2點，大批警察趕往這三個地方，示威者「進攻」失敗，宣佈取消當日計劃。
曼谷街頭運動將持續數日，有人期望事態國際化。
泰國局勢目前由於信息混亂，甚至存在刻意誤導，可以說是撲朔迷離，不過，萬變不離其宗，所有動聽、高尚、漂亮的口號都隱藏著一個最終目標，那就是–政權。
所謂誤導，就是網上一些信息稱，比如「突然爆發」、「針對不檢點的國王」、「青年人自發」、「沒有外部勢力介入」……
其實這場運動在2020年2月就開始醖釀，更早的話還可以從去年議會選舉說起；針對國皇一些聲音是在2020年8月出現，準確地說是針對「壞國皇」；青年人自發？沒有外部勢力？就算姑且信之，但有一些現象怎麼解釋？
一、10月6日這一波街頭運動開始後，到10月8日，推特封殺了926個來自泰國的帳號，他們都發表過反對示威者、支持警察聲音。
推特的理由是這些帳號與泰國軍方有關，而且還在繼續封殺，但以前一直允許這些帳號存在，為什麼突然就容不下不同的聲音呢？似曾相識。
二、9月下旬，《紐約時報》報導，美國駐泰國大使館就已發表聲明，否認美國參與泰國任何抗議活動。這是做好事不留名嗎？全世界有哪個國家會主動跳出來說：這事跟我沒關係。
三、不斷有「港毒」、「台獨」旗子出現在曼谷街頭，台北街頭也有人在聲援泰國示威，黃之鋒興奮異常。
四、集體使用雨傘作為運動象徵，並用雨傘做工具與警察對峙，這一幕非常眼熟。
五、參與者集體高舉「三根手指」手勢，無論在現場還是在網絡視頻或圖片，都以此來表明站隊立場，這是一個師傅教的嗎？
六、企圖佔領商場、地鐵、公交設施，目的是引起國際關注。
七、長期聚集需要的物資準備充分。
八、接近完美的攝影，有一支精乾的「記者」隊伍在日夜捕捉打動人心的鏡頭。
隨著街頭持續進行，冷眼觀之，熟悉的味道會越來越濃。
泰國街頭動蕩並不奇怪，一直存在，但從來沒有像這次被極力美化，以前，不是紅衫軍鬥黃衫軍，就是黃衫軍鬥紅衫軍，大家幾乎沒有興趣。
這次主力卻並是一支新的政治力量 – 《新未來黨》，該黨是由40歲的億萬富翁塔納通創建，他的家族經營著泰國最大汽車零部件製造商泰國高峰集團。在去年3月24日的議會選舉中，《新未來黨》成為一匹黑馬，拿下了80個議席，擊敗了前總理阿披實的《民主黨》，成為第三大黨。
議席最多的是他信和英拉兄妹陣營的《為泰黨》（137席），社會基礎被稱為「紅衫軍」；第二位是支持總理巴育的《人民力量黨》，社會基礎被稱為「黃衫軍」。
紅黃是泰國兩個利益集團的鬥爭，等政局穩定後，基本都會奉行對華友好政策，英拉也好、巴育也罷，中泰仍然保持著良好的發展關係。
但《新未來黨》領袖，野心勃勃的塔納通卻並非如此，他去年是靠著操縱「反華」議題而被推上了第三大黨位置。
2019年3月，他在接受《美國之音》採訪時表示：反對泰國政府「投向」中國，他認為泰國不能跟中國太接近，中國越來越多的投資將使泰國在不「民主」的情況下走向富強，這有利於軍方繼續掌權。
塔納通是華裔，紐約大學斯特恩商學院畢業，一貫親美，華裔政客打「反華牌」在東南亞非常引人注目，泰國也是如此。
在選舉中刻意加入中國話題，並將其放大，還把泰國的富強分為「民主和不民主」，「不民主」的就不能要，有「民主」，泰國經濟崩潰都無所謂。
政治上，塔納通家族與他信家族關係密切，他的叔父素里亞曾是在他信內閣副總理。在對抗巴育一派時，他們有著共同的政治利益，但在炒作「中國議題」方面，他信一派並不感興趣，去年巴育出手收拾塔納通時，《為泰黨》也沒有多少反對動作。
塔納通現在將他的《新未來黨》改名為《前進黨》，因為泰國法院在今年2月解散了《新未來黨》，理由是其接受非法捐款。
巴育也對塔納通本人進行打擊，去年《泰國全國維持和平秩序委員會（NCPO）》就指控他涉嫌煽動騷亂，傳播虛假信息，如果法院認定有罪，他可能被判5年徒刑，並失去政治前途。
巴育雖然退出軍職，但目前力量佔優，他的支持者被稱為「保皇黨」，而且有軍方做後盾，他急於打擊塔納通，就是為了防止塔納通勢力坐大，先下手為強。
因此，從2月份開始，塔納通就開始策動街頭運動，由於疫情關係，一直無法有效動員，聲勢並不大，國際上也沒有關注度，大家都在為疫情焦頭爛額。
6月份，泰國一名反政府作家一直在柬埔寨煽動青年人出來反對巴育，但在柬埔寨「失蹤」了，而柬埔寨的反洪森人士，之前也在泰國被限制。
所以，塔納通一派指責泰柬聯手打壓「民主」人士。這些事也能隱隱約約看來，泰國的動蕩不是一點，而是一條線，更高的目標是湄公河流域以及東南亞。
9月19日他們才在曼谷組織起了大型集會，提出多項政治要求：巴育政府辭職、修憲、解散國會、重新大選、改革君主制度、限制軍隊權利、軍隊中立……等等。
至於那位令人反感的國皇，在10月份之前，並不是政治焦點。現在一些人說他們是為了反封建，並把辛亥革命、五四運動亂扯一通，好像是個值得支持的理由。
然而，真正反君主的政治勢力是泰共，在六七十代，這些革命者發起反封建鬥爭時，西方國家可是極力反對。今天，那些「民主」人士是要肯定泰共嗎？其實他們不是反封建，而是反對一個壞國皇而已。
泰國皇室、軍隊、政府是泰國權力結構的三個基礎，並且把西方「民主」制度嫁接到泰國，它有它的政治邏輯。有的人卻拿這個當棍子，你一說這場街頭運動是美國在背後，他們馬上用「支持封建」堵你嘴。說實話，當我們說全世界皇室都該推翻時，他們又怕了，怕傷害到那些高貴的吉祥物。
塔納通本人很聰明，他決不會反對國皇，9月19日晚，他到示威現場加油鼓勵時，他強調稱，他不是集會行動的背後策劃者，泰國學生有自己的看法，再扯一通民主自由就撤了。塔納通都避開國皇話題，圍觀的我們有什麼好操心的？
長時間沒有對泰國政治表態的前總理英拉，也出來說話了。她在網上發文說：自己密切關注泰國局勢，這讓她想起了六年前，巴育問她：你還行嗎？為了泰國，她讓路了。所以希望巴育記得六年前，並且為了國家的發展和安寧盡快做出決定。
英拉說得很微妙，沒有說誰對誰錯？她只是質問巴育，同樣的事情發生在你身上時，你辭職嗎？我有多冤！
當年英拉面臨的是，黃衫軍要佔領曼谷機場，紅衫軍要圍攻首都，兩派大打出手，秩序一片混亂，軍方政府要英拉下台，她沒組織支持者進行更大規模的全國暴亂。英拉後流亡海外，巴育通緝她，以證明自己的合法性，雙方有種古怪的默契。
巴育這六年，內政外交上也是中規中矩，與中國關係發展良好，2019年泰國政府批准打造「東部經濟走廊」的規劃，與「一帶一路」建設對接，項目涵蓋高鐵，港口擴建，以及化工等超過500億美元的投資項目，吸引了大量來自中國的投資。現在還有許多更廣泛、更具戰略性的合作。
泰國如果長期亂下去，肯定會升級為全國性的暴亂，巴育也不是吃素的。從英拉無奈的抱怨看，泰國要步入正軌，需要做到這些方面：
一，結束政治報復循環，對英拉、他信、阿彼實，素貼等派系人馬，都給予特赦，2013泰國討論過這問題，但有人就是不肯。
二，控制軍方權力。
三，擺脫美國的影響力，美國對泰國可不會手下留情，1998年金融風暴的教訓泰國政治人物都記得。
四、約束皇室，德應配位。
只要不讓那些反華棋子上台，「中泰一家親」不會改變，無論誰在泰國掌權？中泰友誼仍然是主流。
泰國街頭動蕩引起的政治危機，東南亞國家都在看著，它們也得小心點，千萬別讓「東南亞之春」上演，畢竟，推特又開始：閉嘴！我們在討論「言論自由」了。
不過，有中國這棵大樹，誰也別想這裡重演劇本！■
Be the first to comment