特朗普的臨别

儘管真的捨不得他的離開，但大局已定，特朗普想要翻盤的機會不多了。這四年，特朗普給我們帶來了很多憤怒和不滿，也帶來很多快樂和歡笑。這是一位史無前例的美國總統，或者也會是後無來者。

捨不得他離開的不僅僅是我們這些寫國際話題的人，中國的普通老百姓也很喜歡他。畢竟，郭德綱的脫口秀是收費的，崔娃的脫口秀是聽不懂的。唯有特朗普的單口簡潔明瞭，總有好事者把它翻譯好好的呈現在我們面前。這以後，恐怕再也沒有這樣的機會了。接下來的世界，又將陷入到一種沈悶的，枯燥的，臉上堆著笑，手裡下著刀的「正常國際博弈」中。將來我們這些人的腦細胞只怕要多多的損耗了。

一個很奇怪的問題一直橫亙在中國人心頭，甚至在全世界大部分人的心頭。那就是為什麼疫情管控得如此失敗的特朗普（總感染人數和總死亡人數雙料冠軍），竟然在本次大選中還是獲得了很不錯的成績，且不論拜登和他的民主黨有沒有作弊，單看特朗普自己的競選成績，也算是不輸太多。也就是說，全美至少還有一小半人是特朗普的堅定支持者。這種支持和他的共和黨屬性關係不大，因為後期共和黨對他也很失望，支持的力度並不大，就在昨天，共和黨大佬之一，前美國總統小布什已經給拜登發出了賀電。可以想見，特朗普在黨內並不受到喜歡。所以，這麼多美國人對特朗普的支持，絕大部分是出於其個人的魅力所致。這是一種值得分析的現象。

我覺得特朗普意識到自己能有所作為的時間應該是2011年。那一年，美國爆發了一場有名的運動「佔領華爾街」。這是一場底層民眾自發進行的討伐資本的運動。雖然這場運動最終歸於失敗，但有心人應該可以看得到美國社會的分化正在急速加劇。一大部分手裡拿著選票的選民對美國兩黨執政都感到不滿，特別是資本對政府的影響和把控與日俱增，金融為王和高附加值產業的興起導致中低端就業人口處於困頓的邊緣。

我的小說體：紐約游擊隊，也是在那一時期萌生思路的。可見，當時很多人都意識到了美國面臨的問題，只是很顯然，特朗普比我更瞭解自己的國家，知道處於中低層的黑人成不了事，但處於中低層的白人藍領階層卻可以成事，因為這些人是美國人群結構的主體。這些人，都是華爾街資本的受害者，或者說他們認為自己是華爾街資本的受害者。只要能夠有效的發動這些人站出來明確自己的態度，就可以成就自己的總統之夢。出於對美國國情瞭解的異同，我寫個小說玩兒，特朗普當上了美國總統。

特朗普當選後，的確給美國的底層民眾帶來了希望，甚至帶去了更好一點的生活。他強勢的對外收縮，短期內為美國的製造業打了一針強心劑，各種勒索手段收穫了不菲的經濟回報，促使美國經濟有了一定的起色，為中低收入者創造了大量的就業機會。雖然這種手段讓美國在國際上大失民心，可卻實實在在讓美國中低收入者得到了一定的實惠。更重要的是，其美國至上和白人至上的理念讓美國白人重新找到了自豪感。所以，儘管特朗普在疫情上敗筆連連，可依舊獲得了大量的中低收入人群的支持。

這種做法其實是不可持續的，總有一天，美國人會嘗到特朗普種下的苦果。這也是美國中高收入人群看得到的未來，所以，大城市的民眾，依賴於全球化獲益的民眾和企業都深知這種短期效益是沒有未來的，再加上本次疫情讓美國在全世界人民面前丟盡了臉。把特朗普趕下去，也是美國的主流呼聲之一。

於是，一個巨大的矛盾和分歧出現了。支持特朗普的人堅定不移，反對特朗普的人奮不顧身。民意兩極化在美國的本次大選中表現得淋灕盡致。

特朗普這樣做，其實沒有什麼不對，美國想要長期霸佔世界老大的位置，就一定要平衡國內的群體收入水平。金融資本當道，遲早還會爆發另一輪經濟危機。只有找回製造業，振興美國的實體經濟，才可以讓美國永久強大。

只是特朗普畢竟只是特朗普，他忽視了一點，那就是打造同一陣線。也不能說他是完全忽視，我們只能說他是部分忽視。在對內方面，他成功的贏得了美國中低收入白人群體的用戶，可以說是讓美國最龐大的無產階級群體站到了自己的身後，可是在對外問題上，他卻使用了同一手段。以至於讓美國的盟友們紛紛對美國敬而遠之。這讓他在針對中國施壓時，找不到共同的盟友，特別是歐盟。特朗普的四年執政期，不但和中國大打貿易戰，同時也和歐盟交惡。營造一個具有相同價值觀的統一戰線，特朗普做的很是稚嫩。這或許是歐盟本身就是全球化的最大獲益者之一。特朗普的美國至上，以及無差別加徵關稅，讓歐盟嗅到了危機。讓歐盟認為，自己即便跟著美國走，也只是在給美國抬轎子。關鍵還在於美國對轎夫也不手軟，照樣吃拿卡要，無所不為。

拋開特朗普在中東為以色列做的那些事兒（這個涉及到他第一任當選時，究竟有沒有通以門。反正這件事最終也是不了了之，在美國，沒有人會為了追究特朗普的責任而得罪以色列。這是美國的資本屬性所決定的，美國可以不幫少幫以色列，但卻不會把以色列放到自己的對立面。）單純從特朗普經營美國這四年間來看。特朗普算得上是一個理想實幹家。其想要復興美國，改變美國發展道路的理想被他實實在在的落實下去了。只不過，最終功虧一簣。、

作為一個商人，他的經營理念是正確的，也是有效的，作為一個政治家，他的目光是短淺且缺乏大局觀的。我曾經分析過這個問題，這是因為美國的政體屬性所決定的。一屆總統只能幹四年，而且大多是民主黨和共和黨輪流執政，最多也不過八年，這決定了美國不可能擁有長期穩定發揮的環境（大方向兩黨是一致的，可是在具體執行手法上，兩黨往往背道而馳）。四年或八年一變的政體讓特朗普只能快刀斬亂麻。以最快的速度敲詐吸血，以獲得美國經濟的迅速回血，以最狠的手段讓對手屈服。這麼做也不能說不對，畢竟，美國擁有龐大的體量，強大的實力，硬性碾壓是行得通的。一旦碾壓過去，那就是美國的又一個春天。

不幸的是，碾壓的航道上現在多了一個中國，而且還處在美國這艘巨輪必須要碾壓過去的航道正中央。特朗普自然也知道四年時間想要碾壓過去很難。但他沒有辦法。畢竟，中國不僅處在這個航道上，還是這個航道上速度更快的巨輪。如果繞開中國，那他的碾壓政策就沒有意義。更為不幸的是，本來他還能爭取四年時間，繼續碾壓中國。可是新冠疫情的爆發，讓他從商人的身份上不得不回到政客的身份。

打貿易戰，特朗普雖然並沒有得到使中國妥協的目的，但美國也是受益者之一（最起碼是短期受益者）。這是特朗普作為商人的強項。所以他做得並不差。可惜的是，新冠疫情的爆發，就需要一個政府具備有效的管理手段， 明晰的決策方針，遠瞻的未來佈局。這些都是一個政治家所必須要具備的要素。這個特朗普沒有。

所以我有時候在想，民主黨最終選擇拜登作為候選人，大概也是存了陪太子讀書的念頭。自知很難競選過特朗普，所以就讓老而彌睡的拜登走個過場。保存一下年輕競選者的實力，以便在四年後再戰。可是沒想到，新冠幫了民主黨的忙。即便如拜登這樣的老人，最終還是以微弱優勢戰勝了特朗普。這是一場民主黨意想不到的勝利。就像很多美國人說的那樣，他們選擇拜登，並不是因為他有多優秀，而僅僅就是為了把特朗普選下去。這個總統在本輪疫情中的所作所為簡直太讓美國丟臉了。於是，特朗普就這麼敗了下去。

接下來，特朗普肯定還會利用其兩個月的執政時間來找一點麻煩，可既然共和黨大佬已經遞了降書順表，特朗普掙扎的意義也就僅限於自己的平安落地了。想要改變這個結果是不大可能的。

我倒是希望特朗普的掙扎盡量用力一點，對美國的撕裂做得更狠一點。否則真的是心有不甘啊。

不過，即便特朗普不掙扎，目前的美國也夠拜登喝一壺的。新冠病毒的蔓延基本上已經是難以遏制。最終拜登也只能走特朗普所堅持的道路，那就是冒著疫情擴散的風險盡快盡量復工復產，以人命為代價讓美國經濟盡快出現起色，否則，未來的美國局勢我們就可以用劉禹錫老夫子的那句詩來形容了

「沈舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」美國這艘舟或者不會沈，但千帆過盡卻也是可以看得到的未來。■