美國互聯網巨頭擁有的網絡霸權，令越來越多的國家憂心忡忡，連澳洲、加拿大這兩大狗腿都在試圖反抗，法國則已推出「數字服務稅」法案準備一步步將網絡信息管理權收到自己手中。
美國的盟友雖然一邊抱怨，一邊採取行動，但推特、臉書、谷歌等巨頭仍然是一臉傲慢，甚至反過來向對方政府施壓。臉書前不久就封殺了澳洲媒體信息，據說已經「和解」，但澳洲缺乏約束能力和決心是顯而易見的事實。
而一直在旁「觀戰」的俄羅斯終於出手收拾美國網絡巨頭–推特。
俄聯邦通信、信息技術和傳媒監督局宣布：從3月10日起，俄羅斯全部移動設備和50％固定設備上降低推特運行速度。如果推特再不執行俄羅斯法律要求，該局將封禁推特平台。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在早些時候表示：有必要監管互聯網巨頭的行為。西方社交網絡平台超出了法律框架，無視俄羅斯法律，這是不可接受的。「一方面美國公司念叨着言論自由，且不容別人懷疑；另一方面，卻突然剝奪了美國總統的網絡賬號。」
俄總統普京新聞秘書佩斯科夫對此表示：在俄羅斯境內運營的外國網絡社交平台必須遵守俄羅斯法律，履行俄相關部門的要求。
推特、臉書這幾年對俄羅斯幹下的缺德事不計其數，這本賬，俄羅斯都記着。從俄聯邦通信局公布的數據來看，自2017年以來，推特拒絕刪除違法信息共有2862條：其中2336篇有關教唆自殺；352篇未成年人色情圖片；174篇有關製作和使用毒品的方法。
另外，該局總共向推特公司發出2.8萬次刪除要求，絕大多數被無視。
可以說，俄羅斯對推特已經到忍無可忍的地步，從克里姆林宮、俄外交部、俄聯邦通信局同時密集發聲來看，這次不僅僅是警告那麼簡單，而是要對推特動真格，決心來自最高層。
一家美國網絡公司在俄羅斯境內運營，俄政府部門竟然要向它「請求」刪除有害信息，是否刪除還得看平台臉色。不可思議卻又如此真實。
俄羅斯只是提到教唆自殺、兒童色情、製造毒品等違法信息泛濫問題，並沒有提及政治類有害信息，因為前面這些理由已經足以處罰推特了。
實際上，推特對俄羅斯最嚴重的威脅是國家安全。這些年來，以推特為代表的美國巨頭利用其在俄羅斯網絡影響力，不斷煽動俄網民在各大城市鬧事，以配合美國對俄羅斯內外夾攻的扼殺政策。
推特對俄羅斯的手段：
一、以言論自由之名，大力推送有關恐怖主義、極端思想內容，如車臣問題，以及大量涉及俄羅斯政府的謠言；
二、以宣傳攻勢為由，封殺一切有關俄羅斯的正面內容，包括限制俄新社、俄衛星通訊社、俄政府部門的官方賬號，連俄安全局通知本國民眾警惕烏克蘭新納粹團伙MKU成員的信息都被刪除。
一向自詡以「開放包容，自由表達」的推特，卻對俄羅斯採取如此明顯的雙重標準。
拒絕刪除俄方要求的有害信息，叫「不畏強權」；封殺俄羅斯賬號，叫「違反規則」。就這樣，推特居然還在俄羅斯心安理得地運營着，將自己的內部規則凌駕於俄羅斯法律之上。
俄羅斯再不對推特等美國網絡巨頭採取有效措施，付出的代價只會越來越大。
從遲鈍到驚醒
推特是在2006年進入俄羅斯，當時俄羅斯並沒有將網絡平台作為媒體（信息傳播）管理，而是定義為企業（互聯網）。
俄羅斯在這方面比較遲鈍，當博客興起時，它還在用1991年的《大眾傳媒法》標準，管理非常滯後，實際上是無法可依。
等到博客衰落時，2014年又推出了《知名博客管理法案》，結果沒什麼作用，納瓦利內這類網紅已經在撤離博客了，現在誰還用博客？
而獠牙還沒有長齊的推特等美國網絡企業則是一副溫和面貌，俄羅斯對其又沒有針對性的管理措施。
俄羅斯本土網絡平台VK也在不斷發展，但VK控制者杜洛夫一直與美國存在緊密聯絡，並扮演了現在著名反對派領袖納瓦利內的「保護者」。
2011年VK參與了政治運動，聲稱俄杜馬大選存在舞弊，2012年為納瓦利內發起的《為了誠實》的運動提供支持，2014年烏克蘭「橙色革命」及克里米亞事件爆發后，杜洛夫以拒絕與「強權」合作為由，將烏克蘭反俄運動用戶大數據掌握在自己手裡，後逃到美國。
2014年9月，俄首富烏斯馬諾夫收購了VK，杜洛夫得到了數億美元，在美國重新起家。烏斯馬諾夫是克里姆林宮合作者，這樣，VK就完成了門戶清理，成為了俄羅斯最大的網絡社交平台，俄羅斯現在敢對推特動真格，與VK的存在也有很大關係。
2014年烏克蘭事件，2015年敘利亞阿勒頗戰役之後，俄羅斯才真正意識美國網絡巨頭在社會力量動員上的可怕威力。
普京指出，「互聯網企業是美國中央情報局的特殊項目，正在不斷發展。」在普京發聲後，俄羅斯政府開始對大數據採取全面保護行動，2016年12月封殺了領英（LinkedIn）。
領英是職場社交網絡平台，它並沒有在政治、社會上直接攻擊俄羅斯，但領英收集到的俄羅斯人才大數據卻保存在美國，拒絕由俄羅斯掌握。
也就是說，美國政府可以輕易地利用領英大數據，在俄羅斯杜馬選舉或總統選舉時歸納出民眾的心理需求、政治傾向，再用輿論手段去影響選舉結果。這對俄羅斯國家安全而言，是一種巨大的威脅。其實對歐洲、拉美、亞洲的選舉也是如此。
推特、臉書則更加麻煩，俄羅斯青年人對它們的依賴性要遠遠大於領英。
2016年美國大選，劍橋一家智庫（Cambridge Analytica）就是通過臉書大數據分析出美國選民需求和傾向，再為特朗普量身打造宣傳策略。
同樣，這類智庫甚至是CIA也可以通過臉書或推特大數據，分析出俄羅斯民眾在工資、退休金、福利、物價、醫療、教育等方面大致態度，然後為美國的地緣政治需求服務（幫助俄親美派贏得各種選舉）。
更嚴重的是美國可以精準地刺激到俄羅斯社會情緒點，再通過納瓦利內等網絡大V配合，製造全國性的街頭運動。
推特本身又具備極強的信息過濾和推送能力，對特定國家有着巨大的輿論影響力。
但俄羅斯如果要針對推特等網絡巨頭制定管理措施，就會受到美國和歐洲的責難，甚至是制裁。
然而，美國、英國、法國等西方國家自己卻在不斷制定網絡管理法案，如英國政府便陸續出台了《社交媒體法》、《數據保護法》、《隱私法》 《網絡身份保護法》、BBC員工還有網絡媒體使用守則；美國針對公務員、軍人及金融消費者推出了《行政僱員道德準則》、《陸軍社交媒體手冊》及《社交媒體: 消費者風險管理指南》；法國也有一系列法案。
西方國家能做，但俄羅斯不能做！連刪除宣揚恐怖主義內容的帖子都做不到，推特卻可以任意刪除任何它們不想看到的內容。
2019年，數萬個為香港警察澄清事實真相、揭露黑暴分子真實嘴臉的帳號被推特、臉書銷號，推特呈現警察畫面與黑暴「記者」拍攝的內容高度默契；
2020年推特、臉書只允許詆毀中國抗疫努力的帖子存在，但凡指出西方草菅人命，不負責任的賬號絕大多數都會受到限制；
今年，在涉疆問題上，多少為中國政策澄清的賬號說沒就沒了，哪怕你用實拍視頻，只要是傳遞幸福歡樂，就不允許存在。
俄羅斯網友在推特上也遇到同樣遭遇，更不要說2011年的敘利亞了。
因此，俄羅斯這次用技術手段限制推特的使用，只是開場曲，推特、臉書無法無天的日子不會太長了。
歐洲等美國盟友如果還要進行政治站隊，那它們被美國網絡霸權奴役完全是咎由自取，以後也不要再哭哭啼啼。
推特、臉書這兩個又當又立的老娼，四處投毒，卻還要裝清純迷惑小朋友，何必對它們客氣。
在日新月異的網絡時代，網絡主權必須牢牢掌握在自己手裡。推特、臉書已經用它們的醜惡嘴臉證明了這一點的極端重要性。■
Be the first to comment