先講一個多維報導過的真實案例，事情就發生在中美外交高層在阿拉斯加會面前夕。
說是在美國舊金山市的市場街道（Market ST. ），一位75歲的華裔老太太，突然遭到一位年輕白人男子襲擊，老太太沒有忍氣吞聲，而是轉身操起一根木棍還擊，結果一通對打之下，萬萬沒有想到，這位年輕白人男子被打得滿臉是血，最後居然因傷情嚴重需要用擔架抬走。
這位75歲的勇敢華裔老太太，她在被襲擊時眼眶受傷，在警方到來時還霸氣外露，手握木棍忿忿不平。
那位蓄意襲擊結果被「反殺」的白人男子，叫史蒂芬·鮑威爾，已經被警方拘捕，他可能是個慣犯，今年39歲，已因受傷到意識模糊而無法站立。
把這個故事中的人物換一下身份，是不是完全適用於中美在阿拉斯加發生的外交衝突？
中美兩國相比美方明顯更具實力優勢，在這次布林肯去阿拉斯加和中方外交官之前，美國方面可以說也是提前做足了各種「襲擊」準備。
會面時間是美方定的，特意選在布林肯等訪問日韓之後，以體現拜登政府「先盟友後中國」的外交次序。會面地點也是美方定的，選在了阿拉斯加安克雷奇這個中美航線的中間點位置，但是卻是在美國的領土之上，以營造一種中方主動上門拜訪尋求妥協的外交畫像。
一周前，白宮發言人在公布布林肯、沙利文將與楊潔篪、王毅會面時，不斷強調以上這兩點的重要意義。
不僅如此，在這次中美會晤之前，拜登政府還以香港問題為由對中國涉港高級官員追加實施經濟制裁。布林肯在和美國國防部長一起訪問日本舉行「2+2」會談時，還和日本簽署了針對中國的美日聯合聲明，極力渲染中國對區域的安全威脅，並且第一次把台灣問題放到了聯合聲明中。
為什麼美方在中美會面之前，不斷操作這些針對中國的「冒犯性」動作？
原因其實非常簡單，因為拜登需要通過這些高調「表演」，既堵住美國國內對華強硬派的嘴，又對外展現和盟友利益一致的外交姿態，同時也對中國進行心理與外交施壓，以便在接下來的中美阿拉斯加會談中形成心理優勢，掌握會談的主動權。
所以，對於這次中美會談，內行中人一看拜登政府這些會前「預演」，聯繫到中美關係的矛盾現狀與崛起態勢下中國正越來越自信的外交變化，就知道接下來會發生什麼。
這次中美會談前，我和全國政協委員、社科院台港澳研究中心主任黃平先生等進行過一次小範圍訪談交流，我們一直認為，這次會談一方面具有積極意義，會面本身就代表了改變，另一方面，又提醒大家不要對會談有太多期待，並且要對雙方可能在會談時發生衝突做好準備，我因此在多維評論中用了「中美互行外交火力偵察」的說法來定位這次會談。
有過衝突結構下國際政治或商業談判經驗管理的高級別管理人員，相信都能參透美方這些戲碼背後的用意，在該領域具有豐富經驗與智慧的管理者，也不難預知中國會如何應對。
中國的外交準則一向非常簡單，自新中國成立以來，美方總說中國外交喜歡搞陰謀，其實中國外交一直以來都是「陽謀」，簡單說就是「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人」。
在外交實踐中就是：如果你尊重我，我也會尊重你，而且還會更尊重你；如果你不尊重我，還刻意通過各種表演試圖羞辱我，損害我的尊嚴與利益，那麼對不起，你的尊嚴與利益也必須受到對等損失，甚至受到更大損失。
所以，當布林肯和沙利文在會談前致辭再次對中國做出各種指責時，導火索被瞬間點燃。
楊潔篪立刻反客為主，果斷出手，單刀直入，坦率而直接地表明了中方的強烈不滿態度，隨後發言的王毅也跟進出手，繼續對美方進行火力壓制。
可憐布林肯從美國本土出發，經日韓訪問一路造勢，到阿拉斯加又與沙利文合兵一處，早就寫好了外交劇本，試圖將這些外交動作在會談時轉化對中方的心理壓力，掌握「戰場」主動。
卻不料早被中方看透，被楊潔篪、王毅一出手就扭轉形勢，反而甩出了中國劇本，從頭到尾將美方死死壓制，在阿拉斯加會談現場，完美重演了舊金山街頭那位蓄意襲擊的白人男子，被華裔老奶奶用木棍霸氣「反殺」的精彩故事。
拜登是美國傳統的建制派老牌外交官，經驗豐富，和素人出身、喜歡憑一身蠻力向中國扣扳機開火的特朗普相比，他非常懂得如何利用美國的實力優勢與外交資源達成外交目的。
但是，奈何他遇到的是一個實力已經今非昔比的中國，而且是一個在對外交往中一直高度重視自身尊嚴利益，又有着不屈意志和鬥爭經驗的國家。
拜登有一個非常致命的缺點，就是在他性格中有一個隱藏很深的、中國人經常告誡政商領導人物要戒除的缺陷——輕佻。這一點，我們從他在日常行為中總是喜歡展現一種美式幽默就能發現。
這次中美阿拉斯加交鋒後，拜登乘「空軍一號」專機出行，為了向在場媒體展現自己還年輕、還能掌握自己的身體，他刻意炫出輕快的姿態小跑登機。結果很尷尬，就因為這個習慣性的輕佻動作，他在舷梯上身體失控連摔三跤，被國際媒體廣泛傳播。
事實上，這和他自認為能掌握中美外交衝突邊界，結果卻讓布林肯、沙利文等在阿拉斯加會談中意外失控「摔跤」有什麼不同呢？坦率說，沒有任何不同！■
Be the first to comment