這兩天，中歐關係也出了不小波瀾：歐盟追隨英美，以憑空捏造的所謂「新疆人權問題」為由，對幾名中國官員和實體施行了制裁，而中方針鋒相對，也制裁了一批歐洲反華議員和實體。一時間，雙方劍拔弩張，歐洲議會甚至取消對《中歐投資協定》的審議。
關於這場突如其來的中歐博弈，網上說什麼的都有：很多人認為歐洲這是充當美國狗腿子，所以中歐這是要幹上了；但也有人認為歐洲這其實只是在做戲而已——畢竟歐洲的制裁從實際效果來說其實微乎其微，只是履行一下作為美國盟友的義務，做個樣子給美國看；而中國方面的反制，其實本質上也不過是跟歐洲配合演一場戲，讓它好給美國交差。至於雙方現在鬧的熱火朝天，其實並不會真的開幹——更不會耽擱做生意。
中歐之間這場糾紛，確實有點像是在做戲。但做戲的同時，中國也給歐洲加了一把戲。
為什麼這麼說？其實大家仔細看一下，中國對歐洲的反制裁力度，可以說是略高於歐洲對華制裁的——歐洲的對華制裁只是針對新疆建設兵團公安局這一個實體和4名相關人員，而中方的反制裁則指向了歐洲的4個機構和10名個人。
這個大大超出了歐洲的預料。按照過去經驗，既然明知歐洲是在敷衍美國，中國方面由外交部發言人出面罵一罵也就完了，就算真制裁，肯定也不會超出對等範疇。萬萬沒想到，中國居然玩了一票狠的——也難怪歐洲如此氣急敗壞。
當然，歐洲這也是自找的，誰規定了中國就只能為大局忍氣吞聲的？誰又規定了中國最多只能對等反擊呢？
不過，在驚詫於中國亮劍的同時，我們也必須了解一下，為什麼歐洲要這麼做？以及中國為什麼會超常反擊？
首先，歐洲確實有反華的利益訴求——而且這種訴求未來還有可能增長。
歐洲之所以要響應英美的新疆人權污衊，主要是基於幾方面促因：
拜登上台後，美國對盟友政策的調整——由特朗普時代的只認錢不認人，轉變為重新尊重盟友利益，重視盟友關係。既然美國老大哥改了態度，歐盟不做出點表示也是不可能的。所以當拜登拿新疆問題搞中國時，歐洲肯定多多少少都要有所表示。
除此之外，歐洲內部的反華勢力也需要回應。中歐畢竟人種、文化、政治體制、意識形態乃至文明形態都南轅北轍，所以其對中國的敵意是天然的。雖然看在經濟的份上，建制派政客對中國相對客氣，但現在歐洲正面臨右傾化的大趨勢，極端國家民族主義和種族主義思潮在民間影響力越來越大。這種情況下，歐洲建制派勢力也有必要通過反華，來迎合民眾情緒，避免右翼政治勢力的指責。
而防疫失敗和經濟頹靡，使得歐洲也有轉移矛盾的需要。歐洲本來這些年經濟就不行，疫情一來更是一潰千里。最關鍵的是，歐洲防疫也挺失敗的——之前還可以拿英美做墊背，結果現在英美打疫苗進展順利，歐洲卻因為搞不到疫苗，不僅針沒打上幾個，反而在開春后居然還鬧出了第三波疫情。
這種情況下，歐洲各國政府面臨著極大的經濟和社會壓力。這時候趁機跟中國挑點事，轉移下民眾和右翼勢力的注意力，對他們也是有好處的。
不過，雖然歐洲確實有反華的利益訴求，但也有不會，乃至不敢鬧大的原因：
首先是拜登不靠譜。這個倒不是說拜登是在忽悠歐盟。只不過美國民粹如此嚴重，特朗普雖然下野，但人氣一直不減，民主黨到現在也沒能把他送進監獄；拜登政府又面臨史上最大的債務——一旦他任期內爆掉，四年後特朗普一系必然捲土重來。
特朗普對歐洲這幫盟友是什麼態度，過去四年大家都算是見識了。如果他——或者他的徒子徒孫捲土重來，美歐關係會成什麼樣可想而知——偏偏從形勢發展來看，懂王東山再起的概率還不低。這種情況下，很難想象歐洲會把寶全壓在美國，壓在拜登身上。
除了不靠譜之外，拜登還有一個問題，就是他現在拿不出實實在在的好處。
美國的同盟之所以能維持，除了共同政治體制、文化、意識形態這些虛活，以及防範俄羅斯戰略需要，最關鍵的是，大家跟着美國混能得到實實在在的好處——不管是美國的市場，還是美國帶着大家去洗劫第三世界，反正總歸是有利益的。
但現在，俄羅斯早已外強中乾，根本就無力，也不想威脅歐洲——反倒是美國要想方設法在東歐製造混亂，逼俄羅斯秀肌肉，好把歐洲繼續捆綁在自己的戰車上。至於利益——現在美國自己都沒肉吃了，完全靠放水維持經濟。要想避免最後自爆引發大蕭條，除了寄望於虛無縹緲的第四次科技革命，美國必須要對外收割一個大型經濟體，抄底它們的優質資產來弭平債務——而以美國的天量債務，全球能餵飽它的也就中歐兩家——連日本都不太夠格。而無論從哪方面看，歐洲在經濟上都比中國危險的多——所以別說跟着美國喝湯了，現在歐洲最擔心的其實是自己先撐不住爆掉，然後被美國收割。
從美國那撈不到好處，反而要擔心被它割肉，這樣美國，跟它混能有什麼好處？而中國就不同了，中國控制疫情得利，經濟發展穩健，即將超過美國成為全球最大消費市場。這樣的市場，是歐洲拯救經濟，反制美國收割不可或缺的——難得中國現在又面臨美國戰略壓力，願意對歐洲更大程度的開放市場。這樣的利益擺在面前，很難想象歐洲現在有動力真跟中國翻臉。
基於這些分析，我們基本可以相信：中歐這輪政治摩擦，其實並沒有看上去那麼嚴重。歐洲很大程度上只是演戲，演給拜登看、演給極端右翼看，演給因疫情和搞不到疫苗而越來越憤怒的民眾。
那麼，中國方面既然明知歐洲這是在演戲敷衍美國，為什麼還要趁勢出擊，用超出常規的方式加碼反制？
首先，這是為了維護尊嚴——中華人民共和國不是一百二十年前的大清，不是你想玩就可以玩的——哪怕是為了應付美國交差也不行。咱們連面對美國都敢當面教他做人，何況你一個歐盟？
其次，歐盟這次開了個惡劣先例。雖然歐盟這次的對華制裁，從內容上看確實很敷衍——基本上不會有什麼實際影響，但這畢竟是30年來歐洲首次對華政治制裁。這個先例太過惡劣，必須給予強勢反擊，正所謂打得一拳開免得百拳來，現在先給他一個超預期的反擊，讓他認識到中國已不復往日，這樣才能避免以後無情無盡的麻煩。
最後，也是為了震懾一下歐洲右翼。
畢竟現在歐洲右傾化趨勢已經十分明顯——德國的默克爾馬上就要下台，接班人明顯不具備她的威望和號召力，能在多大程度鎮住場子難以預料；而另一個歐盟核心——法國，馬克龍的支持率接連下滑，已經跟右翼《國民陣線》的勒龐不相伯仲，下一次大選保不準就是右翼上位。
這個問題還是需要重視的。雖說屁股決定腦袋，右翼就算上位，也必須考慮自家經濟這個根本問題，但畢竟右翼受民粹意識形態影響更大，所以它們對華的態度肯定會更強硬。
這就必須要給他們提個醒，讓他們擺清楚自己的位置，別指望一邊想從中國搞錢，一邊還要對中國指手畫腳。
而現在，恰恰就是提醒的好時機：現在歐洲經濟已經危如累卵，離自爆越來越近；而中國卻因為防疫得力，經濟在全球主要國家中相對最佳。
這意味着什麼？這意味着就算中歐經濟合作是互利互惠，但至少在當下這個時間點。乃至未來一段時間，歐洲對中國的需要，遠超中國對歐洲——中歐鬧掰，中國最多是遠慮，短期內衝擊相對可控，而歐洲很有可能就會直接跌下懸崖，坐視美國資本收割了。
所以，中國這次通過一定程度的「加戲」，用超出歐洲預期的反制裁力度，給他提個醒，讓它理解「平視」這個詞彙的內涵。這時候不打，等將來歐洲緩過氣來，對中國指手畫腳的慾望和膽量都會更大，到時候再教它，費的心思和投入的資源，肯定會比現在更多。
綜上所述，對歐洲議會取消《中歐投資協定》審議的決定，這個其實不必太過恐慌——正如華春瑩在例行記者會上所說：《中歐投資協定》不是「恩賜」，而是互利互惠。而華春瑩沒說的是：以當下中歐兩方的經濟形勢，至少在現階段，乃至將來的很長一段時間，《中歐投資協定》對歐洲帶來的利益比對中國更大——畢竟現在歐洲的經濟狀況要比中國糟糕的多——它更需要中國的錢，需要中國的市場；何況這份協定裡面還包含了中國為歐洲中立不站隊，而支付的政治溢價——歐洲在經濟上本來就是更划算的！這樣的協定，因為政治糾紛暫停一下有可能，但如果真會因為政治衝突就徹底撕毀——這種事兒我覺得中國幹的可能性都比歐洲要大。
所以，當下的外交形勢，看着像山雨欲來，但實則似危實安。這一輪中外之所以激猛交火，一方面固然是西方出手挑釁，但另一方面其實也是我們稍微調整了下過去韜光養晦的程度，變的更加硬氣。至於為什麼我們會變硬氣？原因很簡單——誰叫我現在拿了一手好牌，你們卻把牌打的亂七八糟呢？防疫的迥異表現，進一步縮小了東西方實力差距，更使得東西方在泡沫和大蕭條面前，身處截然不同的境遇。既然形勢發展到了這一步，那我們當然得亮亮劍，至於你美歐，樂意也得受着；不樂意也得受着，要不然，咱們就繼續互杠，坐視大蕭條加速來臨，看到時候誰哭爹叫娘！
時來天地皆同力，運去英雄不自由。誰家時來，誰家運去，這一輪博弈下來，答案昭然若揭！■
Be the first to comment