4月13日，日本政府正式決定，將在2年後開始把福島第一核電站的放射性廢水排入海洋（太平洋）。
但太平洋不是日本一家的。
受北太平洋環流和副極地環流的影響，帶有放射性的核廢水將首先擴散到「環太平洋」國家（對北太平洋沿岸國家影響更大），然後逐步擴散到全球。
中國、韓國、朝鮮、俄羅斯、美國、加拿大等，都將受到牽連。
因此，日本的這一決定，自然是引發了中、韓等國的強烈質疑。
中國外交部刊文回應稱：
日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。
韓國政府就日本決定將福島核污水排入大海深表遺憾，並表示將採取一切可行措施保護韓國公民的安全。
與中韓形成強烈反差的，是美國的反應。
美國國務院發表聲明稱：
美國已知悉，日本政府審查了與福島第一核電站的核污水有關的幾種處理方案，在如此特殊和具有挑戰性的情況下，日方權衡了各種方案選擇和影響，對其決定保持了透明，看上去採取了「符合全球公認核安全標準」的做法。
他們（美國國務院）期待日本政府在監測上述方法有效性時繼續對外協調溝通。
翻譯成大白話就是，我懂你，這個事情確實太難了（「如此特殊和具有挑戰性」），你們已經幹得很不錯了（「透明」「符合全球公認核安全標準」）。
然而，事實真的如此嗎？
當然不是。
福島核電站原本是有機會把事故等級控制在4級的，然而因為日本心存僥倖、處理失當，導致事故等級楞是被發展到了7級。
7級是什麼概念？
這是國際核事故分級中的最高等級，目前全世界也只有兩起。
一起是前蘇聯的切爾諾貝爾核電站事故，另一起就是日本的福島第一核電站事故。
以下就對這起事故的來龍去脈做一個回顧。
01
2011年3月11日，日本東北海域發生了里氏9.0級大地震。
福島第一核電站的一座輸電塔在地震中倒塌，導致冷卻迴路斷電。
由於福島核電站採用的是第二代核電技術中的「沸水堆」，在設計時就只有一個冷卻迴路。
一旦唯一的冷卻迴路斷電，核反應持續釋放出的熱量，能夠把反應堆「燒穿」，乃至發生爆炸。
那麼，能不能通過搶修來第一時間恢複電力和冷卻系統呢？
也不行。
因為地震帶來了海嘯，而（福島核電站的）防波堤又建的不夠高，導致大量海水湧入核電站，加劇了對電力系統的破壞。
並且，廠房、豎井、地下室，通通都被海水淹沒，電力搶修工作也無法開展。
如果只是到了這一步，福島核電站事故還可以定性為一場天災（頂多說它在設計上安全冗餘不足）。
但接下來發生的，就是人禍了。
在冷卻系統癱瘓+無法第一時間修復的情況下，東京電力公司（以下簡稱「東電」）的工程師建議，立即注入大量含硼海水，來強行冷卻核反應堆，以避免事故擴大。
但東電的領導們遲遲下不了決心。
直到20多個小時後，才執行了這一補救措施。
但可惜的是，已經錯過了最佳救援時間。
福島第一核電站內有6座反應堆。
地震發生時，1-3號機組都處於運行狀態，4-6號機組則進入了停機檢修狀態。
因為沒有及時得到冷卻，機組堆芯溫度不斷升高，事態持續惡化。
在地震發生後的5天時間裡：
1、2、3號機組分別於3月14日、15日和16日發生了不同程度的爆炸；
4號機組雖然處於停機狀態，但因為反應堆內存放着大量使用過的燃料棒，這些燃料棒在高溫下接連發生了2次火災，導致現場輻射讀數「非常高」，並且存在核燃料暴露（至空氣）的風險，危險程度反而超過了1號和2號機組。
3月28日，檢測數據顯示，福島核泄漏已經達到切爾諾貝爾核電站事故的污染水平，而此前（3月12日）日本原子能安全保安院將福島第一核電站核泄漏事故等級定為4級。
是否要調高事故等級？
日本的做法是：再等等看。
然而，救援工作卻並不理想。
3月30日，日本原子能安全委員會表示，福島第一核電站1至3號機組的反應堆壓力容器和安全殼應該都已經破損。
4月11日，距離事故發生已足足滿一個月了，冷卻系統的恢復依然遙遙無期。
實在是拖不下去了。
於是在4月12日，日本正式將福島核泄漏事故等級提高至最嚴重的7級。
回顧這起事故，如果東電能在第一時間採納工程師的建議，即通過注入大量含硼海水來強行冷卻核反應堆，堆芯的溫度就不會升高得那麼快，後續的爆炸就有可能避免。
所以，福島核電站事故，並非是單純的天災，而是天災和人禍的疊加。
從一點來講，福島核電站事故發展成今天這個樣子，日本絕對難辭其咎！
02
那麼，日本當初究竟在猶豫個啥？
為啥非要拖延20多個小時才肯採納工程師的建議？
一種簡單粗暴的解釋是，這麼做雖然有利於控制事故風險，但也會導致價值數億美金的核反應堆報廢，東電捨不得這個錢。
但這種把責任僅限定在東電身上的解釋，我認為是經不住推敲的。
前蘇聯因為切爾諾貝爾事件，哪怕解體之後，依然反覆被西方世界拉出來「鞭屍」，一直黑到今天。
非常顯然，核事故是個高度敏感的問題，它會牽扯到一個國家的國際形象、外交關係乃至軍事實力。
這是一個事關國家核心利益的重大問題，這根本不可能是東電的領導層自己拍板就能定的。
而且當時日本發生了大地震，就算東電拖着不向日本政府匯報，日本政府也不可能不主動進行過問。
所以，福島核事故應急處置延誤的背後，我認為一定是出於日本政府的意志。
捨不得讓核反應堆報廢的真正原因，很可能是為了核反應過程中分離出來的那些鈈——這是製造原子彈的關鍵材料。
根據核裝葯的不同，原子彈可以分為鈾彈和鈈彈。
二戰末期，美國在日本投放了兩顆原子彈，其中扔在長崎的那一顆（代號為「胖子」）就屬於鈈彈，其爆炸當量超過了代號為「小男孩」的那顆鈾彈（投放於廣島）。
這些年，親身體驗過原子彈威力的日本，一直在默默收集從核電站分離出來的鈈。
除此之外，還費盡心機專門從歐洲買了很多核電站的廢料，名義上說是用於發電、研究等和平目的。
但到底是為了啥，恐怕只有他們自己知道。
日本的這種做法甚至引起了美國的關注。
根據《日本經濟新聞》2018年的一篇報導，日本已囤積了47噸鈈，這些鈈足以製造6000枚核彈。
雖然報導的推算方法並不嚴謹，因為這些鈈還需要進行濃縮才能用於製造核武器。
但有一點是確定的，美國有點坐不住了。
2018年6月9日，美國向日本提出了要求，為了保持核不擴散機制，日本應當限制鈈的保有量。
了解了這一背景，讓我更加懷疑，福島核電站事故處置的延誤，和日本政府對鈈的執念有關。
這背後暗藏的野心，讓人不得不防。
03
再來說說核廢水是怎麼回事。
其來源主要有兩個部分：
一是用於冷卻堆芯而注入的冷卻水；
二是因為地勢原因而滲入到反應堆的地下水。
上文說了，福島第一核電站一共有6台機組。
其中4號機組和3號機組的乏燃料棒已經被成功取出，5號機組和6號機組因為地勢較高，加上處於停機狀態，所以受損相對來說並不是太嚴重。
但1號機組和2號機組堆芯內的核燃料，至今依然在不停地發生反應。
至於什麼時候能夠「燒」完，目前處於聽天由命的狀態。
專家預計，可能還需要再燒它個30年。
所以在此之前，依然需要源源不斷地通過注水為其進行冷卻。
除此之外，因為福島核電站總體上地勢較低，所以免不了會有地下水滲入到反應堆的位置（所以這地方壓根就不適合建核電站，既然建了，那就把防波堤建高一點，這樣受到海嘯衝擊的時候破壞就不至於那麼嚴重，結果防波堤又建矮了，真是叫人無語）。
儘管東電採取了一定的措施，但實際執行時發現，效果並不理想。
這些用過的冷卻水和滲入反應堆的地下水，都會被放射性物質污染，成為核廢水。
根據東電的統計，核廢水中共含有62种放射性核素。
如果不經處理，這些核廢水會對自然環境造成嚴重污染。
起初，東電採取的措施是直接把這些核廢水裝進巨大的儲水桶裡進行存放。
一共建了有1000個左右，密密麻麻地擺放在核電站的廠區內。
但長此以往也不是個辦法。
而且在隨後的勘察中發現，有一部分儲水桶的底部竟然發生了滲漏，污染了當地的土壤。
所以從2013年3月開始，東電開始採用多核素去除設備（ALPS）來對核廢水進行處理，然後再裝進桶裡。
但這背後依然存在兩方面的問題：
從理論層面來講，62种放射性核素中的氚，是個非常棘手的難題。
氚是氫的同位素，氚水也被稱為「超重水」，超重水與普通水具有相同的化學性質和相近的物理性質，所以傳統的水處理方法，很難去除水中的氚。
即便有處理的方法，目前也僅限於小規模應用。
而福島核電站每天產生的核廢水大約在120-180噸左右，現有的處理方法難以處理如此大規模的含氚核廢水。
所以自始至終，含氚核廢水的處理，都沒有什麼很好的解決方案。
這些年，日本前前後後一共準備了5套處置方案。
具體包括：
1.地層注入
即打一個深達上千米的洞直通地層，然後把核廢水注入到地層內部，然後蓋起來。
這個方案費時費力，且成本較高，並沒有被日本採納。
2.地下埋設
即把核廢水混合混凝土製成板狀埋在20米深左右的地下。
由於日本是個地震高發的國家，這個方案不僅貴，佔地多，安全性也不高，依然沒有被日本採納。
3.水素放出
即通過電解的方式把核廢水分解成氫（氚）氣和氧氣，然後排放至大氣。
但就像前面說的，福島核電站產生的核廢水量太大，這種技術目前還不具備大規模應用的能力，所以依然沒有被採納。
4.水蒸気放出
即把處理後的核廢水加熱成水蒸氣，釋放到空氣中。
前蘇聯的切爾諾貝爾和美國的三哩島核事故發生後，都是採用了這種方式來處理含氚核廢水的。
在5種方案中，這也是相對來說經驗更加成熟的一種。
但日本依然沒有採納。
5.海洋放出
即把處理後的核廢水，稀釋後排放到大海裡。
這種方式最省時、省力，成本還低。
而最大的麻煩就是很缺德，要全世界一起來承擔核事故的後果，容易被國際輿論圍攻。
但日本的「有關ALPS處理水處置的小組委員會」曾公開表示，「海洋放出」的成本在5個方案中是最低的。
日本政府最終選擇的也是這一種，並且非常猴急。
前面說了，日本一共建了1000個左右的大型儲水桶來存放核廢水。
現在這些儲水桶的容量已經用掉了90%，預計到明年秋天就將飽和。
日本非常急於在儲水桶容量飽和之前，趕緊把核廢水排到太平洋。
那麼問題來了？
為啥不多建一點儲水桶呢？
要知道氚的半衰期約為12.4年，儲存37年後，其放射性活度就可降低至原來的1/8，只要建的桶夠多，存滿37年後再排放到大海，也可以大大減小對環境的危害。
但是日本不願意。
日本經濟、貿易和工業部曾專門回答過這個問題，他們給出的理由是，擴建需要獲得污染水流動路徑上所有市政當局的同意，這不現實。
這就很可笑了。
福島核電站事故之所以鬧這麼大，還不是因為日本自己處理不當造成的，日本當然有義務做好善後和補救工作。
至於污染水流動路徑上的市政當局同不同意，完全是日本的內政，他們不同意，政府應該想辦法讓他們同意，而不是以此為借口讓全世界人民一起來承擔福島核事故的後果。
04
以上還只是理論層面的問題，如果考慮到實際操作層面，問題就更大了。
早在2011年的福島核事故發生之前，東電就有數據造假和瞞報遲報的黑歷史：
1978年，福島第一核電站就曾發生過臨界事故，2007年才公之於眾。
2002年，東電承認偽造安全記錄。
2007年，東電再度承認，從1977年起在對下屬3家核電站總計199次定期檢查中篡改了檢測數據，隱瞞反應堆故障。
日本原子力資料情報室成員菲利普·懷特曾說：「人們不信任東電，從不指望東電說實話。」
懷特認為，東電的問題是長期存在「一種否認文化」，否認事故發生可能性，否認核電站遭遇地震和海嘯的可能性。
結果呢，地震和海嘯真的來了。
福島7級核事故發生之後，東電依然是「狗改不了吃屎」。
2013年7月，東電承認，福島第一核電站附近被污染的地下水也正滲漏入海。
2013年10月，福島第一核電站發生一起重大責任事故，東電的工作人員在作業過程中，錯將配管線拔出，造成至少300噸高濃度核污染水外泄。
2018年，東電在又一項調查中承認，只有30%的處理水達到了他們所宣稱的標準，70%的水仍然受到危險放射性元素的污染，其中銫、鍶和碘等放射性物質含量均達到了致命標準。
而在此之前，東電曾對外宣稱，經過處理的水能夠把除氚以外的放射性元素降到安全標準以內。
除此之外，東電向日本政府彙報的廢水凈化后所含放射性物質測定結果資料，當初稱約有260處錯誤訂正數，結果實際有1276處。
還有一件事就更加雞賊了（這個不一定和東電有關，但跑不掉和日本人有關）。
2019年，韓國SBS電視台報導稱，福島周邊約128萬噸可能受污染的海水，被注入來往船隻的減搖水艙作為平衡水，並在到達韓國海域後排出。
考慮到日本在福島核事故處理過程中的斑斑劣跡，在沒有第三方監督的情況下，很難讓人相信在之後的三十年（日本預計排放將持續三十年），東電和日本政府能夠確保所排放的核廢水都能符合他們宣稱的「安全標準」。
不僅是我們不相信，日本首相菅義偉自己也沒信心，拒絕飲用凈化後的核廢水，哪怕東電宣稱凈化後可安全飲用。
05
退一步講，假設日本排放的核廢水真的達到了他們所宣稱的標準，會對我們有什麼影響？
由於人類歷史上並沒有向海洋排放核事故所產生廢水的先例，所以沒有人能給出準確的答案。
各方的說法也並不一致。
比如美國科學家詹姆斯·孔卡（James Conca）在《福布斯》雜誌上刊文稱，只有極高濃度的氚才對人類具有致癌性，只要核污水經過充分的處理和稀釋，並不會對健康造成影響。
而綠色和平組織（Greenpeace）的一份報告認為，污水中含有的碳14半衰期達到5370年，會融入所有生物物質，可能改變人類DNA。
還有專家認為，由於生物的富集作用，在大魚吃小魚，小魚吃蝦米的過程中，放射性物質會向食物鏈的上游聚集。
而人類因為處於食物鏈的頂端，所以那些隨着福島核廢水進入太平洋的放射性物質，最後還是會聚集到人類的身上，哪怕經過了處理和稀釋。
作為非專業人士，我也不好對上述觀點做什麼評價。
但可以肯定的是，東電和日本政府，將會因為福島核電站事故而被釘在歷史的恥辱柱上。
在事故發生前，東電就有着數據造假和瞞報遲報的累累前科。
在事故發生後的第一時間（應急處置階段），東電和日本政府出於自身利益考慮，心懷僥倖，錯過了最佳救援時間，以至於一個原本有可能控制在4級的核事故，硬是發展成了最嚴重的7級事故。
在後續長期的處置階段，東電再次發揮出了數據造假和拖延隱瞞的「傳統藝能」，引發了國內外的輿論危機和信任危機。
在最終處置方案的確定過程中，日本政府不顧國內外的反對，急不可耐地推動「海洋放出」方案儘快在內閣會議通過。
他們只想以最低的成本，儘快把這個燙手山芋扔給全世界一起去承擔，毫無責任和擔當。
然而可笑的是，就是在這種情況下，美國政府對日本在福島核事故的處理上，給出了高度評價。
「透明」「安全」這樣的詞用在這件事上，究竟是在侮辱誰的智商？
更可笑的是，國務卿布林肯竟然在推特上專門「感謝」了日本，感謝日本在處理福島核電站核污水上作出顯而易見的努力，並表示期待看到日本與國際原子能機構繼續協調。
看到這條推特，我第一反應想到的是上個月美國和日本發布的聯合聲明。
在這份美日聯合聲明中，兩國批評中方行為與現行國際秩序不符，對國際社會構成挑戰，並且還就台灣、南海、涉疆等問題說三道四。
要知道，在特朗普執政時期，安倍政府一度和中國打得火熱。
這一點，我還專門在關於安倍和日本的歷史文章中做過分析。
結果現在拜登一上台，日本就對中國進行了「背刺」。
不出意外的話，這就是日本交給美國的「投名狀」：
日本通過加入美國組織的「反華陣營」，換取了美國在福島核問題上對日本的支持。
一項事關全人類安全健康的議題，變成了美國和日本政治交易的籌碼。
就是這麼的現實和無恥。
最後，對於我們來說，除了加強檢測，禁止日本的海鮮進入，以及保留索賠的權利之外，還應該銘記這段歷史。
否則，二十年後，日本人就會說，「這是以前的日本人做的事，和現在的我們沒關係，我們無罪，我們也是受害者」。
五十年後，他們就會試圖徹底否認這段歷史。
要知道，在南京大屠殺這件事上，日本就是這麼做的。
我們不會忘記也不該忘記這些歷史。
如果我們自己不記住，日本就會試圖篡改它。■
Be the first to comment