在拜登上台之初，我們就曾對中美關係做過兩個預判：鑒於反華已成美國朝野唯一共識，所以即便拜登過去對華一直親善，亦不可能改變中美走向對抗的整體趨勢；不過，作為民主黨總統，作為傳統建制派政客，拜登應該也不會像特朗普那樣，拼著兩敗俱傷的架勢跟中國正面開撕，所以存在階段性緩和的可能性。
現在拜登上台已近4個月，第一個預判，基本上已經成為現實——已經沒有人再對中美關係回到過去抱有幻想；至於第二個預判，則是實現了一般——看樣子，拜登確實無意跟中國硬碰硬，而是更傾向於迂迴戰術，通過組建反華聯盟，來實現跟中國的軟脫鈎和聯合圍剿。至於另一半——階段性緩和，這個迄今為止還沒有實現——中美在阿拉斯加吵了個熱火朝天，之後雖然二者在氣候問題上確實有合作，但這個合作，與我們所認為的階段性緩和，還是有一定距離。
之所以緩和沒有出現，其實原因也很簡單：畢竟拜登上台才4個月，在反華氛圍無比濃厚的大環境下，尤其是有特朗普強硬反華操作的對比，現在這麼快就跟中國緩和——哪怕只是階段性的，本來也不現實。
何況拜登接手的是一個超級爛攤子——不僅疫情仍未平息，經濟岌岌可危，而且社會和政壇都高度撕裂，拜登要凝聚共識，推動各項政策實施，也需要中國這樣一個假想敵的存在。
但這並不意味著中美階段性緩和就會淪為泡影——畢竟無論是拜登本人，還是與民主黨有萬千瓜葛的全球化利益集團，都是無法接受中美硬脫鈎的——也許出於長期利益考慮，他們也認為有必要跟中國脫鈎，但基於自身現實利益，特朗普搞的這種硬脫鈎的方式對他們造成的利益損失實在太大。所以，在重點領域——比如高科技實現對華封鎖的同時，一些非重點領域，尤其是同時牽涉中美兩國的全球化產業鏈的領域，美國，尤其是全球化資本，其實也存在跟中國暫時保持合作的需要。
這一點，拜登其實也很清楚。只不過，作為總統他也需要平衡，平衡反華這個長期利益和背後金主損失這個短期利益之間，自身政治利益與國家需要之間的關係。這種平衡，最終結果應是：拜登可以選擇階段性緩和，但在此之前，先充分利用反華這個旗幟，最大限度的完成實現政治整合，並推動自己的若干政策；同時，推動建立反華聯盟，實現軟遏制的戰略目標的同時，對中國施加更大的壓力。在這一切都達到目的——既內部整合調整及政策實施落地，反華聯盟初步成型，中方也感受到來自美方的巨大威懾力，願意做出更多的讓步後，再跟中國去談——這樣，既滿足了自身利益，也不耽擱自己的國家戰略規劃，同時也能從中國手上，撈到更多的好處。
這應該就是這幾個月拜登有意擱置中美關係、並在國內及國際上繼續縱容、甚至推動反華氛圍的原因——就算要緩，也得等老子先把你的價值榨乾，再把你耗到忍不住，然後再求我跟你談。
從過去這幾個月的形勢看，事情確實是在按拜登規劃的步驟走——中國已經成為拜登政府推動政策，說服國會和民眾的最好藉口；至於反華聯盟，雖然離成型還有很大的距離，但也確實有一定的成效——日本、澳洲積極充當走狗，英國也是上竄小跳，連本不想買賬的歐洲，在拜登的一番意識形態炒作下，也掀起了不小的內部波瀾，《中歐投資協定》的審議流程也因此出現了暫時性的放緩。
但這些都不是最重要的，或者說，不是拜登繼續冷凍中美關係的關鍵性目標。拜登這種操作，如果想要成功，最重要的一項標誌，就是中國必須要向拜登妥協——也就是為了中美關係的緩和，主動接受更多的讓步——這樣拜登不僅可以最大限度的保留特朗普強硬制裁的成果，為美國爭取國家利益；同時也可以堅定那些盟友的信心，讓他們明白跟著美國走才是正確選擇；同時，拜登也可以借此樹立極高的政治威望，並最大的抵消因為中美緩和所引發的內部反感。
這應該是拜登可以爭取到的最滿意結果。不過問題在於——中國不答應。這要是讓拜登如了願，中國等於是為了一個階段性緩和，而犧牲長久利益——不僅之前特朗普搞出的損失很大程度無法因此彌補，還會在國際上大大失分，讓那些首鼠兩端美系盟友，堅定加入拜登反華聯盟的信心。
拜登也明白這一點，不過這也是他意料之中的事——要中國這麼容易就被搞定，那也不至於讓美國這麼恐懼了。
所以拜登的選擇就是耗。看大家誰耗的過誰。
拜登的耗也是有底氣的——畢竟美國的整體實力是在中國之上，影響力就更不用說。只要拜登不直接錘中國，中國也不敢跟美國正面開乾。至於打擊盟友——比如澳大利亞什麼的，反正板子也沒打在自己身上，影響不大。而且拜登最大的底氣，就是美國正在走出疫情，未來一段時間是經濟復蘇期。只要良好——至少是看上去良好的經濟復蘇還在延續，給拜登繼續冷凍中美關係，提供了最大的底氣。
但現在，經濟這一塊出了問題。
當然，經濟復蘇還在繼續——雖然印度那邊鬧出了大亂子，但至少到現在為止，美國還沒有被拖下水的跡象。
但最近幾個數據，引起了市場的廣泛恐懼和擔憂——5月7日，美國非農就業數據公佈，新增非農就業僅26.6萬人，遠低於之前華爾街幾大投行預測的90萬+；與此同時，美國失業率還在上升，從3月的6%上升到6.1%，高於市場預計的5.8%。
這個就很有點惱火了。美國疫情期間一共印了5.2萬億美金，疊加疫情前印的錢，現在美國債務和股市泡沫都已經高到天際。可就是這麼不計後果放水換來的經濟復蘇，就業率增長居然如此緩慢，失業率居然還增加！
那還復甦個屁？
當然，大家也分析了，這個數據之所以如此慘淡，是因為這次拜登的1.9萬億是財政刺激，直接給老百姓發錢。結果導致40%+的民眾，在家收到的錢居然比上班還多——那何必去上班？還不如在家炒炒股玩玩遊戲得了。
這個分析當然是符合邏輯的。但符合邏輯，並不代表能夠解決問題。按照他們的邏輯，直接停止財政刺激，或者直接像過去那樣單搞貨幣刺激；就可以避免這種靠消耗美元信用維持的坐吃山空。
可問題是，如果停止刺激，股市立馬就會崩——這是累積了十幾年放水撐出來的超級泡沫，一旦股市崩了，立馬美國經濟就會崩盤，進而導致大蕭條來臨。
而搞貨幣刺激，那也不行。如果繼續回到貨幣刺激，只會加大股市泡沫——這種模式下，放出來的便宜錢都被大公司拿去炒自家股票了；並加大貧富差距——美國現在貧富差距已經突破了1929大蕭條前夕，社會諸多矛盾也因此而高度激化，特朗普就是這麼被捧出來的。
所以，就算知道副作用嚴重，容易養懶漢，拜登現在也沒其他選擇。
而如果僅就與此，那倒也罷了。更重要的是，另一個重要數據——CPI也同時爆了：5月12日，美國勞工部發佈數據顯示，4月份美國消費者價格指數較上年同期增長4.2%，創下逾12年以來最大漲幅；核心CPI月率上升0.9%，創下自1982年4月以來核心CPI的最大漲幅。
這就真的是大麻煩了。雖然隨著疫情大放水，大家都預料到後面會有通貨膨脹，但萬萬沒想到來的這麼快，這麼猛！經濟復蘇還沒見成效，CPI居然就爆成了這樣，這意味著什麼？這意味著經濟停滯+通貨膨脹，也就是滯脹！
滯脹是所有經濟體的夢魘。尤其是在美國疫情未消、債務壓頂、股市泡沫搖搖欲墜的當下，一旦形成滯脹，很有可能就是滅頂之災。
這個邏輯很簡單——財政刺激不可能長期持續。如果經濟沒復蘇，那麼財政刺激一旦停止，立馬就會重回衰退；而與此同時，通貨膨脹襲來，如果美聯儲不管，隨著通脹加劇，民眾將越來越無法忍受，肯定會爆發騷亂乃至革命；而如果美聯儲管——辦法也無非就是加息。而在經濟沒有根本好轉前進入加息週期，股市就會崩盤——過去十幾年瘋狂放水吹出來的巨大泡沫，一旦破裂，大蕭條就會立馬來臨。屆時不光美國將慘遭重創，拜登也將跟1929大蕭條時代的胡佛一樣，因為這場大蕭條而遺臭萬年！
怎麼解決？
沒法解決！美國要能有解決的辦法，也不至於把泡沫吹到現在這個地步，把貧富差距擴大到讓民粹泛濫、社會撕裂的程度。
解決不了，就只能拖延——拖到第四次科技革命爆發，或者拖到中國、歐洲這樣的大塊頭先倒下，讓美國去抄底回血，將債務抹平，讓泡沫變得合理。
當然，這種希望很渺茫，但這也是沒有辦法的辦法。
那拜登怎麼拖？老實說，現在拜登真的是黔驢技窮，唯一還能折騰折騰的地方，就是主動跟中國妥協。
首先是取消特朗普加徵的關稅。特朗普時代跟中國打貿易戰，所以對中國商品加徵了7.5%—25%不等的關稅。
本來這事是想用來惡心中國人的——拜登繼位以後，也拿他作為跟中國博弈，逼中國做出更多讓步的籌碼。可沒曾想中國製造競爭力夠強，其他地區難以替代，所以這種打擊並沒有取得明顯效果，尤其是疫情一來，其他製造國全部停擺，就只有中國的生產線還能繼續生產，所以結果就是中國輸美商品不僅沒減少，反而還增加了。
在加徵關稅的同時，中國對美出口增加，這意味著加出來的關稅，全讓美國消費者自己背了！這在通脹沒起來前沒准還可以忍下，現在通脹已經起來了，後面很有可能就是泡沫破滅，大蕭條來臨。這種時候再不取消對華關稅，那就不是惡心中國人，而是把自己往火坑里推了！
而如果要取消關稅，那拜登也沒必要再跟中國人耗著了——主要籌碼都沒了，還耗個什麼耗？還不如跟中國人好好談談，獲得它的進一步支持。
而中國這邊，能支持拜登的地方其實還挺多：
比如稍微擴點產能。大家都知道，中國最近在限產能控信貸：這裡面的意思其實包涵了很多種：既是為了避免產能過剩，消耗資源；同時也是為了防止大蕭條到來，搞的一地雞毛；同樣，也是為了反制美國——你不是制裁我，不讓我對美出口麼？那行，我現在還嫌產能太多，不想出了呢！中國控產能，尤其是在疫情這個窗口控，直接反映就是美國經濟復蘇時面臨需求擴張、供應緊缺——加劇通貨膨脹！
擱在現在這當口，這簡直是要美國的命！所以隨著通貨膨脹提前到來，拜登的緊迫性會大大加強，這時候如果能說服中國手稍微松下，對拜登緩解通脹，進而拖延大蕭條到來時間，是有很大幫助的！
其次是中國可以直接買美國的商品。拜登要經濟復甦，就得增加商品需求，可放眼全世界，現在還能有錢買東西的，就只有中美兩家。美國是印錢給老百姓讓他們買——這種搞法是在推高自己債務，給未來埋雷——尤其是放在債務壓頂的現在，更是飲鴆止渴。而如果能讓中國來買，讓美國的波音、大豆、天然氣、小麥甚至阿拉斯加帝王蟹這些玩意銷出去，這才是真的緩解危機的正道。
最後，跟中國合作，還可以恢復被打斷的產業鏈。特朗普任期內一頓瞎折騰，搞的全球產業鏈被中斷。
這不光是影響中國，美國自己也是大受影響的——畢竟中美兩家一直是並為全球化的最大受益者。尤其是科技企業，被特朗普的騷操作搞的苦不堪言，而疫情帶來的衝擊，更是加劇了這種產業鏈斷裂的負面影響。現在不斷發酵的全球芯片缺貨，就是這種斷裂帶來的負面影響之一。如果中美能夠緩和，讓斷裂的全球產業鏈恢復，美國經濟復甦也能多一條堅實的、可持續的支撐。
所以，跟中國緩和，對拜登的好處還是挺多的——尤其是在通貨膨脹起勢，大蕭條迫在眉睫的當下，這可以說是拜登拖延時間的唯一辦法。
但這個決定對拜登來說是不容易的。原因很簡單——想讓中國幫自己背通脹，就必須要給中國好處。而中國的要求很簡單——解除制裁。這裡的解除，不是指那些加徵的一般商品關稅——這些現在中國根本就不在乎——反正加不加你不都得買我的？最重要的是，中國肯定會要拜登解除關鍵行業和領域的制裁。
這在拜登看來其實也跟飲鴆止渴差不多。其實拜登也明白，只要他真願意解除對華為的制裁，解除對華芯片封鎖，允許阿斯麥賣中國光刻機，那作為回報中國肯定會強勢出手——雖然不可能像12年前那樣直接幫美國把通脹全背了，但肯定會讓拜登面臨的通脹威脅大大減緩。
但這樣一來，就等於是給中國產業升級鬆松了綁。雖然這種鬆綁只會持續幾年時間，但以中國的能耐，這幾年時間，就足以折騰的大不一樣。而拜登那邊，就算有中國幫忙，也最多只是緩解一下，並不能從根本上消除危機。
所以拜登內心當然是不願意的。但如果不拿出這些誠意，中國肯定不會幫他——不僅不會幫他，反而還會越發堅定的控產能——既惡心美國，加劇其通脹的同時，又降低大蕭條到來後，需求萎縮導致自身產能過剩的風險。
限制中國——代價就是美國馬上要自爆；對中國鬆綁，則自己會獲得一大塊轉圜空間。這就是拜登現在面臨的困境。
從本心來說，這兩條路，拜登哪一條都不想選。但隨著滯脹的提前加速到來，留給拜登的時間已經所剩無幾。如果再不跟中國和解，那可能用不了多久，拜登蕭條，就真的會成為一個特定的名詞，被釘在歷史的恥辱柱上。
那麼拜登究竟會怎麼選？拜登還是會選擇跟中國和解的——畢竟限制中國的最終目的是為了維護美國利益。如果為了限制中國，而間接導致大蕭條爆發——那不光拜登自己將遺臭萬年，美國同樣會因此遭受嚴重打擊。所以，如果真的被逼到了牆角，拜登最終免不了還是會找中國，多多少少的做一部分和解——只是和解到什麼程度，能把對華關鍵性制裁放鬆到什麼程度，就看美國的通脹形勢有多緊張，以及拜登自己的平衡、以及底線了。■
Be the first to comment