最近美國對華操作也是顛三倒四的，7月6日，美國印太事務協調觀坎貝爾剛剛在一場智庫論壇對華中表示：中美有可能和平共處，美方不支持台獨。可15號，一架美軍運輸機就降落台灣。與此同時，美國傳出拜登政府希望跟中國建「緊急熱線」甚至瘋傳前兩天美國副國務卿謝爾曼提出訪華要求——擺明了就是急着要找中國打商量；可與此同時，美國政府卻又不斷對華制裁施壓，在新疆、香港問題上連連加碼，不僅強化對新疆企業封鎖，還制裁了幾位香港中聯辦副主任。在瘋傳被中國拒絕了幾次之後，謝爾曼終於獲准，於25-26日訪問中國。可好不容易得到這個機會，國務院發言人普萊斯在談到這次死皮賴臉求來的會晤時，又聲稱，謝爾曼將「從實力的地位出發」（from a position of strength）飛往中國會談——擺明了是對中美阿拉斯加會談中楊潔篪那句：「你們沒有資格從實力和地位出發……」的硬杠。
又急不可耐的要找中國溝通，又屢次三番對中國耍陰招搞小動作裝13，美國這到底是幾個意思？
其實邏輯也不難理解，無非就是特朗普對華極限施壓政策的延續而已。拜登上台後，廢棄了很多特朗普政策，但對華政策，至今依然還在延續。四月份時，中美就在阿拉斯加大吵了一頓，後來雙方也是你來我往，斗的火藥味衝天。時至今日，中美即便還不能不算是敵國，但也差不了太多了。
不過，同樣是極限施壓，拜登的表現與特朗普有很大不同。特朗普就是以打為主，從頭到尾都端着架子把中國往死了踹，根本就沒有跟中國主動溝通的意思——至少面子上，絕對是夠硬氣。但拜登就不行了，尤其是近來，明顯感覺拜登在打的同時，急着又要跟中國談；而且打的手法上，特朗普也明顯更狠——貿易戰、科技戰、金融戰，招招都是往中國死穴打，也着實讓中國肉痛不已；但拜登的手段——什麼封禁新疆棉花、制裁香港中聯辦副主任，乃至軍機抵台，這些雖然看上去更刺激神經，但要說實際傷害，跟當初特朗普相比其實差遠了。
為什麼會這樣？
主要還是現在拜登的形勢更糟糕了。特朗普在位時，美國經濟形勢還沒現在這麼糟糕，股市、房市還沒飆到今天這個地步，聯邦債務也沒這麼重，所以美國還有底氣折騰。而現在拜登面臨的經濟形勢，已經是岌岌可危——疫情之後，美國貧富差距已經超越1929，股市、房市和債務都已到歷史性高位，美聯儲利率卻降到了幾乎為0——這意味着救市子彈都打光了。而與此同時，美國通貨膨脹開始飆升，再不想辦法控制通脹，就將被迫提前加息。而在這種形勢下加息，那美國將面臨的就是股債房三殺——而且是歷史性高位的自由落體，基本上一場大蕭條就鐵板釘釘。
過去十多年，一直是中國幫美國背通脹；現在中國不僅不背，還積極向美國輸出通脹，這種情況下，拜登當然急得像熱鍋上的螞蟻，頻繁找中國溝通，也就不足為奇。
所以我們看到從五月開始，通脹數據一出來，美國立馬要找中國溝通：
5月12日，美國公布4月份CPI數據，首次出現通脹大幅度飆升跡象，美國財政耶倫和貿易代表戴琪，馬上就一改之前的強硬，表態會嘗試跟中國對話，隨後半個月，美國貿易代表、財長、商務部長先後密集的跟我們打電話；
6月10日，美國公布了5月份CPI數據，結果通脹數據進一步飆升。次日美國國務卿布林肯馬上也跑來跟我們打電話；
7月13日，美國公布了6月份CPI數據，結果通脹數據繼續飆升，馬上又傳出副國務卿希望訪華的風聲。
但問題是，中國始終不接招。
中國為什麼不接招？因為美國求中國幫忙的同時，卻不願意拿出中國想要的東西——放鬆對華圍剿，解除關鍵性的科技制裁。
畢竟今時不同往日。現在中國的外貿依存度，尤其是對美國的外貿依存度已經較十多年前大降；再加上經濟基本面相對良好，政策儲備充足，所以不再像08年金融海嘯後那樣必須幫美國背通脹——否則自己也會被拖着完蛋。
這種情況下，中國救美國的必要性大降——就算大蕭條真來，我也是受傷最輕，恢復最快的，還可以趁着這個機會反超。
當然，秉承着互害不如互利的原則，如果美國願意友好合作，放鬆對中國的科技制裁——放了孟晚舟，解除對華為制裁，放鬆半導體行業的對華封鎖，那中國倒也不介意再幫美國背一部分通脹。但拜登啥中國想要的都不給，光要中國幫忙，那中國又不是棒槌，憑什麼理你？
問題就來了，美國現在經濟形勢這麼嚴峻，為什麼拜登卻不願意給中國想要的東西？
我覺得這主要是三點原因：
第一，長期利益和短期利益的拿捏。給中國解除科技封鎖，放緩對華圍剿，這個確實可以在一定程度上換取中國幫忙背通脹，緩釋美國危機。但在他們看來，這是以犧牲美國長期利益為代價的。以前中國弱，讓他增強一點也問題不大；但今天的中國，至少在美國人眼中，實力已經膨脹到嚴重威脅美國霸權，威脅到美國核心利益。這時候再放鬆圍剿、再在關鍵科技領域放任中國發展，可能再過個十年八年，美國無論是綜合國力，還是核心技術優勢，都將被中國追平。這種情況下，不到萬不得已，拜登實在不能輕易松這個口子。
第二，國內政治壓力。現在反華已經是美國朝野共識，打壓中國是全美上下公認的政治正確，這種情況下，拜登如果放鬆對華遏制，會面臨巨大的國內政治壓力。
拜登本來就是個弱勢總統，是民主黨內部平衡出來的。無論是在黨內還是民間，。這樣的結構，意味着民主黨政府其實缺乏一個強勢核心，在面臨巨大壓力的重大抉擇時，很難做到力排眾議，一錘定音。何況政府外頭，還有一個特朗普虎視眈眈——特朗普在民間聲望不減，而且已經基本掌控了共和黨，一旦拜登對華妥協，特朗普肯定會揪着這一點，對拜登往死了打。
鑒於反華是美國的政治正確，弱勢的拜登政府面對黨內山頭，以及黨外特朗普的發難，勢必難以應付，所以不敢輕舉妄動。
最後，即便中國出手，也不能幫美國解除危機。如果中國的出手，能夠讓美國擺脫這次迫在眉睫的經濟危機，幫美國經濟恢復良性軌道，那拜登政府拼一把，沒準也值得。但問題是，這一次美國埋的坑太大——幾乎就是過去十幾年放水舉債爛賬的總清算；這麼大的坑，就算中國全力去填，也未必填的滿。
何況中國也不可能全力去填——一方面是美國拿不出這麼大的籌碼——光一個解除科技制裁+放鬆反華圍剿，還不值得中國拼着老命去填這麼大的坑；另一方面，中國這邊確實也填不動——中國勞動力人口已經萎縮，房市也已至高位，如果再像過去十多年那樣給美國背通脹，十有八九自己就爆了。
美國的坑太大，中國填坑能力有限。這意味着拜登政府擔著天大的干係跟中國妥協，最後卻只能部分緩解，而不能擺脫當前困境。這對拜登政府來說，是風險和收益的不對等。所以不到走投無路，拜登是不想這麼做的——畢竟不求中國，最後就算大蕭條了，最多也就是拜登無能；跟中國妥協，如果最後還是避免不了大蕭條，那拜登和民主黨還得被特朗普扣上一頂「親華通共」的帽子——在美國現在這種政治環境下，這個殺傷力實在太大了。
拜登急着要中國幫忙背通脹，卻又不願意拿出等價交換條件。這種情況下，也就只好繼續“極限施壓”了。
可問題是，極限施壓，拜登也沒什麼籌碼了——最狠的那些招，特朗普都已經用完了，拜登手上還剩下的，都是一些雞零狗碎——什麼新疆、香港、台灣，這些玩意確實很撩撥中國人神經，但實際殺傷力已經很有限——雖然中國人會因此而覺得噁心倒胃口，但只要保持戰略定力，其實真一算，損失並不大。
當然，拜登也可以往大了搞——比如攛掇台灣宣布獨立。這個確實觸及中國底線，想不反應都不行。但問題是，這麼玩，那就鬧的太大了——之前那麼多年，美國都不敢碰這個逆鱗，到現在美國國力大衰，經濟岌岌可危的當下，拜登沒膽子，也沒這個實力，在東亞區域內跟中國去搞一場軍事上的硬碰硬。
這麼一分析，我們就發現，美國這一連串張牙舞爪的背後，其實是反映了拜登政府的黔驢技窮。現在的拜登政府，根本就無法在內部問題與對華關係上尋找到一個平衡——但形勢又逼着他必須儘快找到平衡。正是這種矛盾，讓我們“有幸”看到了拜登一邊端着架子，一邊求中國的奇葩現狀。
而拜登這種矛盾和急迫，正是中國樂見的。要麼你就解除科技封鎖、放鬆對華制裁；要麼你就忍受通脹，忍受中國不僅不幫忙，還輸出通脹的反擊。
什麼時候美國通脹飆的拜登忍受不了了，那之前那些似乎收益和風險不對等的交換條件，覺得是飲鴆止渴的毒酒，沒準到那時拜登也會覺得可以接受了，到時候中國再跟他交換就是。
如果拜登寧死不屈，寧喝鶴頂紅也不戴「通共」的帽子。那也沒事，那你就提前加息，刺破泡沫，讓你美國股債房三殺自爆唄。雖然美國自爆，全球都會遭殃。但咱們是基本面相對最好，政策儲備相對最充分的。所以就算爆了，咱們也受損最輕、恢復最快，到時候再趁着這個百年未有之變局，趁勢而起，搶奪美國的全球影響力，同樣是大國崛起的正路——美國當年的全面崛起，不就是趁了一戰、二戰全球遭殃的東風嗎？美國人過去做得的事情，咱們中國人，現在同樣做得！■
Be the first to comment