美軍撤離阿富汗行動已經結束。並被拜登稱之為「一次非凡的成功」。然而，撤軍是結束了。撤軍後如何面對塔利班和阿富汗的局勢變化，卻又成為了拜登的煩心事。處理不好就又會成為拜登的大麻煩。
美軍在阿富汗打了20年，不是一句撤軍就了事的問題。對於入侵阿富汗戰爭，美國想有始無終都不行。
之所以出現撤離大潰敗局面，主要是有太多的沒想到。沒想到塔利班會如此快，甚至是兵不血刃進入喀布爾；沒想到原喀布爾政權會與塔利班“串通一氣”欺騙美國，讓拜登吃了啞巴虧；也沒想到塔利班會在政治上如此成熟；更沒有想到塔利班會如此快控制住了局勢。這一切的一切，都是打了拜登一個又一個措手不及。
目前看來，一切都在塔利班的謀划範圍內轉變。這一環扣一環的行動，讓拜登連思考對策的時間都沒有。只能絕望地在一邊觀看局勢的變化。而緊接着拜登會出現一個接一個的更大的麻煩。關鍵是拜登根本找不出對策。
首先，就是要面對美國形象受損的問題。
阿富汗撤離行動，集中展示了美國的自私自利。可以說是「美國優先」的集中體現。這讓全世界特別是美國的盟友國家非常寒心。美國是如此不靠譜，以後還如何跟着美國人混世界？
拜登阿富汗撤軍，是中東撤軍的第一步。接下來就是從伊拉克撤軍。而阿富汗和伊拉克這兩場戰爭是同步進行的，戰略目標是一致的。雙撤軍就等於徹底宣布了當年中東戰略的失敗。也必然意味着中東戰略的大調整。這對於中東的盟友國家和敵對國家來說，都會立即發生戰略上的轉變。
既然美國弱化在中東的存在，或回歸離岸制衡戰略。那就意味着直接干預的減弱。各方勢力各個國家當然就會相應重新制定對策。而與美國的關係自然就會發生微妙的變化。美國是如此不靠譜，誰還敢緊跟美國腳步？
中東撤軍後，必然回歸離岸制衡戰略。可這就需要尋找一個新的戰略支點，扶持一個強大的代理人。阿拉伯國家已寒心。沙特雖然富裕，但似乎在軍事上難有大的作為。埃及已經被美國這些年給基本上整垮了。土耳其就是一個攪局的主。以色列的情況特殊，恐怕不大敢正面的與阿拉伯國家公開為敵。而美國的猶太集團也不會讓拜登這麼做。
如此一來，要麼戰爭，要麼眼看着伊朗勢力越做越大越做越強。中東的力量平衡將徹底被打亂。離岸制衡就是空談。而中東就成為了美國最大的牽制。你說這拜登煩不煩？
經此事件，歐洲與美國的分歧矛盾則更大。目前幾乎一面倒批評拜登的愚蠢行動。歐洲正在加緊組建快速反應部隊。軍事上的自主將是未來追求的目標。北約似乎面臨更大的問題。
儘管離組建歐洲軍還差很遠，但歐洲的自主意識卻在因此而強化。拜登想建立新的民主聯盟一事就更難。修復關係都會變得非常的困難。
其次，就是是否承認塔利班新政權的問題。
之所以說美軍撤出阿富汗並不等於撤離行動的完全結束，主要原因就在於此。
是否承認塔利班新政權，這決定了美國下一步的對阿富汗戰略，或決定了與阿富汗關係的未來。更關係到能否集中精力進行戰略大調整。
撤軍的目的是為戰略大調整，如果局勢的變化影響到戰略調整，美國的精力還得留在阿富汗。美國就無法真正的從阿富汗抽身。
如果承認塔利班新政權，塔利班新政權卻不會與美國建立「友好」關係。
一方面是心有不甘。畢竟打了20年，如今再重新承認。這是自己打自己的臉。
另一方面，重要的是塔利班很難配合美國的戰略。直接的說就是新阿富汗與中東國家的關係，與周邊國家的關係，與中俄的關係，會嚴重影響到美國的全球戰略。
阿富汗地處亞洲心臟地帶，號稱「亞洲命運的十字轉門」。失去了這個重要的戰略要地，美國的全球戰略就會出現重大的缺口。
如果不承認塔利班。
一方面，阿富汗局勢會發生另外一種變化。美國不承認，歐洲就難以承認。這塔利班就難以回歸國際社會。阿富汗重建就難。那麼，阿富汗就會出現更嚴重的人道主義危機。甚至是會出現內戰的局勢。目前一個穩定的塔利班政權不符合美國利益，一個混亂的阿富汗同樣也不是美國和西方願意麵對的局面。
另一方面，塔利班得不到國際社會的認可與承認，必然就要改變打法。本就行事極端的塔利班就會更極端。阿富汗境內大大小小的恐怖組織據說有20多支。生存危機的塔利班就會默認恐怖組織的發展壯大，甚至有可能支持或整合恐怖組織。20年反恐戰爭就意味着徹底失敗。而世界將重新面對恐怖主義危機。
如果是這樣，那美國恐怕就不得不重新返回阿富汗了。而美國還有勇氣再打個10年20年嗎？打與不打，拜登的戰略東移計劃都將徹底的玩完。
三方面，如今的塔利班已經今非昔比。成熟的讓人有些害怕。建立包容性政府，努力的親民，甚至還承諾未來會有女性進入政府，更承諾了要打擊恐怖主義。這一切都符合了國際社會的要求。如果在這種情況之下美國不承認，那在世界面前就更難樹立威信了。
目前，美國方面已經明確表態，還處於觀望之中。與其說是在觀察塔利班的表現，還不如說是在評估是承認塔利班好呢？還是不承認好？還要評估“偉大的鄰國”會如何？
總之，撤出軍隊，並不意味着美國阿富汗撤離行動的真正結束。甚至可以說撤出美軍只是撤離行動的開始。接下來要面對更艱難的選擇。而一旦選擇錯誤，美國的麻煩會更大。阿富汗這個“帝國墳場”不是白叫的。
有意思的是。1838～1842， 1878～1880 ，1919年，英國三次入侵阿富汗，三次都慘敗。此後英帝國也就消沉下去。1979～1989年，蘇聯入侵阿富汗，打了10年，結束阿富汗戰爭后蘇聯就解體了。如今，美國又在阿富汗打了20年。會不會也遵守歷史的規律呢？■
Be the first to comment