解放軍西部戰區官方微信10月11日凌晨發佈西部戰區新聞發言人龍紹華大校就中印第十三輪軍長級會談發表的談話。談話披露了10月10日第十三輪中印軍長級會談的情況。
此前2020年6月，中印兩國軍隊在邊界用棍棒和石塊發生衝突，造成20名印度軍人，4名中國軍人死亡，這是兩國過去45年來首次因邊界糾紛造成的傷亡事件。兩國增兵邊境的同時，隨即啓動了軍長級會談。
上文所說的第十三輪中印軍長級會談仍然是圍繞2020年6月對峙事件展開的。
從談判的頻率看，雙方達成共識越來越難。對峙發生後，雙方在2020年6月6日、6月22日、6月30日、7月14日和8月2日舉行了5輪談判。
2020年9月21日、10月12日、11月6日，2021年1月24日、2月10日，雙方進行了第六、七、八、九、十輪軍長級會談。一開始雙方在一個月三度舉行會談，隨後雙方基本上一個月會談一次，中間只有第八輪和第九輪會談之間隔了兩個月。
而值得注意的是，2021年4月10月、2021年8月2日、2021年10月10日，中印舉行第十一、十二、十三輪軍長級會談，時間間隔在兩個月或者四個月。談判的頻率遠低於前十輪會談，可見難度越來越大。
從發聲的形式看，此次第十三輪會談結束後，解放軍西部戰區就此發表談話，印度國防部也發表了聲明。這是中印2020年9月以來少有的各說各話。
一開始前五輪談判雙方均各自表述，有時甚至不發佈信息，這在談判的開始可以理解。從第六輪會談開始，雙方發佈軍長級別的會談信息大都採用聯合新聞稿的形式。第六、七、八、九、十、十二輪會談皆是如此。中印雙方保持了口徑一致。
目前第十三輪會談雙方互相指責的情況和第十一輪會談結束後，中方單獨發佈發言人談話、印度軍方單獨發佈消息如出一轍，各說各話的狀態直接暴露了雙方分歧很大。
從內容看，2021年4月解放軍西部戰區新聞發言人就第十一輪軍長級會談發表談話說「希望印方珍惜當前中印邊境地區出現的緩和降溫積極態勢，恪守兩國兩軍有關協定協議和前期會談共識」。
而此次發言人稱印方仍堅持不合理也不切實際的要求，為談判增加了困難，「希望印方不要誤判形勢，珍惜當前中印邊境地區來之不易的局面」。此次的用詞比第十一輪會談時更加嚴厲。
直接指責印度堅持不合理也不切實際的要求，將談判的責任歸結為印方，是少有的。和以往中方突出中印共識，營造矛盾有序可控的輿論氛圍是迥然不同的。
從全局看，從一線部隊脫離接觸，到從班公湖地區撤軍，雙方的軍長級會談取得了很大進展，沒有發酵為難以挽回的全面衝突，是兩個大國的務實。但是雙方的矛盾已升級到了新的層次。以往雙方對峙大多是小打小鬧，到了冬天就自動結束，在2020年流血事件後雙方跨越冬季長期對峙。
對峙到現在仍然沒有妥善完全解決，雙方一線脫離接觸後，囤積邊境地區的大量兵力和武器並未後撤，足以說明問題的複雜性。
印度的訴求是將局勢恢復到2020年4月之前的狀態。而解放軍對不少地區的實際控制早在二十多年前就已經開始，甚至在班公湖已經鋪設了光纖連通了5G信號。印度的要求本質上是要求中方根據印度理解的實際控制線位置放棄一些已經實際控制的區域。
中國憑借著強大的經濟實力，早就開始補軍事投入不足的短板，邊界地區的建設走在了前列。印度的實際控制速度整體上落後於中國。撇開大國政治不談，中印在邊界地區的矛盾是印度落後的建設速度同中國強大的建設進展之間的矛盾。
說印度的訴求不切實際，就在於，印度寄希望於中國在原地等待。印度應該明白，弱者的不安不可能靠強者的退讓來安撫。弱者只有變成強者才有資格同強者談判。中方敢於直接挑破印度的要求不切實際，就在於此。■
Be the first to comment