執政16年的德國總理默克爾，已經進入卸任倒計時階段。對於這位默大媽，中國人可以說是相當有好感的，在幾天前其以德國總理身份與大大進行的最後一次視頻會晤中，大大甚至稱其為「中國人民的老朋友」，這個關係定位的含金量，尤其是對方還是一個西方大國領袖，可以說是相當高了。
不過也正因為默克爾在推動中德關係上的巨大貢獻，大家對後默克爾時代的中德關係，有很大的擔憂。而結合德國接下來的政治格局，以及社會氛圍，這種擔憂也確實是有道理、有依據的。雖然中國市場之於德國以及歐盟巨大意義，決定了中德、中歐關係肯定不會太壞，但較默克爾時代倒退，似乎已經很難避免。
不過，在我看來，這種情況即便出現，也應該只是暫時的。因為從中期來看，歐美、德美關係，其實前景更加黯淡。在中美博弈成為國際政經主旋律，甚至決定全球政治經濟格局和走向的大勢下，只要美歐之間關係趨冷、矛盾激化，中歐關係自然會迎來轉機。
對美歐關係中期惡化的這個預判，很多人會不認同——畢竟拜登上台後，對歐政策比特朗普時代可以說是大幅改善的，而且美國也積極強化對歐影響力，甚至利用歐洲議會，成功迫使《中歐投資協定擱淺》。這種格局下，憑什麼認為美歐關係會趨冷呢？
原因很簡單——接下來，美國極有可能對歐洲啓動大收割。
眾所周知，美國經濟現在已經十分危險了——史無前例的貧富分化、28萬億美刀的債務，飆升的房價、高度泡沫化的美股，愈演愈烈的通脹，以及斷裂的供應鏈，這種種問題，都已經將美國經濟逼到了崩潰的邊緣。現在的美國，一旦停止放水，立馬就會遭遇股房債三殺，進而經濟危機爆發、大蕭條降臨；可如果不放水，隨著債務越來越高、股市泡沫越來越大、通脹越來越狠，最終還是難逃崩盤——而且到時候會崩的更狠。
那麼，美國該怎麼辦？現在美聯儲和白宮的選擇，跟當年諸葛亮北伐類似——伐亦亡、不伐亦亡，不若伐乎——無視債務和通脹，繼續放水發債，盡量拖延taper和加息的時間。不過跟當年諸葛亮不同，美國這麼做，不僅僅是表面上的拖一天算一天，背後，其實還隱藏著鳳凰涅槃、浴火重生的算計。
美國跟其他國家不同，因為美元是唯一真正意義上的世界貨幣，所以美國可以通過濫發美元，讓全球跟自己一起背通脹，同時還可以通過這種美元泛濫，抬高全球資產價格。當世界各國的優質資產，因為泛濫的美元而被抬到歷史高位，美國就可以開始啓動加息。
當然，以美國現在的狀況，一旦啓動加息，肯定是經濟崩盤，大蕭條來臨。但只要能通過加息引爆經濟危機，全世界都會被美國拖下水。等大家都經濟崩盤，資產價格被打爆，美國就可以再放水，用印出來的廉價美元，去海外抄底各國優質資產。
只要運用的好，在海外抄底到足夠的優質資產，美國就可以對衝掉自己的天量債務，並通過這種收割給自己回血，繼而從經濟危機的陰霾中走出，讓經濟恢復正常。
這就是美元潮汐的能耐。因為只有美元是世界貨幣，所以也只有美國能玩這一手。
不過，這種玩法也是有很大風險的，必須先引爆經濟危機——也就是自己先進坑。所以正常情況下，美國也不敢這麼搞。只不過現在美國已經山窮水盡，一般手段注定無法輓救經濟，所以也只能玩一把心跳。
只不過，這次美國的坑挖的實在是太大——基本上是過去二十年問題的總爆發。所以浴火重生的把戲要想成功，必須在海外割到大肉——如果割不到足夠的肉，美國就出不了坑，那就成了自己坑自己了。
要割大肉，首先得有大肉給自己割。而放眼全球，能填夠美國這個超級大坑的，只有中歐兩家——連日本都不夠看。
當然，美國首選肯定是中國。但問題是中國嚴防死守，不給美國機會，反而還不斷的採取措施，拼命把美國輸出的通脹擋回美國。從現在這形勢來看，十有八九在中國撐不住之前，美國自己就會因為通脹爆炸而被迫提前加息。
所以唯一還能指望的，就只有歐洲。雖然歐洲是盟友，按道理不應該割它，但現在美國已經逼近爆炸邊緣，如果不能海外割肉，自己就將完蛋。所以走投無路，美國也只能死道友不死貧道。
而且，歐洲也確實是個十分合適的收割對象：
首先，歐盟夠大、肉夠肥。如果能把它的優質資產收割——不說全割吧，只要能割一大塊，就能很大程度上，對衝美國的債務；到時候只要再在日韓東南亞拉美身上東刮西切一點，差不多就足夠美國出坑了。
其次，歐盟雖然是美國盟友，但自主意識太強，遠不如英日加澳這些服帖聽話。而且歐盟雖然鬆散沒凝聚力，但體量太大，所以對美國的霸主地位其實也是一個潛在威脅，歐元更是美元世界貨幣地位構的最大競爭者。如果能把歐洲割掉，不僅可以脫坑，還可以大大削弱歐盟和歐元的能量，並通過對歐洲優質資產的控制，強化對歐洲的控制力。
最後，歐洲確實割起來十分方便。歐洲其實這些年一直就沒有從歐債危機中真正緩過來。希臘這些歐豬國家，至今依然是靠從德法貸款來還債——也就是借新債還舊債。雖然作為貸款條件，德法等核心國也確實強迫了他們降低福利，但問題是這些國家的造血能力太差，就算減少了財政開支，依然不足以生產出足夠的財富來填自家的債務大坑。
而不僅是南部的歐豬，其實整個歐洲，在過去十年經濟都一直沒有大的起色，無論是互聯網還是新能源，歐洲都始終沒有趕上趟，基本上都是吃老底的節奏；再加上難民危機、老齡化、尤其是疫情衝擊，歐洲也已經是債務高企，不堪重負——可以說是比美國還虛。政治結構上，歐盟又只是一個鬆散國家聯盟，而非一個真正意義上的大一統國家，所以凝聚力也一直沒起來，反而較20年前離心力還大大增強。
綜合這各種因素，現在的歐洲，簡直就是美國眼中的大肥羊——不僅能割，而且好割、夠割！
既然如此，歐洲勢必成為美國的目標。尤其是現在美國經濟已經步入最後階段，現有放水維穩模式已經越來越瀕臨承受極限——中美對抗大趨勢下，中國還不斷把美國試圖對外輸出的通脹堵回美國。這種情況下，美國距離爆倉，也就是一兩年的事兒了！而一旦美國自爆，經濟危機降臨，接下來全球收割就會啓動，屆時歐盟就將成為砧板上的肉，被美國瘋狂宰割！
那麼，這一切，歐洲還有辦法避免嗎？
其實已經很難避免了。歐盟混到這種地步，不是簡單的政策失誤，而是幾十年政治、經濟問題積累的結果。是普世價值觀、西式民主制度、歐盟結構性缺陷（有統一貨幣卻無統一財政、有統一聯盟框架卻無統一中央權力）等各種因素共同作用的結果。即便沒有美國，歐盟這種狀況，這次也是很難撐過去的——畢竟它的麻煩一點都不比美國少，但底子卻又不如美國，能動用的籌碼也遠不如美國豐富。只不過，現在歐盟不僅自己的危機重重，還被美國盯上，這一旦經濟危機爆發，歐盟不光要自己掉坑，還要面臨美國的瘋狂收割，屆時勢必要被雙重剝皮！
不過，歐洲即將面臨的美國「屠殺」，對中歐關係來說，卻是一個回轉契機。
對於歐盟掉的第一個坑——也就是經濟危機，中國是沒辦法了！這場全球浩劫，最大的源頭是美國不假，但歐洲自己也絕對是最大的幫凶——這貨在濫發債吹泡泡方面比美國還狠，只不過影響力本身沒有美國那麼大而已。
不過第二個坑，也就是避免被美國收割方面，中國還是可以拉歐洲一把的——而且放眼全球，也只有中國還有能力拉它。
其實中國之前就有拉歐洲。《中歐投資協定》，就是拉抬歐洲，讓它新增一條輸血管道，緩釋債務危機的絕佳之選。只不過因為歐盟的先天結構性弊端——意識形態泛濫外加缺乏強力中央，以至於被破壞——雖然政府層面，因為歐洲各國領導人都知道怎麼回事，而不搭理美國威脅；但美國卻成功利用歐洲議會那幫議員，生生把這項協定擱置，讓歐洲在大難臨頭之際，白白喪失一條輸血管道。
不過即便如此，中國也還是有爭取歐洲的理由——畢竟歐盟是跟中美同一個層次的世界級勢力，歐洲市場也是跟北美、東亞並駕齊驅的世界級市場。最重要的是，在未來中美對抗的大趨勢下，歐洲可以說是二者之間最大的戰略變量——它的立場，將在很大程度上，影響到中美博弈的最終勝負。
這樣的歐洲，絕對不能讓它落到美國手裡——如果歐洲在經濟危機後被美國成功收割，首先其經濟實力肯定要最少下一個檔次——而歐洲減少的部分，勢必會轉移到美國——這意味著中國未來的海外市場將減少一大塊。其次，如果歐洲優質資產被美國控制，那麼未來中歐合作就算恢復，也在很大程度上，變成了Make America great again——畢竟歐洲企業都成了美資控股，那他們在中國這邊賺的錢，豈不最後也流回到美國？最後，經濟基礎決定上層建築，一旦歐洲優質主權資產被美資抄底，意味著歐洲獨立性的喪失，被迫跟美國捆綁的更緊——這對中國來說，將是難以承受之重。
而中國也有幫歐洲的能力——這一次經濟危機一旦爆發，後面全球唯有中美兩股資本可以全球出擊：一個是美國——畢竟只要美元還是世界貨幣，它就可以靠印鈔票耍流氓；另一個就是中國——它有最大最全的工業產能，和最穩健的世界級市場，還有過去幾年積攢下來的豐厚資本。
而對歐洲來說，屆時選擇中資，也肯定比美資要強——畢竟美資是要抄底收割他們的主權資產，屬於把歐洲原有的生產力工具，控制到自己手裡。但中國不同，中國沒有世界霸權，但中國卻有美國所沒有的龐大工業體系，所以中國不敢、也不能像美國那樣吃乾抹淨，它的資本出擊，肯定是建立在合作共贏基礎上——也就是通過幫歐洲脫困，逃避美元收割；以換取歐洲開放一些市場和領域，雙方合作共贏。
這其實是中國一直努力的方向，本質上也是符合中歐雙方共同利益的，只不過歐洲出於意識形態氛圍以及美國干擾，所以這種路線經常會受挫——《中歐投資協定》就是其中代表。現在默克爾下台，德國乃至歐盟失去了一個對華務實且具備高威望的領袖，所以接下來一段時間中歐關係會有一些麻煩。但一旦經濟危機爆發，歐洲深陷泥潭的同時，美國又把手伸了進了它的錢包，屆時歐洲的情況，就會出現轉機。
所以，中德乃至中歐，短期內可能會有一些波折，但中期來看，還是向好的。畢竟，雙方關係完全是建立在利益基礎上，當利益的分量更重時，這種關係，就會有向前的動力。
不過，這並不能改變歐洲衰落的趨勢，也不會堵死美國會收割歐洲的黑手。畢竟歐洲的衰落根源在於是自己的基因缺陷，在於自己幾十年來的一系列方向性錯誤——這種自己捅的大窟窿，靠一點外力肯定是修補不來的。而鑒於歐洲的坑如此之大，美國收割歐洲回血需求又如此強烈，想光靠中國來幫歐洲頂住，也不現實。
不過這對中國來說也不是壞事。中國當然不希望歐洲經濟被美國控制，更不希望歐盟完蛋；但這樣一個天天自詡燈塔，成天想著靠推廣普世價值觀來維持自己全球影響力的西方勢力，其實也夠讓中國頭疼的。讓歐洲衰落一點，對美國的認知清醒一點，其實對未來的中歐合作也是好事——畢竟這一番折騰後，歐洲在意識形態和經濟利益間的天平，自然會更傾向於後者；被美國割一刀後，對美國的警惕和疏離，也將比現在更甚。
這都有利於中歐關係的長遠發展。可能，衰而不倒、亂而不散的歐盟，才是對中國最有利的。這一點上，歐盟跟俄羅斯，倒真有異曲同工之妙，不愧是一個地方出來的！
這就是對歐洲。對中歐、美歐關係的中期預判。而作為百年未有之變局的重要組成部分，站在今天的角度看，歐盟離走向我們文中所描繪的場景，其實已經為時不遠，我們就拭目以待吧！■
Be the first to comment