在抗美援朝戰爭中，很多純機械化的美軍部隊被志願軍打的七零八落，一輛輛重型坦克被我們的輕步兵給徹底摧毀。
為什麼志願軍能贏？
很多人說，這是因為志願軍的戰鬥意志強，不怕死。
這還是正面的說法，負面的直接就說志願軍人海衝鋒，靠犧牲大量戰士性命才打贏的美軍，變相的詆毀志願軍。
戰士不怕死，有用，但沒有大用。
志願軍戰鬥力之所以如此強大，不怕死是原因之一，但並不是主要原因。
歷史上不怕死的軍隊很多，但不怕死並不代表戰鬥力一定強大。
清朝軍隊裡有很多人是不怕死的，英勇殉國的案例數不勝數，但這並不妨礙清軍一敗塗地。
義和團比清軍還不怕死，而且是相當的不怕死，但這並不妨礙義和團輸的比清軍還慘。
在戰場上，不怕死的日軍被怕死的美軍給一邊倒的屠殺，日軍引以為傲的人海衝鋒在美軍的機槍陣地面前，成了可笑的小丑表演，大量不怕死的日軍毫無意義的死在了機槍陣地面前。
不怕死，不代表你戰鬥力厲害，更不代表你能打贏仗。
如果不怕死就能贏，義和團早就一統天下了，人家就連肉身接炮彈都不慫。
那我們的步兵究竟是靠什麼打贏的美軍坦克？難道還有其他秘訣？
沒錯，真的有其他秘訣。
志願軍也是人，一樣遵循地球上的物理定律，意志力再強大，挨一髮炮彈也得犧牲，我們的意志力是用在其他方面的，而不是用在不怕死上面。
假設志願軍沒有攜帶任何反坦克武器，只帶了步槍、機關槍和小口徑迫擊炮以及手榴彈炸藥包等。
在平原地形上，這樣的志願軍組成的防線，會被美軍裝甲部隊輕易撕碎。
別說以弱勝強，就算是5倍兵力都擋不住，美軍的坦克裝甲師甚至可以做到幾乎零傷亡突破志願軍陣地，你讓5個萬歲軍上陣也一樣輸。
坦克轟隆隆開過來直奔你陣地，你的武器連坦克的皮都打不破，周圍還全都是平原，坦克想走哪就走哪，隨便拐個方向就插到你陣地背後包圍你了，而你拿這個坦克無可奈何。
這樣的仗，美軍想輸都難。
但是在真實的歷史中，有大量的志願軍部隊在未攜帶任何反坦克武器的情況下，硬生生擋住了美軍裝甲部隊，甚至有一個連志願軍擋住美軍一個師的戰例。
究竟是怎麼擋住的？
為什麼我軍在面對強敵時特別忌諱在平原作戰，為什麼我軍當年在井岡山落地生根。
因為山這個東西，是所有機械化部隊的天敵。
都不用很高的山，10米高的小丘陵都很厲害，遠遠比坦克厲害。
坦克很厲害，可以直衝步兵陣地，直接碾壓過去。
但就上面這個小石頭堆，普普通通到山區隨處可見的一處小石頭堆，你坦克再厲害都開不過去，裝甲再厚都無法直接衝垮這堆石頭，也越不過去。
如果你的坦克無法直接衝過這條防線，那你的坦克還有什麼用？
沒啥用，只能停在遠處開炮，和一架普通的大炮差不多，可能還不如大炮好用。
這個時候，所謂的機械化部隊，在這個小小的石頭堆面前就全部被廢掉了，變成了一支步兵部隊。
想攻克這個防線，必須要步兵突擊，而步兵突擊的美軍也是血肉之軀，在居高臨下，有防線保護的志願軍面前處於絕對弱勢，所以才很難打，只能靠大炮慢慢轟。
我上圖這個石頭堆，只是舉例，實際的志願軍防線比這個要複雜的多，上面這種小石頭堆根本就不可能成為防線，和無險可守是差不多的，這裡最多只能放一個戰士，因為一炮轟下來這石頭堆里的人都得死。
用這個圖，只是給你們介紹下坦克在山嶺地形里到底有多弱，並不是說志願軍的防線就是這樣的。
此時還有個問題，你藏在10米高以上的石頭上面，坦克確實衝不過這道石頭，必須派步兵去爭奪陣地，但人家可以不理你啊，幾百公里的戰線寬度，我想走哪就走哪，你步槍有效射程就幾百米，能拿我怎麼樣？
你在防線裡好好蹲著吧，好好看戲，看我是怎麼抄你老家的。
這時候就要說機械化部隊的第二個劣勢了，必須走道路，最少也得是個土路。
車輪確實跑得快，但就算個小河溝都過不去，山區雖然有幾百公里寬，但能讓汽車走的路其實就那麼幾條。
就下面這條路，你不把兩邊山包上的志願軍全部消滅掉，敢直接從下面的道路經過，那簡直就是活的不耐煩了。
這土包也不高，目測也就10米高，算不上什麼險要之地，但只要還有一個防禦的志願軍活著，下面的路就沒人敢走。
上面兩張圖，是我針對機械化部隊的兩個特點專門選出來的，為了進行解釋說明，但實際上兩個地方都不適合設置防線，因為地方太小，無法展開部隊，大炮一轟就全沒了，在這種山頭部署防線阻擊美軍純屬找死。
下面這地方，就很適合設置防線。
附近的無數山頭，都可以派兵駐紮，能互相支援，且槍炮的射程都能覆蓋下面這條公路。
只要你想從這條路通過，周圍山頭的志願軍部隊都必須要全部肅清。
你一看這地形，就知道坦克是衝不上陣地的。
坦克上不去怎麼辦？那就只能拿步兵去衝了。
美軍步兵敢衝麼？
當然不敢，所以只能拿大炮轟，先轟個差不多再拿步兵衝一下試試，還不行就繼續轟。
而類似於這樣的比較高的山，我們都可以輕易的把陣地設置在山峰的稜線區域，大量部隊隱藏在山體後面的反斜面，讓大炮轟不到自己，有效保存有生力量。
如果大炮不能大量擊殺防線上的志願軍，那就只能憑步兵一點點的去和居高臨下的志願軍對耗。
這一耗，損失那可就太大了。
當你找到這麼一個陡峭的地方設置好防線，在山背後的反斜面隱藏好部隊，還把幾波部隊在臨近幾個山頭駐紮好，組成多道防線，互相用大炮保護友方部隊的反斜面，不讓美軍有條件從四面八方轟炸志願軍。
然後，你再利用某種戰略，比如說派小股部隊滲透切斷了美軍後勤運輸等等，迫使美軍必須要通過圖中那條公路，而且是要短時間內通過。
那大屠殺就開始了，輕步兵部隊對機械化部隊的大屠殺。
坦克？有毛線用，在山底下吃灰吧，等收拾完步兵再順手把你炸了。
有本事就脫離步兵部隊，自己從公路逃離。
坐著坦克逃離後，你猜猜看前面的路有沒有被志願軍炸斷？
沒有步兵保護的坦克兵，難道指望人坐在坦克裡，道路就能自動被修好？
步兵可以在山嶺地形中到處穿行，哪裡都能走，哪裡都能去，但機械化部隊能走的路就固定那麼幾條，看地圖都能算出來美軍大概會怎麼行軍。
所以美軍猜不到志願軍會出現在哪裡，而志願軍可以輕易猜出美軍在哪裡。
在那種人都很難爬上去的高山上設置防線，然後這個山頭又恰好可以威懾公路。
一個沒有反坦克武器的步兵連，完全可以阻擋一個純機械化的美軍師。
上級讓這個步兵連擋住美軍一個機械化師至少半天，這個命令並不是讓步兵連去送死，而是完全有可能實現的目標。
打美軍機械化部隊的秘訣就這麼簡單？
沒錯，就那麼簡單。
那為什麼其他部隊學不會，當年國軍打日軍被打的這麼慘。
這秘訣看起來，也不是那麼的難學啊。
因為這些東西現在人盡皆知，而在當年都是全新的軍事思想，如何巧妙利用地形，讓步兵部隊在只有簡陋武器的前提下能阻擊機械化部隊，當年解放軍可是絞盡腦汁才想出來的。
而那個反斜面戰法，更是在朝鮮戰爭上為火力異常強大的美軍量身定制的。
在以前，別說其他國家部隊不會這個，就連解放軍自己都不會。
國民黨軍被解放軍打的這麼慘，各方面都不如解放軍是主要原因，但自己戰術方法落後，也是很重要的原因。
當年淞滬會戰時有一張照片很出名，一輛孤零零的國軍輕型坦克，獨自衝向日軍的陣地。
確實很英勇，確實很不怕死，但是在擁有大量反裝甲武器的日軍面前，這輛輕型坦克這麼衝鋒，和送死沒有任何區別。
這種純粹的送死，有什麼意義呢？
打出輝煌戰果的送死，我們提倡，我們表彰。
無意義無戰果的送死，我們不提倡，甚至要批評。
而國軍當年，指揮水平只有這麼高，他們的軍官都是西方軍校里出來的，戰法全部脫胎自西方，所以在火力裝備不行的時候，打不過就是打不過，不存在以弱勝強這一說。
如果你把解放軍交給這樣的軍官去指揮，一樣是打不過，一樣不可能以弱勝強。
論不怕死，解放軍很強，但也不會比那個悍勇無謂衝向日軍陣地的國軍坦克強多少。
那輛坦克你換解放軍駕駛，一樣是送死，不會有什麼區別。
解放軍之所以強，強在戰術多變，強在實事求是，強在發明瞭無數適應當時實際情況的新戰法。
世界上能以弱勝強的部隊很少很少，而解放軍以弱勝強卻和喝水一樣簡單。
優秀的戰術可以極大的提高軍隊戰鬥力，這道理所有人都知道。
但為什麼解放軍的戰術就那麼詭異多變，那麼貼合實際，那麼完美的發揮出了自己的裝備優勢。
難道其他國家發明不出來一樣優秀的戰術？
還真發明不出來，只能被打疼了之後好好反思，跟著後面慢慢學。
解放軍真正的力量精髓，來自於軍事民主集中制，這個全地球獨一份的偉大制度。
眾所周知，軍隊一定是要用權力集中制度的，打仗不能講民主，部署個作戰計劃要是民主的討論幾個月，骨灰都已經涼了。
就算是以所謂民主著稱的美國，其軍隊也是徹底的權力集中制，軍令如山，上級的命令下級不允許反駁，只能無條件執行，否則軍事法庭伺候。
下級有權利和上級民主的討論作戰命令是否合理，合理了才執行，不合理可以不執行。
你覺得美軍敢這麼搞？
美國的軍隊，是徹底的不民主，士兵只是操作武器的人形工具而已，執行命令就行了，不需要有思想，也不允許有思想。
朝鮮戰爭的時候，志願軍的幹部在審問美軍戰俘時，一般都會問：
「你大老遠地從太平洋的那邊，來到亞洲東部入侵朝鮮，為的是什麼？」
這個問題如果讓美國官方或者美國高級軍官來回答，那麼答案一般是「為了民主自由」「為了世界和平」「為瞭解放朝鮮」等明顯高大上的說辭。
但美軍戰俘給出的答案，一般都是「長官說打完了可以發財」、「戰爭用不了多長時間，聖誕節前就可以回家過節」之類的話。
打仗就是為了發財，為了發財才去打仗，這就是美軍底層士兵的思想覺悟，落後的簡直令人發指。
幾乎所有的志願軍底層士兵都會說自己打這個戰爭是為了保衛朝鮮，保衛中國，絕不會有一個人說自己來朝鮮打仗是為了發財。
志願軍底層士兵的思想覺悟，美軍那邊只有高級軍官才抵得上。
這種覺悟有啥用，靠覺悟就能打贏坦克？
單純覺悟高確實沒啥用，但結合解放軍獨特的軍事民主集中制，那威力簡直太大了。
軍隊天然就是集中制的，怎麼能民主，民主又如何能和集中制相結合？
解放軍的軍事民主集中制，分戰中和戰後。
戰鬥爆發時，軍令如山，下級無條件執行上級的指令，有疑問可以戰後再說，現在必須無條件執行，這一點解放軍和全球其他軍隊都一樣，屬於常規操作。
但是在戰鬥結束後，解放軍和其他軍隊的差距就出來了。
官兵平等，大家民主討論在剛剛打完的戰鬥中，有哪些創新點值得推廣，有哪些缺點值得反思。
連長在本次戰鬥中的命令是否完美，有沒有值得批評的地方，大家都發個言，說一下。
每個戰士，在本次的戰鬥中表現的如何，有沒有可以改善的地方，也都自己發個言，總結一下。
批評別人，然後自我批評。
類似這樣的民主討論會，在解放軍無數個連隊支部裡發生過無數次，每次戰鬥後都一定會總結一次，不戰鬥的時候也會隔三岔五的總結。
在這樣的民主討論會中，絕大多數戰士的軍事素養得到了極大的提高，每一個戰士拉出去都能組織小規模的戰鬥。
連部被打散了，哪怕還剩3個人，而且全部是普通兵，都能立即形成組織，重新建立指揮，恢復團隊戰鬥力。
相當的可怕。
但更可怕的，是這種民主集中制集思廣益的能力。
絕大多數戰士是沒有什麼軍事天賦的，提不出什麼高深的見解，只能泛泛的談一下自己的感想。
但架不住人多啊。
美國那邊有多少軍事專家研究新戰術新戰法？
幾百個，最多幾千個，因為美軍總共才一百多萬編制，總不能人人都去研究理論吧。
但解放軍這邊就厲害了，所有戰士都是軍事理論的研究者。
能提出創新的人不多，但有能力給新軍事理論挑刺的人可不少。
新戰術在無數種情況下是否適用，是否能完美發揮戰鬥力，是否有可改善的地方，無數的戰士在民主討論會中給出了自己的意見，最終把新戰術給修繕到完美的地步。
當年提出部隊應該採用三三制衝鋒後，三三制具體應該怎麼用，誰先上誰後上，人和人之間距離多少才最合適，這都是經過無數戰士激烈討論，反復實戰出來的結果。
三三制每個人的距離是10米合適還是20米合適？
單純軍事專家進行推演、調研，一輩子都得不出完美的數據。
只能等解放軍得出了最佳數據後，跟著學，直接搬運解放軍的數據。
反斜面戰術可以有效抵抗美軍，但具體到每種山形，反斜面應該怎麼佈置？坑道應該怎麼挖？洞口應該佈置幾個人最合理？每個坑道應該藏多少人？晚上的每波反擊應該用什麼隊形，帶什麼武器，出動多少人最合適？
這些都得前線的無數戰士不斷的開會討論，日復一日的驗證。
今天開會的結果，覺得好就上報，第二天驗證一下，不行就繼續優化。
最終，才得出了完美的反斜面戰術。
在入朝作戰之前，這種能完美針對美軍的反斜面戰術，解放軍是沒有的，只有一個大致的概念，具體條例遠遠沒有後面那麼完美。
但是在入朝志願軍無數連部戰士反復的開會討論下，在美軍不斷的餵招測試下，這個戰術日趨完美，最終成為了頂級戰術。
剛才說的，都是志願軍怎麼防禦美軍，但一支軍隊只防不攻是不能獲勝的。
那麼輕步兵部隊，如何才能進攻具備明顯火力優勢的美軍部隊？
所有的西方軍事理論，所有的西方軍事專家，都會用很明確的語氣告訴你，志願軍的輕步兵部隊不可能打得過具備強大火力優勢的美軍部隊。
火力弱就是火力弱，打不贏就是打不贏。
沒有為什麼，誰上都不可能打得贏，兵棋推演一萬遍都是志願軍輸。
裝備這麼差的志願軍，還要主動進攻具備火力優勢的美軍防線？
別逗了，這和送死有什麼區別。
你找個山頭老老實實縮著防禦就行了，還敢主動進攻？
火力強確實戰鬥力強，一髮炮彈轟下來，碎石到處飛，周圍一片的人類全部死絕，不可能有幸存者。
沒有反斜面保護，步兵的血肉之軀不可能打得過炮彈，來多少死多少。
道理是這麼個道理，那怎麼破解呢？
我是裝備不行，但我想攻克美軍的陣地。
裝備強確實可以帶來戰鬥力優勢，但有個前提，就是這些裝備必須有士兵在使用。
大炮如果不上膛，坦克如果不開動，那在你戰鬥的時候，這些大炮和坦克的戰鬥力就等於零。
因此，志願軍攻打美軍陣地，全部採用夜間突襲的戰術。
志願軍有個絕活，就是能在敵軍眼皮子底下潛伏一整夜，甚至在敵軍陣地30米遠的地方潛伏一整夜，整連的人連一點聲音都不發出來。
然後，發動突然襲擊，在幾十秒內衝到敵軍陣地上，瞬間解決戰鬥。
大炮再厲害，重機槍再猛，如果還沒來得及使用陣地就沒了，那這些好裝備就等於不存在。
著名英雄邱少雲，就是跟著500人的大部隊，趁夜色摸進到距離敵陣地僅60米的蒿草叢中，然後美軍隨機發射的燃燒彈恰好掉在了邱少雲旁邊。
為了不暴露大部隊，邱少雲忍著劇痛，活活的被火燒死，壯烈犧牲。
我軍部隊全部抵達預定位置後，對猝不及防的美軍發動了突然襲擊，瞬間攻佔了391高地，全殲了美軍一個加強連。
美軍的陣地防禦力確實強，但是在志願軍的這種打法下，他們只有十幾秒的反應時間，然後志願軍就衝到防線里和美軍攪在一起了。
大炮沒用了，重機槍沒用了，大家就面對面的血拼，很多美軍都是從夢中驚醒臨時參加戰鬥的。
陣地最終被攻克，很奇怪麼？
只要夜色降臨，所有的美軍陣地附近都有可能瞬間出現幾百個志願軍，十幾秒內就能突破防線。
每個陣地都有可能被攻擊，誰也不知道下一個被攻擊的陣地是誰，而且每天都有可能出現這樣的事。
在這麼風聲鶴唳的情況下，你敢睡覺麼？
美軍被這個戰術給搞的差點精神崩潰。
這種謹慎的潛伏打法，純粹依靠夜色抵近突襲，只是當年打國民黨軍的一個小戰術。
打國軍的效果沒那麼好，因為很麻煩，有戰果更大更省力的選項。
但是打美軍的效果，不是一般的好。
前線士兵的民主會議一開，很快全軍通報就下來了，大家都用這個戰術打。
當然，還有很多其他可以用來進攻的戰術，都是專門針對美軍進行發明或者優化的，背後是無數志願軍戰士的獻計獻策。
軍隊內部把這種軍事民主會稱之為「諸葛亮會」，不是開玩笑的。
這種軍事民主制度的存在，讓解放軍適應戰場，自我進化的能力非常的迅速，也是解放軍能成為陸軍之王的核心靈魂法寶。
朝鮮戰場上，志願軍將士發明瞭無數的新戰術，讓輕步兵的志願軍能夠對抗擁有絕對火力優勢的美軍。
但很明顯，有大炮一定比沒有大炮強，如果有大炮和坦克可以用，志願軍絕對不願意用輕步兵來作戰。
哪怕坦克只能走公路，志願軍也願意用坦克。
新中國建立後，中國的工業實力突飛猛進，大炮不缺了，坦克也有了，甚至飛機都有了不少。
當初在朝鮮戰場上研究出的戰術，已經不再適用新時代的解放軍了，因為解放軍不再是一支輕步兵部隊了。
反斜面確實好用，但直接用火炮陣地先手打炸你所有火炮，更好用。
到了對越自衛反擊戰那會，新中國的解放軍已經和當初的志願軍完完全全的是兩波人了。
人肯定是徹底的換血了，但裝備也換血了，對越戰爭的時候解放軍的火力強度絲毫不亞於抗美援朝戰場上的美軍。
如何使用如此之多的大炮，如何調動飛機配合前線的步兵？
開國元勳傳下來的戰法里可沒有寫這個，因為他們那個年代壓根就沒有飛機可以用，連打一髮炮彈都得首長批准。
越南北部山地相當之多，如何在山地徹底發揮出大炮坦克的威力，如何用大炮坦克消滅據守山頭的越南輕步兵。
這個當年讓美軍頭疼不已的問題，現在被扔給解放軍了。
僅僅因為沒有完美的戰法，就把手頭的大炮坦克扔掉不用，那不是傻麼。
所以解放軍是肯定要用大炮坦克的，至於能在山地完美發揮大炮坦克威力的新戰法，可以慢慢研究。
對越自衛反擊戰剛開打那會，我們對解放軍前線的戰果並不滿意。
不滿意的原因，並不是因為打不過越軍，而是因為在擁有這麼強的火力優勢下，我們的損失超過了預估。
越南輕步兵是我們教出來的，現在我們的火力還徹底碾壓他們，怎麼看我們的戰損都應該很小啊，小到幾乎沒有那一種。
當年我們用輕步兵能打的美軍嗷嗷叫，如今我們裝備強了幾倍不止，那戰鬥力還不得突破天際？
但打起來之後卻發現並不是這樣的，戰鬥力確實是強了不少，但並沒有讓我軍戰鬥力成正比增加，大炮坦克的優勢我們並沒有完美發揮出來。
怎麼辦？究竟怎麼打才能讓大炮坦克完美的發揮出優勢，在山地環境下碾壓輕步兵？
美軍不知道應該怎麼辦，要是他們知道當初就不會被志願軍壓著打，全世界都沒人知道這個問題的答案。
完美戰術，沒有，全世界都沒有。
但是通過軍事民主集中制，連支部日復一日的組織士兵開會，大家七嘴八舌的討論這個問題。
對越自衛反擊戰僅僅只打了一個月，我軍的戰術就出現了突飛猛進的發展，各種條例被不斷的改動，一些優秀的戰例、戰法，被指揮部不斷的傳達給下級各部隊。
短短的一個月時間裡，解放軍和大炮坦克的契合程度飛速提升，火力優勢發揮的越來越完美，大炮的打擊效果越來越好。
如果這麼打上七八個月，我覺得完美戰法就基本上被前線的解放軍戰士給研發出來了。
這是真正的群眾戰爭。
二戰之後，人類進行了第三次技術革命，軍事武器也跟著出現了革命性的更新。
現在的軍隊，和二戰時的軍隊，完全就是兩碼事。
舉個最簡單的例子，現代軍隊的軍事衛星+精確制導武器，可以輕易隔著幾百公里精准炸掉軍隊的指揮部。
二戰時的軍隊，連指揮部究竟是怎麼被炸掉的都無法理解。
以二戰軍隊的組織模式，一旦指揮部沒了，基本就等於全軍癱瘓，坐地等死了。
現代軍隊打二戰軍隊，就好像當初八國聯軍打清軍一樣簡單，簡直就是一邊倒的屠殺。
這是武器代差帶來的絕對力量優勢。
當年志願軍引以為傲的步兵夜間大規模穿插運動的戰術，在軍事衛星的探查下已經失去了一切意義，當年志願軍引以為傲的夜間摸黑抵近，在30米距離發動突然襲擊的戰術，在夜視儀的探查下也已經失去了一切意義。
當年的完美戰術，隨著軍事武器的革命性創新，都已經全部作廢了。
但很幸運的是，這些新的軍事武器，中國都有。
軍事衛星我們有，洲際導彈我們有，第五代戰機我們也有。
解放軍和美軍的裝備差距依然存在，但差距已經是歷史最小，前所未有的小。
如果真要在戰場上分高下，不怕死很重要，但更重要的是如何通過新戰術，完美發揮這些新裝備的威力。
不要覺得戰術沒有用，二戰的時候希特勒發明瞭閃電戰，完美的發揮出了坦克在平原上的威力，直接讓實力相差無幾的法國迅速被滅國。
而志願軍，發明瞭一系列最適合輕步兵的戰術，導致在朝鮮戰爭上擁有絕對力量優勢的美軍被打的憋屈無比，最終被迫握手言和。
戰術的作用，不是一般的大。
按傳統思維把坦克當步兵的衝鋒掩體用，你就是二戰時的法國軍隊。
按新思維把坦克集中起來當獨立部隊用，你就是二戰時的德國軍隊。
結局，就是一邊倒的碾壓。
而如今的戰機、導彈、潛艇、航母，究竟怎麼用才能完美發揮出它們的力量？
美軍的傳統思維一定是正確的麼？
如果不正確，那什麼戰術才是正確的呢？
如今，中國建立起了多個實戰演習場，不斷的進行實戰測試，不斷的進行軍事演習。
每次演習結束，連隊黨支部都要召開軍事民主會議，大家一起討論戰鬥中的得失。
從士兵到連長都要發言，然後連長去和團長營長一起開會。
這一制度，美軍是沒有的，他們的底層士兵沒有發言權，也沒人認為這群「大頭兵」能提出什麼有用的軍事見解。
能完美發揮最新一代武器的戰術，目前人類還沒有頭緒，即便有人提出了相關理論，不經實戰檢驗，也不會被人接受。
閃電戰理論最早還是英國軍人提出來的呢，結果英法並沒有用這個理論，甚至都沒有得到本國政府的重視，連對應這一理論的防禦設施都不修，後來被打慘了才追悔莫及。
誰能最先發現能完美發揮現代武器的新戰術，誰就能成為新一代的最強軍隊。
其他人反應過來的時候，已經涼了。
那究竟誰才能第一個發現新一代的完美戰術並在全軍貫徹落實？
我認為，冠軍一定是擁有民主集中制的軍隊。
因為這樣的軍隊，可以群策群力，可以充分發揮出群眾的聰明才智。
幾百個軍事專家再聰明，也比不過幾十萬乃至於幾百萬的普通士兵。
民主集中制，曾經是地球陸軍之皇的靈魂法寶。
我看，這個法寶中國的海陸空三軍都可以用。■
Be the first to comment