近段時間，西方不斷在台海問題上作妖：
拜登及美國防長奧斯汀叫嚷「協防台灣」
澳洲防長達頓聲稱在台海問題上將與美國共進退
法媒《費加羅報》更是公然鼓吹為台灣「三戰」
甚至，美國務院副助理國務卿沃特斯於21日挑戰聯大2758號決議
……
閒言少敘，直接進入正題：美國敢協防台灣嗎？
作者的答案是：正常情況下，美國不敢！
這是由如下4點「現實」所決定：
1、中美都是核大國
且不說中美如何，就看印巴之間，沒有核武之前，雙方相互打來打去，爆發數次大規模的印巴戰爭，但自從雙方都有了核武後，你還能見到印巴戰爭嗎？即使有一點小衝突，雙方都立馬管控了。
台灣島之於大陸，不僅在於它是中國不可分割的領土，還在於它是中國大陸自由進出太平洋的最後缺口，一旦失去台灣，連這最後的缺口都被封死了，這絕對是我們無法承受的。因此，台灣絕對是我們的核心利益，而且毫無退讓妥協的餘地，為此我們會不惜付出任何代價。
但台灣對於美國來說，它僅僅只是美國遏制中國的一個戰略前哨，是其牽制中國大陸的一枚棋子，並非美國的核心利益，美國會為了一枚棋子淪入萬劫不復？這顯然不合常理。
2、美國的戰略困境
且說常規力量，美國當下也面臨著一個戰略困境。
從奧巴馬到特朗普，再到如今的拜登，美國一直在說要重返亞太，要將全部兵力的60%集中到亞太來，但美國海軍一直拖泥帶水，各位可曾想過這是為何？
這並非是美國海軍不願執行，而是它有難處。
美國信奉的是馬漢開啓的「海權論」，不但要稱霸海洋，還要以海制陸。為此，美國海軍必須要在全球各地都要維持存在，因為「有存在才有控制」，如果美國海軍全面撤向亞太，沒了美國海軍坐鎮的北約海軍，根本頂不住俄羅斯，哪怕俄羅斯海軍已看似瘦骨嶙峋。
這裡有一個昔日案例，可以很好的參考。
一戰前夕、20世紀初，德國海軍開始崛起，英國海軍依靠歷史存量依然是世界最強，規模也是世界最大，還控制著全球各大洋的戰略要點和交通要道。
但在北海方向，德國海軍卻擁有優勢，於是英國海軍就向北海方向收縮力量，以求戰勝德國。
一戰的結果我們現在都知道了，表面上英國確實贏了，但英國真的贏了嗎？
從此之後，全球「最強海軍」易主，美國海軍成為了世界老大，法國意大利海軍在地中海擠佔英國地盤，日本海軍開始獨霸遠東……，英國為戰勝德國損失了半壁江山，二戰之後，再次「獲勝」的英國徹底賠光了老本，將自己的霸權拱手交給了美國。
中美形勢與此有些相似，若是中美交手，到最後的結果一定是美國遭到重創，到時候俄羅斯將稱雄大西洋與地中海，印度將稱霸印度洋，將印度洋真正變成「印度的洋」，若是兩敗俱傷，日本海軍將在遠東崛起……，如此結局，留給美國的地盤還有哪裡？這是美國能承受得了的結局嗎？
不要說出現這種結局，俄羅斯利用美國當前戰略重心轉移的機會，就已經開始了對歐美的反蠶食，壓制烏克蘭、穩住白俄羅斯、連結土耳其德國、經略中亞與阿富汗…，如果美國真想同中國在西太開一局，哪怕只是將兵力轉移到亞太，估計普京都會樂得連覺都睡不著。
3、美國在西太並無作戰支點
美國想協防台海，它的作戰支點在哪裡？
靠在海上架兩條航母、搞幾條軍艦就能打敗一個偌大（強大）的中國？這太扯了吧！
有人立馬就想到了美國在周邊國家基地多，比如日本、澳洲及東南亞一些基地。
問題在於，真到戰時，誰會傻到讓本國淪為中美兩個（核）大國的衝突場？
說美國可以利用日本來與中國交手的，都只單方面的想到了它們能打中國，而日本卻毫不受傷。然而，如果日本真敢成為美國交手中國的前進基地，你覺得日本還能保全麼？
為了一個台灣，讓自己淪為大國衝突的炮灰，日本應該沒這麼蠢。
就如同當年「朝鮮萬門大炮讓首爾變一片火海」這個議題，當時一堆人出來論證這是不可能的，有說射程不夠的，有說朝鮮沒有萬門火炮的…，但真當朝鮮的火炮對準首爾後，韓國的反戰聲浪一浪高過一浪，後來就消停了。
美國與華交手，選澳洲作為基地似乎是個不錯的選擇，因為澳洲看起來是美國的死忠粉，但它一方面是距離太遠，另一方面是澳洲平時叫嚷一下可以，真當導彈飛到悉尼或堪培拉上空時，它們還有多少膽量？如今這個時代，並非如當年八國聯軍只單方面打中國，而中國卻對它們無能為力。
除此之外，其它小國恐怕更是不敢。
所以，美國在西太其實並無作戰支點。如果沒有充分的作戰基地，大國交手所需要的巨量物資根本無法流通，僅靠海上幾條航母想戰勝一個大國，豈非痴人說夢。
4、美國在西太毫無勝算
這一點在以前說得比較多，西太、黑海這些地方超出了美國的戰略極限。
要論海軍戰力，美國無疑是全球最強的，僅憑它那11條超級航母，即使它停在原地不發展，別國要想在10年甚至15年內追上都不太可能，還有美國海軍的總噸位也是大為領先的。
所以，無論是誰，如果想同美國海軍進行全球爭霸，又或是想到太平洋大西洋中線去同美國較量，勝算應該不是太大。
然而，在西太與黑海這類地方，中俄海軍與美國海軍卻是旗鼓相當的，甚至戰力比美國要強，再加之陸地輔助，更是佔盡優勢，而美國在這些地方，恰恰超出了美國帝國戰略極限。
因此，在黑海，美國將沒有戰勝俄羅斯的可能性，這便是早前英國軍艦闖黑海時，普京直言即使擊沈英國軍艦，北約也不敢怎麼樣的道理所在；同樣，美國如果選擇在西太、台海等地同中國交手，也是必敗無疑。
早前解說過，中國「三大艦隊+ 陸基航空兵+ 岸基導彈」，能夠有效獵殺靠近中國海岸2000公里以內的所有目標，美國戰艦在戰時將不敢靠近中國海岸2000公里以內，有興趣的可以點擊鏈接查看詳細解說。
所以說，別看美國整天在中國周邊咋咋呼呼，它其實不敢對中國怎麼樣。
我們一直說「台獨是一條絕路」，這並非是空洞的威脅，而是實誠的忠告，這句話的背後是擁有著諸多政治、經濟、軍事、外交手段作依託的。
為什麼美國要咋咋呼呼？
一方面為遏制中國的需要，用台灣牌對中國進行威懾與牽制；另一方面很可能是在塑造籌碼，希望中國幫它解決內部困境，比如說得比較多的美國「三高」。
需要強調的是，上文中作者的4點判斷，是基於「正常情況」下的判斷，很多時候事物的發展未必都「正常」，所以我們一定要考慮到各方面情況，積極準備，做到萬無一失。
對於我們中國來講，不管美國那麼多，做好我們自己。如果非要我們提前實現兩岸歸一，我們自然樂得其所。在此之前，我們保持好自身戰略定力，不斷發展國力，不斷塑造對台海的關鍵籌碼，隨著時間推移，大陸在台海、甚至在西太的主導優勢將越來越強。 ■
Be the first to comment