十月以來，隨著蔡英文雙十講話、拜登「保衛台灣」發言以及布林肯日前新近出爐的「支持台灣參與聯合國系統」聲明，再加上27日蔡英文承認有美軍在台的挑釁，兩岸關係可以說是緊張到了極點，網上關於武統的呼聲也是一浪高過一浪。
那麼，現在是武統的好時機嗎？或者說，現在是不是已經到了必須武統解決問題的地步？
我的看法是否定的。
固然，美台方面已經頻繁打破過去幾十年的默契，開始衝擊一些大陸方面的禁忌。但如果仔細分析的話，這種挑戰，其著眼點並不在於兩岸關係本身，而是通過打台灣牌為美國撈取籌碼，以逼使中國在幫忙背通脹和購買美債等美國燃眉之急的問題上做更多妥協。
這意味著什麼？這意味著，美國在台海問題上的越界，本質上是其求、或者說逼中國幫忙背鍋的一個手段。只不過美國大爺當慣了，就算自己現在虛了，也不想認慫。在其他常規手段用盡，依然無法使中國妥協的情況下，就只能在台海這個敏感問題上做文章。
這當然是很危險的。但美國畢竟是全球老大，就算現在虛了，依然是唯一超級大國。這樣的實力和地位，決定了這種程度的危險操作，對別人來說可能不敢做，或者說做了會引發不可控反應；但對美國來說，它既敢做，也自認為做了後的報復能夠承受——至少可以在可控範圍內。
這應該就是這一輪台海危機的本質。而正因為這種本質，決定了這一輪台海危機，並沒有到引爆戰爭的程度。因為引爆戰爭意味著中美攤牌，而美國的目的歸根結底還是讓中國在經濟上做更多妥協——這二者是有根本不同的。想讓中國妥協，那意味著美國還不想跟中國攤牌——否則還妥協個毛線！既然美國的終極目的還是在談判桌，那麼主觀上，它就不會真的把局面拉到引爆台海戰爭的地步。
這是美國方面的思路。而從中國方面來說，是否應該趁現在這個機會，一舉武統台灣？
這個同樣不科學。如果美台方面突破中國大陸的最後、也是最關鍵底線——也就是宣佈台獨，那中國別無選擇，台海戰爭肯定會立刻爆發。但如果沒有到這最後一步，那實際上，中國就還是有選擇的——針對台灣，大陸可以酌情加強軍事威懾、實行經濟封鎖、中止ECFA等；針對美國，中國也有充足的手段，把美國通過濫發美元向全球輸出的通脹給反向擋回去。
既然有選擇，那也就意味著，中國並不是只有武統一條路可選。如果武統最有利，則戰之；若不是最有利，則其他方法，也同樣可以達到懲戒、威懾、反擊的目的。
那麼，現在是最合適的武統時機嗎？
並不是。從宏觀角度來說，雖然軍事角度說，大陸復台不存在任何技術障礙——無論美日是否出兵阻擾。但以中國現在的實力，還並不足以掌控收復台灣後的整體局面，不能確保局勢的演化對自己的有利。所以，為了中華民族崛起復興的整體大業，在條件允許的情況下，我們寧可把復台的日期往後推一點，待到中國準備充分，實力充足，再行復台也猶時未晚。
這個大勢，直到今天依然沒有改變。而從微觀層面來說，美國經濟現在已經病入膏肓、美債和股市泡沫也已經瀕臨爆破的臨界點，不出意外的話，快則明年下半年、慢則後年，經濟危機甚至大蕭條就會降臨。
這是百年未有之大變局，也是全球政經格局的一次重大洗牌。而以現在的情況來看，美國為首的整兒西方，都難逃這次危機重創；而反觀中國，由於經濟基本面相對穩健、政策儲備充分、抗疫又表現最佳，所以我們正站在一個極為有利的位置。只待美帝經濟崩盤，經濟危機引爆，中國就可以憑著前期的積累和準備，擴充中國經濟影響力、推動人民幣國際化，狠狠挖一把美國全球霸權的牆角。不出意外的話，此次衝擊過後，中美實力對比將有一次驟然的縮小，中國在全球的影響力也將有一次極大的提升。
既然已經拿了一把好牌，那又何必節外生枝？如果真是突破紅線——比如台灣宣佈獨立，或者缺乏其他制約美台的手段，那武統也是沒有辦法。現在形勢還沒有到破紅線的程度，我們對美對台又都有一大堆牌可打，那就沒必要為了區區聒噪，而破壞自己的既定方略。
何況，武統也不是這麼簡單的事。雖然對付台灣太容易不過，但對付美國，其實還是很麻煩的。
大家似乎都有這樣一個共識——就是解決台灣，美國不敢干涉。這個判斷在軍事上可能是正確的——畢竟別說台灣了，真打起來，整個第一島鏈，美國也不可能守得住。除非美國真的願意承受第一島鏈崩盤的後果，或者說抱定跟中國打世界大戰，讓人類毀滅的決心，否則它確實不會軍事干涉。
但不軍事干涉，不代表不政治、經濟干涉。恰恰相反，如果中國武統台灣，美國極有可能拿出破釜沈舟的決心，調動自己所能調動的全部政治、經濟資源，對中國予以最大限度的打擊和封殺。
這一點，可能很多人沒有意識到。因為在很多人看來，台灣不過是美國遏制中國的一個前哨堡壘而已，重要歸重要，但就算沒了它，以美國剩下的基本盤，照樣是當之無愧的全球老大，照樣可以把中國壓一頭。
但其實並非如此。如果台灣從一開始就在中國中央政府的事實掌控中，那這種邏輯確實是沒錯的。但如果台灣從一個事實上的美系盟友，到被中國收復，這個過程中如果美國沒有強勢回擊，那會在國際上造成巨大的震蕩，引發美系同盟的集體恐慌，進而導致美國全球霸權的嚴重鬆動甚至崩盤。
為什麼？邏輯很簡單——誰都知道美國現在很虛，誰都知道美國現在面臨中俄的強勢挑戰。這種情況下，美系盟友，乃至其他反華勢力，之所以還追隨美國跟中國幹——或者騎牆觀望，一方面固然是因為與中國有利益衝突，或者自己是現有秩序的受益者；另一方面，也是美國威望猶存，大家覺得美國雖衰，但仍然強過中國，仍能hold的住局面，鎮得住場子。基於這種判斷，大家才寧願忍受美國反覆割肉，無視中國的經濟利益誘惑，依然選擇跟著美國走——就算這種選擇讓自己有時候也很難受（比如被美國收割的時候），但比起反水而被美國拍死的恐懼，還是要好的多。
可如果中國復台後美國沒有大動作，那大家的判斷就會發生根本性改變——美國在中國面前，已經沒有能力再保護自己的盟友了！哪怕這個盟友被中國吃掉，美國也拿中國沒有辦法！
一旦這個認知出現，那美國全球霸權——至少東亞霸權的末日就來了——跟中國一衣帶水、被卡住台灣海峽命脈航道的東北亞日韓兩國首先就會變天、親美反華的右翼勢力會徹底垮台並被政治清算，新掌權的左翼將改尊中國；處於中華傳統地緣範圍東南亞這邊也同樣如此——換句話說，東亞新秩序將在極短的時間建立。而在南亞、在非洲、在中東、在拉美甚至在澳大利亞、歐洲大陸，中國復台也會極大的震撼當地，至少在中國問題上，幾乎沒有哪個稍微大點的國家敢再追隨美國的腳步——美國的全球霸權，最少將垮台一半！
美國能承受這樣的結果嗎？當然不能承受！
所以一旦中國強行復台，美國必然會動用全部力量絞殺中國，哪怕為此傷筋動骨也在所不惜——畢竟傷筋動骨好歹還有條命在，而如果坐視霸權崩盤——美國現在就是靠全球吸血維生，沒了全球霸權，美國根本連現有的體制都維持不下去。
這樣一來，形勢就很被動了。中國現實國力和影響力是不如美國的——這一點沒有疑問。只不過，由於中國絕對實力確實夠強，要動中國，美國也會傷筋動骨。正因為不想傷筋動骨，美國才不至於現在就跟中國攤牌。可如果中國收復台灣，那就是主動讓美國傷筋動骨，這種情況下，美國別無選擇，只能拼盡全力跟中國硬槓到底——否則至少東亞乃至西太平洋的霸權就徹底完了！
這對現在的中國來說，明顯是不划算、犯不著、也沒必要的——畢竟這麼鬧，不管最後誰勝誰負，咱們都會吃大虧；就算真熬贏了美國，咱們也會跟它一起油盡燈枯，只會白白便宜日本、俄羅斯、歐洲甚至印度。
說到這裡，大家應該就明白了，在現在的中美格局下，中國復台，其實意義早已超出了統一本身，而是在很大程度上，跟美國的全球霸權，尤其是東亞——西太平洋霸權緊密掛鈎！
這就是中國現階段不必急於復台的理由。既然中國現在實力還弱於美國，還不具備打破美帝霸權同時又保全自身的能力，那除非已別無選擇，否則實在沒必要把自己跟美國置之於不死不休的困局當中。
那麼，什麼時候復台是最佳時機？很簡單，當中國的國力已經跟美國並駕齊驅甚至反超之，同時中國的雙循環經濟格局基本確立，也有足夠的能力保障工業原料來源，到那個時候，復台時機就成熟了。因為到那個地步，中國的國力已經足以震住美國，讓它不敢在太歲頭上動土。同時，中國的雙循環體系，也確保能夠在中美脫鈎乃至對抗的大環境下，依然維持自身經濟的良性發展。到了這一步，再憑借中國的體制優勢和主場優勢，強行復台，美國就是想跟中國打冷戰也有心無力——強行打，損失會比中國更大，自己也會比中國先扛不住。
這種時候，美國哪怕知道中國復台會引發連鎖反應，導致自己霸權解體，美國也無可奈何，只能兩害相權取其輕——就像二戰後英法主動戰略收縮、結束全球殖民一樣，承認中國對台灣的收復。
這個過程中，如果美國識相，中國也不介意允許保留部分非關鍵利益，大家繼續鬥而不破、內心MMP臉上笑嘻嘻；如果不識相，也可以效法1950年代年美蘇坑英法的先例，製造一場新版「蘇伊士戰爭」，教它們的鷹派看清形勢；就算美國冥頑不靈，那也沒啥，反正已萬事俱備，它想冷戰，咱們奉陪就是，看誰先撐不住！
那麼，這個時間節點有多久？從現在的趨勢來看，大約還有10到15年，到2030年代，中國應該就差不多具備了游刃有餘解決台灣問題、掌控復台後形勢演化方向，甚至進而打破美國東亞舊秩序的能力。而在此之前，只要美台不敢跟中國徹底翻臉，不觸碰紅線，那武統其實並不是優先選項，我們大可以使用現有的常規手段，該威懾威懾、該擠壓擠壓、該制裁制裁，該把美國輸出的通脹擋回去的，就毫不留情甚至變本加厲的的擋回去！
反正，在台海問題和中美問題上，我們還有充足的籌碼；反正，時間，是站在咱們中國這邊的！■
Be the first to comment