誰最希望我們馬上武統台灣？

何時武統台灣，是中美兩國之間的博弈，和台灣沒什麼相干。

1、

上一篇文章，《武統台灣會是怎樣的一場仗》，讀者評論很多。微博上發的居然有幾千條評論，是我微博評論最多的一條，看來大家都對這個事情很關心。

不少網友反對我的觀點，覺得應該馬上打台灣，越快越好，這很正常。

看到台灣政客的不斷挑釁，看到美國總是拿台灣問題要挾我們，看到部分歐洲議員跑到台灣搔首弄姿，和大家一樣，我也義憤填膺，恨不得馬上武統。這是人之常情。

愛國的網友們肯定希望我們馬上武統台灣。恨不得明天一覺睡醒，台灣就已經解放了。這是大家美好的願望。

其實，還有一批人希望我們馬上武統台灣。就是美國國內，最反華的那些極端鷹派。

這些人為啥希望我們馬上武力統一台灣呢？他們的邏輯是這樣的。

首先，他們相信中美之間必有一戰。Allison的《注定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎? 》這本書中文版也出了，大家可以看看。Allison不是極端鷹派，但美國的極端鷹派們，堅信中美之間一定會發生戰爭。他們甚至認為，美國應該用一場預防式的戰爭，一戰徹底解決問題，通過一次戰爭，打垮中國，徹底根除中國對美國的威脅。

其次，隨著時間的推移，中美之間軍事實力的差距在迅速縮小。既然中美必有一戰，那就越早越好。拖著時間越晚，美國越難打勝，或者戰爭對美國的損害越大。

美國著名雜誌 Atlantic 前不久發了一篇文章。裡面有這樣一句話

「…..需要思想上的轉變——認識到美國及其盟友需要迅速關閉中國的軍事機會之窗，需要準備一場要在 2025 年而不是2035 年開始的戰爭。但這又需要迄今為止所缺乏的政治意願和緊迫性。」

美國如何迅速的關閉中國的軍事機會之窗？只有盡快打一場戰爭才行。

然而，極端鷹派從來就不是美國政治主流。

世界人民是愛好和平的，美國人民也不例外。美國國家的所謂孤立主義情緒一直很重，為了所謂的世界霸權，把小伙子派到萬里之外，和另一個核大國打一場戰爭，美國人民是不願意的。

美國人民雖然愛好和平，但美國人民也很容易被忽悠。

怎麼讓美國人民支持政客發動一場戰爭。就是得忽悠。抹黑對手，把對手描繪成邪惡帝國。最好用各種方法讓對手主動進攻美國，把戰爭描繪成為了一個崇高的目標而戰，比如啥民主自由。這樣，就能團結美國人民去支持一場戰爭了。

美國政客一直是這麼搞的。

打墨西哥的理由是保衛得克薩斯的人民，打西班牙的理由是緬因號爆炸，打一戰的理由是德國的潛艇，二戰是珍珠港，朝鮮和越南都是所謂保護民主自由。

美國政客要打仗，得忽悠民眾，為戰爭找出一個理由。鷹派政客認為，中國武統台灣，是美國對中國開戰最好的理由。趁著美國目前的軍事實力還超過中國，得趕緊打。早打比晚打好。

推特上的一幫天天盼著「皇師」的「反賊」，也天天叫囂美國對中國趕緊開戰。

2、

今天的中國和美國相比，無疑還是有所不如的。經濟實力中國至少是美國的70%多了，軍事實力，特別是海空軍，美國確實比我們強。

但是，唯物辯證法告訴我們，要用發展和變化的眼光去看事物。

上面四張圖是我在微博上看到的，1999，2009，2019年中國海軍的水面戰艦，以及2025年的水面戰艦預測。也許寫的不夠準確，但大體差不多。

比較一下2019年和2025年的海軍。055從1艘增加到16艘（到目前下水8艘，服役4艘），052D從11增加到35艘。現代化登陸艦（075、076）從0到9艘。

從2015-2015年的10年時間，海軍水面作戰能力（反艦+登陸能力）實力得有翻了4倍吧。美國和台灣軍隊的實力呢？基本沒啥大變化吧。

這個是水面艦艇，目標大，艦船數目一目瞭然。潛艇的變化就沒這麼清晰了。但以我國對潛艇的重視程度，水面艦艇實力翻了4倍，潛艇增長速度估計也很快吧。

中國陸海空三軍的軍費還是比較平衡的，海軍增加了這麼多，空軍增長的力度也不會小吧。

2019年美國有一艘福特級下水，否則差的更多。

中國海軍的造艦力度，已經連續多年超過美軍了。這個趨勢目前看，仍然會持續下去。

海軍是這樣，空軍也拿了這麼多軍費，造飛機的速度也不會慢吧。陸軍更不用提了，中國陸軍從來就不怵美國。

而中國目前軍費佔GDP的比例（大概1.3%）遠遠低於美國的水平（大概3.5-4%）。中國在軍事上的投入，離全力擴軍還遠得很呢。

為什麼中國能以比美國低得多的軍費投入，實現比美國更快的軍力擴張，核心就是中國工業製造業的規模，已經遠遠比美國強大。

我要是美國鷹派，看到中國軍事實力的擴張速度，我肯定天天晚上睡不著覺。美國再不趕緊打中國，再過幾年，在東亞區域，真的就不一定打得過了呀。

當年，英德海軍競賽時，老大英國的造艦目標是，德國每建造一艘，英國就要造兩艘。今天，美國有能力做到這個目標嗎?

3、

有人說，中國工業大而不強，中國軍事技術比美國有很大差距。

這個也沒錯，軍事技術，美國確實比我們強。但是，中國和美國的軍事技術，已經沒有代差了。

在技術有代差時，數量是沒用的。3000架殲6能打敗300架F-22嗎？大概率是打不過的。八里橋之戰，3萬清軍被8000英法聯軍打得慘敗，英法聯軍死傷不足百人。1898年，恩圖曼戰役，2萬多英埃聯軍擊敗5萬馬赫迪軍隊。馬赫迪軍全軍覆沒，戰損率高達90%。英埃聯軍僅僅陣亡48人，傷 382人。這是技術有代差的戰鬥。

1941年，德國裝備明顯比蘇聯好，但雙方沒有代差。蘇聯最終能夠靠數量的優勢彌補質量的差異，最終戰勝德國。

今天，中國的軍事技術也許仍不如美國，但經過多年的追趕，已經沒有代差了。

最近50年，除了IT相關技術以外的人類科技的提升，似乎進入了一個瓶頸期。大家現在覺得馬斯克造的火箭很牛，但美國上個世紀六十年代搞的土星五號，至今仍是人類歷史上推力最大，運載能力最強的火箭。至於重覆使用，上個世界八十年代的航天飛機，早就可以做到了。

GDP年年都在增長。但核心科技，也就是人類利用資源的能力方面的進步其實一直在瓶頸。如果用卡爾達捨夫指數來衡量人類文明，過去50年應沒啥變化。

科技發展出現瓶頸，這對人類是一個悲劇，但領跑的美國跑得慢了，對中國這樣的追趕國家，是一個機會。

以軍用航空技術為例，美國的三代機F-15首飛在1972年，F-22首飛在1997年，三代機和四代機之間相隔25年

中國的三代機J-10首飛在1998年，比F-15晚了26年，比四代機F-22還晚一年。

中國的四代機J-20首飛在2011年，比F-22首飛晚了14年。中國的三代機和四代機之間，只隔了13年。

下一代戰鬥機，我相信時間差會更短，大概率10年以內。（有消息稱美國下一代戰鬥機NGAD在2020年首飛，但準確信息仍不詳，有些觀點認為只是技術驗證機的首飛）

中美之間的經濟、軍事和技術的差距，是越來越近了，而不是越來越遠。而中國的工業規模優勢，一旦技術上沒有代差，軍力擴張的速度和潛力，遠遠大於今天的美國。

後進國家搞超車，是一件很難的事情。霸主錢比你多，技術比你先進，軍事力量比你強，怎麼能超車呢？

弱國想翻身，往往都需要靠賭，賭國運。但今天的中國，已經不需要去賭國運了。我們只要正正常常的沿著目前的道路繼續發展就夠了。

泱泱大國行正事，走正道，是不需要賭國運的。

4、

這段時間總書記講了很多次「底線思維」這四個字。

什麼是底線思維？就是凡事從壞處準備，努力爭取最好的結果，這樣才能有備無患、遇事不慌，牢牢把握主動權。

在談到軍事問題時，尤其強調這四個字。

很多網友在討論，如果武統台灣，美國會不會軍事介入？

這個問題上堅持底線思維，就是不管美國會不會軍事介入，我們就得按照美國會軍事介入，而且會全面介入來制定戰略戰術。

不能有僥倖心理，不能抱有任何美國會放棄台灣，不軍事介入的幻想。

也許民主黨和拜登會相對更軟弱一點，但也不能幻想拜登在位，美國就不會干預。

有網友提到抗美援朝的決策。抗美援朝的決策，正是底線思維的體現。

當美軍無視中國的警告越過三八線時，中國領導人並不知道美軍是否會繼續前進，越過鴨綠江。

底線思維要從最壞處準備。如果美國會越過鴨綠江，那麼，在朝鮮抵抗美軍，還是在東北抵抗美軍對我們更有利。

毋庸置疑，在多山的朝鮮打仗，比東北大平原上對我們更有利，中國的損失更少。所以毛澤東再三考慮，還是決定打抗美援朝。

我們在評估武統問題，需要計入的敵方不僅僅是台灣那邊的軍隊，而是美國及其亞洲盟國的軍事力量，要全部算進來。這才是堅持底線思維。

所以，我前文中寫，登陸台灣必須先拿到制空權和制海權。如果在美國全面軍事介入的情況下，我們無法確保台灣周邊的制空制海權，登陸台灣就是一個非常危險的舉措。

隨著時間的推移，力量對比對我們會越來越有利。著什麼急呢？

如果我們能做到以下四點，就隨時可以武力統一。

• 我們的戰略核武器，要能保證可以在二次核反擊中摧毀美國。讓美國不敢對我們使用核武器。（我自己認為1000枚能打到美國的核彈頭是需要的）
• 在一場常規全面戰爭中，我們有能力保衛中國國土不受外敵侵犯，同時能有力反擊。
• 我們有能力在美國全面介入的情況下，可以武力收復台灣，或至少能迫使台灣求和。
• 經濟上能撐過幾年美國及其盟國的全面經濟封鎖禁運。

啥時候能做到上面四點？這是軍事秘密，我不知道，再過10年，15年？也許現在已經能做到了呢。 

5、

有些朋友，看到台灣一而再再而三的挑釁，看到美國用台灣做籌碼，很生氣，希望越早解決台灣問題越好。

我覺得沒啥可生氣的。

我看台灣政客的行為，感覺就像看一個瞎子一門心思的往懸崖邊走，你勸阻他，他反而罵你。

今天形勢一定很清楚了。島上已經沒什麼統派了，指望台灣這邊主動回歸和平統一，是完全不可能的。今天也許島上有5%的統派，再過10年20年，也許只有1%。但5%和1%有區別嗎？

如果最終會武統，島上還有沒有統派，根本無關緊要。

台灣妄想台獨也是不可能的。除非大陸自己分裂衰弱，大陸是永遠不可能接受台獨的。

未來台灣的結局，要麼被武力統一，要麼武力逼迫下的和平解放（北平模式）。結局已經注定，只是一個時間問題。

既然結局已經很清楚了，台灣、美國、歐洲各路牛鬼蛇神蹦蹦跳跳又有何妨。

美國之所以能用台灣來要挾中國大陸，就是因為大陸這邊一直希望維持海峽和平，一直期待著和平統一。

如果有一天，大陸這邊不再抱有和平統一的幻想，把台灣當做一個必須要消滅的叛亂勢力，台灣就不再是中國大陸的弱點，而是美國需要頭疼的問題。

當大陸對台灣放棄和平統一的幻想時，大陸何時會武統，其實已經和台灣做什麼無關了。我們會選擇一個對我們最有利的時間做武統這件事。這個時間點，取決於中美力量對比的變化，和台灣政客做什麼沒有關係。

看台灣政客上躥下跳，就當看一場猴戲吧。三體中有一句話：「毀滅你，與你有何相干。」 武統台灣，老實說，是中美兩國之間的博弈，和台灣也沒什麼相干。■