「港獨」是學術研究?你呃人!

原姿晴:前傳媒人

「港獨」議題近日鬧得沸沸揚揚,有人說是學術研究,為何不可以說?有人認為「港獨」並不可行,但年輕人「講都唔得」,就等同打壓言論自由;有人認為「打壓力度愈大,反抗愈大」。政壇高人就指出,關鍵是現時所見,提出「港獨」者的言行已經超越「學術研究」,而且已騎劫「本土」,把「港獨」浪漫化及合理化。

HK-independence-is-an-academic-research

「武裝港獨」是學術研究?

高人認為,「港獨」並非「講都不能講」,問題是「講甚麼」和「如何講」,討論的如果是「為何香港出現港獨主張?」(WHY),自然正常不過,說是學術研究筆者不會異議;但若然談的,是「如何落實港獨?」(HOW),那就另作別論。

有人說,若非特首梁振英在《施政報告》中批評港大學生會刊物《學苑》,社會根本就不會注意「港獨」論述,議題亦不會發酵。

但翻一翻,二○一四年港大學生會刊物《學苑》九月號,可看到逾四千字長的《談軍政 看港獨》一文,直指「獨立之法不外乎有三:武裝獨立、境外勢力扶植獨立,以及政治協商式獨立。既然政治談判無望,餘下兩路港獨之法又可行與否?」

明確鼓吹暴力和流血,藉境外勢力分裂國家,這樣不值得警惕嗎?現在已發展到有學生組黨推動港獨,擺明車馬呢!「一國兩制」已到盡頭?

日前,正在籌組政黨的前學民思潮召集人黃之鋒稱,「一國兩制」及「談判之路」已經走到盡頭,坦言支持探討「港獨」的需要,其理由是經過上回政改的人大「八.三一」決定,見到中央無意履行給港人普選的承諾,斷定要為香港民主找其他出路。

持這些論點的,若非不懂歷史,就是刻意誤導。事實上,「中英聯合聲明」從無列明香港人可以有「普選」,提及「普選」的,一直只是《基本法》;《基本法》同時賦予香港市民各種各樣的自由和權利,所有內容,中央和特區政府都必須遵守。

然而,令到香港政制停滯不前的是誰?正是堅持漠視「反佔中,保普選」民意、堅持以「佔中」等手段去脅逼中央及特區政府的人。今天,卻反過來說可探討「搞港獨」?就算退一萬步,政制發展停滯、「一國兩制」落實有待改善,也未至於可跳到「港獨」這結論吧?

「本土」興起等如可搞「港獨」?

部分政客及激進派,近日更把「本土」和「港獨」畫上等號,其實就是騎劫「本土」。筆者自問非常「本土」,健康的「本土」乃愛護、珍惜香港獨有文化、喜歡這片土地、愛這裏的人和事及生活模式。但如果「本土」代表排外、仇視內地人,甚至「分裂國家」,合理化「港獨」又豈能接受?

筆者深信,絕大部分港人都想竭力維護「一國兩制」,搞「港獨」者說是維護港人利益,但實際卻是砸碎「一國兩制」。「一國兩制」被毀,香港會落入甚麼境地呢? ■

原文轉載自《星島日報》2016年4月7日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.