「五眼聯盟」，正在針對中國發動一場最卑鄙的串聯！
英媒最新消息說，英國政府正與美加澳新等「四眼」積極商討，以「侵犯人權」為由，對北京冬奧會進行「外交抵制」。
這種鼓譟在歐美已經不是一天兩天了，這些人正試圖把冬奧會這場全球體育盛事變成「政治人質」，想以此來要挾中國。
西方個別反華政客和所謂人權組織，去年已經開始零零星星的炒作，到了今年更是來了兩波集中煽動。看得出來，他們正在竭盡全力想把2022年冬奧會搞成「新冷戰」的一次「剪彩」。
為什麼「五眼聯盟」現在突然透出風來，正在就此進行官方層面的討論？如果真的搞出所謂「外交抵制」，將會有什麼影響？抵制奧運會這種把戲，美國歷史上不是沒搞過，除了招致國際社會尤其體育界的批評啥都沒得到，為何這次還試圖故技重施？
01
隨著冬奧會的臨近，這些人顯然加緊了動作。
英國泰晤士報21日說，英國政府內閣正與其他「四眼」，美國、加拿大、澳洲和新西蘭「積極商討」，是否以所謂「抗議中國的人權記錄」為由，對北京冬奧會進行抵制。
報導說，一種可能選項，是「五眼聯盟」發表一份聯合聲明。但據說更可能的結果，是其中的英加澳三國採取某種聯合行動。
這個消息，被認為標誌著倫敦對「外交抵制」的態度有了微妙演變。
就在前一天，同樣是泰晤士報，用了與21日幾乎完全相同的句式，透露說英國政府內閣正在「積極商討」，是否以所謂「抗議中國的人權記錄」為由，對北京冬奧會進行抵制。
只是當時的商討還局限在英國自身如何決定，沒擴大到「五眼」。
20日的報導提到，倫敦內部討論是否僅派駐華大使而非英國的部長們前往北京參加冬奧會，並稱這個提議得到英國外交大臣特拉斯支持。報道說，特拉斯的對華立場比前任拉布更強硬，她曾「在私下裡」指責中國在新疆實施所謂「種族滅絕」。
在此之前，英國官方在所謂「抵制」的問題上一直態度謹慎。
泰晤士報特別提到這個背景，說首相約翰遜有過表態，說英國長期以來不支持抵制運動賽事。
倫敦為什麼突然邁出一大步，甚至直接參與「五眼」串聯了呢？
英國國內反華議員加大施壓，被認為是一個直接原因。
英國每日電訊報17日報導，英國下院外委會主席圖根哈特、前保守黨黨魁史密斯等5個遭中國制裁的議員，前一天聯名致函首相約翰遜，敦促他對北京冬奧運進行外交抵制，禁止官員出席。
早在今年7月，包括這幾個人在內的反華議員，就在英國下議院推動通過了一份不具約束力的決議，以所謂人權問題為由，要求英國政府拒絕派代表出席北京冬奧會。
北京冬奧會漸近，這些反華議員也在加大渲染和施壓力度。
導致倫敦「積極」討論甚至串聯的另一原因，無疑是美國。
給首相約翰遜寫信施壓，英國5名反華議員顯然受到華盛頓消息的「鼓舞」。他們對美國可能不派官員出席北京冬奧會「表示歡迎」，要求約翰遜政府採取美國一樣的做法。
泰晤士報連續兩天的報導也都明確提到，「美國總統拜登正在考慮是否對北京冬奧會進行外交抵制」，英國以及其他「四眼」聞訊後立即行動起來，積極討論怎麼緊跟美國。
有專家說，如果拜登政府真如一些消息人士所說，在本月底前宣佈「外交抵制」北京冬奧，那麼美方顯然已經事先進行過處心積慮的鋪墊，尤其是和幾個華盛頓最便於操控的小弟提前做好「協調」。
這才有了美國發令槍響，其他「四眼」立即跳出來站腳助威的一幕。
02
去年開始，個別西方政客和人權組織就零零星星發出一些相關雜音。
去年3月，以共和黨人斯科特為首的12名美國參議員提交了一份異想天開的決議，要求國際奧委會取消北京主辦2022年冬奧會的資格，並重新啓動申辦程序。
去年12月，「人權觀察」致信國際奧委會主席巴赫，妄稱中國的人權環境「自2008北京奧運會以來明顯惡化」，「不利於主辦2022年冬季奧運會」。
等到今年2月4日，2022年北京冬奧會開幕倒計時一週年前後，西方反華勢力聯手掀起一波集中攻勢。
還是一小撮美國共和黨參議員打頭炮。
臭名昭著的反華政客斯科特、盧比奧、科頓等7名共和黨參議員繼續老調重彈，提出議案要求國際奧委會重新選擇「一個承認與尊重人權的國家」來主辦2022年冬奧會。
隨後，所謂180個「國際人權團體」發出一份要求抵制北京冬奧會的公開信。那些團體大部分是在新疆、西藏、香港等問題上持極端立場的組織，或者它們的聯繫團體。
明明白白都是些湊數的烏合之眾。
第二波攻勢，來自今年5月。
還是一些西方政客和人權組織唱主角。
他們估計意識到所謂「取消北京主辦權」或者「全面抵制」的圖謀無異於痴人說夢，於是換了一個戲碼。這次他們拋出了「外交抵制」和「商業抵制」的新劇本。
「外交抵制」，是美國眾議院議長佩洛西提出的。
作為美國最有權勢的女人之一，也是迄今公開鼓吹「外交抵制」北京冬奧會級別最高的美國政客，已經81歲高齡的佩洛西，雖然不如之前提到的盧比奧、科頓等人時常發出反華極端言論，但在長達30多年的議員生涯中，她一直屬「實力反華」那一撮。在台灣、西藏、人權等幾乎所有涉華議題上，佩洛西都扮演著主力找茬的角色。
她在5月18日舉行的一場聽證會上呼籲各國領導人「不要去中國，給中國政府帶來榮譽」，否則將「失去道德權威」。
雖然她自己也承認，這樣的「外交抵制」可能不會奏效：「我不知道這是否可能，因為我們過去沒成功過。」
佩洛西估計是想起了2008年的經歷。
當時，她也是打著人權的幌子，敦促美國總統小布殊抵制北京奧運會，但小布殊卻攜家帶口來到北京，和80多個國家的領導人一同出席了奧運會開幕式。
湯姆·蘭托斯人權委員會共同主席、共和黨聯邦眾議員史密斯提出了「商業抵制」，試圖向奧運會贊助商施壓，所謂理由是早已被證實為謊言的「新疆種族滅絕」問題。
除了這些美國政客，加拿大主要反對黨保守黨黨魁奧圖爾、英國自民黨黨魁戴維、工黨議員布萊恩特，以及一些人權組織等也在上躥下跳，鼓動「採取一切可能的行動來對北京說不」。
03
將冬奧會作為政治人質，這種操作是十分卑劣的，也不會得逞，因為這會遭到國際主流社會的反對。
即使是所謂外交抵制，華盛頓也難以聚集足夠的合作夥伴。
之前提到過，美國最有可能的合作夥伴是同為「五眼聯盟」的加拿大、英國和澳洲，而英國和澳洲不算冬季運動強國。
至於日韓等美國的亞洲盟友，他們都沒忘記，中國杭州將於2022年9月舉辦亞運會。這對希望獲得2024年巴黎夏季奧運會參賽資格的運動員來說很重要。
這屆亞運會，還將首次迎來包含澳洲在內的大洋洲國家運動員。
如果摻和了「抵制冬奧會」，這些美國盟友必將陷入一個更大的難題：要不要在6個月後出現在杭州？
大多數歐洲國家到目前為止反應冷淡，原因之一就是巴黎將在2024年舉辦夏季奧運會。它們不免擔心，如果抵制北京冬奧會，中國會不會為了反制也抵制巴黎奧運會呢？
再說遠一點。
美國洛杉磯將主辦2028年夏季奧運會，溫哥華也可能獲得2030年冬奧會主辦權，布里斯班也可能成為2032年夏季奧運會舉辦城市。
一些反華政客和人權組織可以上嘴唇碰下嘴唇輕易喊出「抵制冬奧會」，但華盛頓及其盟友必須考慮任何「抵制冬奧會」的後續影響。
殷鑒不遠。
奧運史上最大一次抵制行動，是1980年美國聯合多個國家聯合抵制在莫斯科舉行的奧運會，之後蘇聯又率盟友抵制1984年的洛杉磯奧運會。
這兩次一來一去的相互抵制嚴重損害了國際奧林匹克運動，剝奪了很多運動員的寶貴參賽機會，進一步加劇世界的分裂和對抗。
人們對它們的評價幾乎全是負面的。
現任國際奧委會主席巴赫對此深有體會。巴赫曾為西德贏得1976年蒙特利爾奧運擊劍館金牌的，因為美國搞出的那出抵制1980年莫斯科奧運會醜劇，他的個人奧運生涯從此「夭折」。
自那時起，政治是政治，體育是體育，成為全球體育界、乃至整個國際社會的堅定主流共識。
儘管在後來的漢城奧運會、北京奧運會之前，仍有極端團體和個別人士借機搞事，但他們都沒能掀起什麼風浪。
還有很重要的一條是，稱中國在新疆搞「種族滅絕」和在香港壓制人權都是少數西方國家裡部分勢力的極端指控。它們不可能得到廣大發展中國家的響應，更得不到聯合國、G20等國際權威組織的支持。
上月底，二十國集團領導人峰會發表《二十國集團領導人羅馬峰會宣言》，著重提到「期待北京2022年冬奧會和冬殘奧會」，並將這兩次盛會稱作「世界各國的運動員競技的重要機會」和「人類韌性的象徵」。
這是G20支持北京冬奧會「又一個強有力的信號」。這當然是20國集團的強大共識。
國際奧委會網站引述了G20支持北京冬奧會的內容。從始至終，國際奧委會對中國的力挺立場從未變過。
國際奧委會副主席、也是國際奧委會資歷最老的委員龐德表示，「會有很多要求抵制北京冬奧會的聲音，但這不會改變國際奧委會的基本觀點」，因為「這是一個非常複雜且充滿緊張的世界，打開的門越多越好」。
說到底，那些對抵制北京冬奧會的人和勢力不清楚，這場冬奧會不是中國的一場運動會，它屬於國際奧委會和整個國際社會。
任何試圖抵制的圖謀，只會展現他們一意孤行把體育賽事政治化的自私，和對體育精神的蔑視。■
Be the first to comment