美國發生了一件匪夷所思的事情

美國發生了一件匪夷所思的事情！

是夠匪夷所思的。而且，發生在最高法院內，正襟危坐的大法官們，因為一個口罩吵起來了。

反正，一覺醒來，這件事上了美國熱搜，鬧得沸沸揚揚。

事情大致是這樣的。

1，美國最高法院9名大法官中，67歲的女法官索尼婭·索托馬約爾，患有某種嚴重的糖尿病，新冠病毒被認為對這種病致死率很高，因此，索尼婭以前上班，都戴著口罩。

2，現在奧密克戎肆虐美國，情況更嚴重了。光索尼婭自己戴口罩，風險還是太高。首席大法官約翰·羅伯茨於是要求，9名大法官面對面裁決案件時，大家都戴下口罩。

3，戴個口罩，尊重他人。反正，8名大法官自覺戴了口罩，但54歲的大法官尼爾·戈薩奇堅決不戴，更要命的是，按照美國最高法院的排序，戈薩奇和索尼婭的座位，還挨在一起。

4，怎麼辦？戈薩奇堅決不戴，索尼婭很危險，首席大法官羅伯茨很無奈。結果就是美國最高法院鬧崩了，9個大法官開會，八個人面對面，索尼婭遠程視頻參與。

事情就是這樣的事情，因為一個口罩，美國最高法院「鬧分家」了。

不就一個口罩，戈薩奇至於嗎？

要知道，索尼婭是一名女性，比戈薩奇大了10多歲，還患有重病。按照我們平常人的理解，贈人玫瑰，手有餘香，更何況，為了一個長者的生命安全，戴下口罩，是原則問題嗎？

對戈薩奇來說，口罩，就是原則問題。

按照很多美國人的分析，戈薩奇堅決不戴口罩，就兩個字：自由。

什麼尊重女性，什麼紳士風度，什麼Lady First，什麼生命危險，在戈薩奇的自由面前，一切皆可拋。

不戴就是不戴。

反正，看了一下美國社交媒體，美國人為最高法院的這一內幕感到目瞪口呆。一些人痛罵戈薩奇太古板、太缺乏紳士風度、太不尊重女性和生命。

有一個人就痛罵：我無法想像你有多麼的混蛋，坐在你身邊的同事，請你戴上口罩，你竟然拒絕她。

以至於有人專門PS了一張圖片，9名大法官拍全家福，8人戴口罩，只有面無表情的戈薩奇，就是不戴。

但是，你要知道，這可是在美國。

有人反對，就有人堅決支持。在不少美國人眼裡，戈薩奇不僅沒錯，而且還是個「英雄」，是一條硬漢子。你們想戴口罩是你們的自由，但戈薩奇有權「對那些矯情的人說不」。

美國政壇，有意思吧。

當然，口罩問題背後，還有微妙的美國最高法院政治生態。

美國最高法院9名大法官，一般分為自由派、保守派。索尼婭是當年奧巴馬提名的，屬於自由派；戈薩奇是特朗普任命，屬於保守派，而且是比較保守的保守派。

特朗普最大的政治遺產，外界普遍認為，不是他的政策——隨著拜登上台，他的很多政策都被一腳踢到了垃圾桶；而是他任命的美國最高法院大法官，不得不說，特朗普是一個「福帥」，9名大法官中，他竟然任命了3名。

大法官都是終身任職，特朗普一舉改變了最高法院的生態，也打破了美國的政治平衡……別忘了，很多解決不了的政治矛盾、選舉結果，最後都是最高法院來裁決。

回到口罩問題。記得2020年疫情之初，戴不戴口罩，就是一個很撕裂美國的問題。特朗普堅決不戴，甚至一度要求白宮人員都不能戴。堂堂美利堅，戴口罩成何體統？

當然，外界還有一種猜測，這些美國人堅決不戴，可能也與咱們東方人尤其是中國人戴口罩太自覺有關。弄得這些美國人很丟臉，怎麼能向中國人學戴口罩呢？病死事小，失節事大，不戴就是不戴。

只是後來疫情肆虐，甚至幾度攻陷白宮，特朗普自己也中招隔離，在福奇等人的再三呼籲之下，口罩才在白宮普及。

但沒想到的是，兩年後，還是因為一個口罩，最高法院又撕裂了，甚至鬧到了有我沒你的地步。

這可是手裡擁有美國最高裁判權的大法官啊。

不由想起鐘南山院士不久前的感嘆：西方國家常常宣傳注重「人權」，最重要的是擁有個人自由的權利，在疫情的形勢下，有不戴口罩的自由、有集會的自由、有不打疫苗的自由，造成了疫情肆虐，不斷地反復出現大量的感染者及死亡……

所以，最近美國每天新增確診100多萬，死亡數字已超過85萬。

85萬條生命啊！超過了美國在一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭死亡數字的總和。

但在美國最高法院，還在為一個口罩爭吵不休。

以至於美國人發問：如果哪一天戈薩奇進醫院做手術了，是不是也堅決不戴口罩，甚至還要一把拉下醫生的口罩呢？

或者，索尼婭大法官是不是該發起一個訴訟：要求戈薩奇戴上口罩，案件最後上訴到最高法院，9名大法官面對面裁決一下。哦，不能面對面，索尼婭只能遠程斷案……

最後，不想再說什麼了。

新冠專治各種不服。但從現實看，鬧劇還在上演，特朗普是服了，但戈薩奇等還很不服。

唉，這個世界，無知不是最大的障礙，傲慢才是。■