韓國大選結束，如選舉前民調預期的那樣，保守派的尹錫悅以微弱優勢戰勝了作為進步派的現執政黨候選人李在明，當選新一屆韓國總統。
關注這場選舉的人大都知道，尹錫悅是親美反華的，競選時也有不少對華強硬言論，而當選後的新聞發佈會上，尹錫悅也表示：將基於相互尊重發展對華關係，韓日關係應「面向未來」，結合當下的形勢，這話的意思就是要對華強硬，然後日韓和解，攜手抗華。
這對中國來說當然不是好消息，但也不意外。畢竟大家都知道保守派背後站著的是財閥，而韓國財閥在97金融風暴後就大都被美資控股。所以只要是保守派在位，中韓關係一向都不怎麼樣；而在中美對抗日趨激烈，美國對華戰略圍堵進入高潮的現下，保守派重新奪回青瓦台，韓國對華政策轉向也是在所難免。
不過，對此，大家也不必太過憂慮。接下來中韓關係肯定是好不了了，甚至還會走差，但這對中國的衝擊，其實並不像很多人想像中大。
首先，韓國在東亞地緣格局中的位置，乃至它作為美國附庸的地位，決定了它自身的立場和態度，本身就影響有限。
韓國雖然就國力來說也勉強算是一個中等強國，但地緣區位實在太糟糕，其身處東北亞地緣政治旋渦中心，中俄美日全球四強環伺，北面還有一個事實擁核的窮兄弟朝鮮，這種地緣區位，實在是差的不能再差——無論哪一個，都不是其憑自身力量撬動得了的。同理，身處這樣一個地緣旋渦中心，韓國所受的各方牽引力太大，稍不小心，就會引發神仙打架——而一旦神仙打架，誰贏誰輸不好說，夾縫中的韓國，從來都是第一個倒霉。
這也是韓國總統不好當的原因。這也同樣導致了韓國的戰略轉圜空間十分狹小。所以韓國接下來雖然肯定會親美反華，但它造成的實質性影響，其實並不如大家想象的大——地緣格局決定了，這個國家從來就不能釋放與其國力相匹配的國際影響力。
其次，中韓不再是以前的中韓。如果在10年前，韓國的對華態度，對中國還是比較有分量的。畢竟當時中國經濟總量有限，技術和產業也比較落後，所以經濟上對韓資、韓國技術的需求也比較迫切；政治上，由於國力有限，對東北亞地緣政治的駕馭能力不足，所以同樣對韓國多有倚重。同理，當時的中美實力對比更不是一個檔次，中國不與美國抗衡的底氣較弱。這種情況下，韓國政治立場對中國的重要性自然相對凸顯。
但現在，情況實已經完全不一樣。今日中國已經穩坐全球第二經濟大國，而且與美國的差距越來越小——這意味著韓資重要性已經大幅下降。與此同時，隨著中國產業成熟度的增加，韓國作為發達工業國的守門員，其能在技術上給予中的幫助作用已經越來越小；相反，隨著產業升級科技創新的啓動，它的技術壁壘恰恰是最先會被中國所攻克的。
所以，經濟上，韓國之於中國的戰略價值已經大不如前。而相反，韓國作為典型的高度依賴海外市場的經濟體，它的經濟發展高度依賴於海外市場，而隨著中國逐漸成長為全球最大消費市場，韓國對中國市場的依賴程度是不斷提高的——即便是在薩德後中韓經貿趨冷的大環境下，2020年韓國對華出口順差依然高達600億美元。而隨著全球危機的逼近，未來世界經濟驟然滑坡，以及長期滯脹已經不可避免，而所有主要大國中，唯有中國經濟底盤相對穩健，且依然有巨大成長空間。所以未來的經濟發展中，韓國對中國的需要，遠大於中國對韓國。
這就決定了，中國不需要再像以前那樣，對韓國過多綏靖——說的不客氣點，中國即便是經濟上，也有的是辦法制約韓國。
最後，中美也不再是以前的中美。中韓關係本質上就是中美關係的延伸。但現在的美國，早已不是當年。這次疫情和俄烏戰爭中的一系列表現，其實就足以證明美帝霸權的相對衰落；甚至美國自身，都拼著政治信用大損，也不敢直接跟俄羅斯攤牌。
既然美國連俄羅斯都不想直接攤牌，它又怎麼敢直接跟中國攤牌——而且是在俄羅斯已經掀桌子了的前提下？
當然，也正因為不敢直接跟中國攤牌，所以美國更需要鼓動盟國當槍。韓國買辦勢力的上台，正好為美國所用。但問題是，在美國能力衰退，又被歐洲牽扯的情況下，其在東亞能投入的能量是很有限的，這種情況下，尹錫悅即便當槍，也無力有大動作——就算綁上日本也是如此。
總而言之，無論從自身國情，還是中韓、中美實力對比，都決定了，現階段韓國政治立場轉變，對中國的影響，其實是有限的——未來隨著經濟危機爆發和全球滯脹，這種影響會更有限。
而且，對於韓國這種有限的轉變，中國其實也有充足的手段來反制。
韓國能對中國做什麼？
經濟制裁？現在和未來，只有中國經濟制裁韓國的事，韓國還有幾個制裁中國的籌碼？
政治上追隨美國對華施壓，或者軍事上多部署幾台薩德？那中國就視嚴重程度，繼續把中韓貿易壓縮——反正接下來就是全球經濟危機，而且這個過程中，韓國勢必會被美國收割——尹錫悅的上台，更是會讓這種被收割加劇。這時候再把中國市場多關閉一部分，對這個高度依賴海外市場的經濟體來說，打擊效果絕對是事半功倍。
同意美國部署攻擊性武器？且不說美國自己敢不敢這麼做，就算它真有這個想法，只要韓國敢答應，別忘了北面還有個朝鮮——它們跟韓國非常近。如果韓國敢同意部署攻擊性武器，中國隨時可以武裝朝鮮，拉平朝韓在常規武器方面的代差——看你受不受得了！
最後，擁核？烏克蘭危機後，韓國內部是有這種聲音。但這種聲音，其實就跟自吹宇宙第一大國一樣，都是自我意淫罷了。就算美國默許，中俄日三大強國又豈能讓韓國擁核？可能還輪不到中俄日三國拍桌子，北面的朝鮮就先跳了出來。反正造核武器這種事肯定是隱瞞不住的，真惹毛了朝鮮，直接一顆導彈把你研發生產基地摧毀，你韓國又能怎麼樣？你還敢攻擊一個事實擁核的鄰居？
這麼一分析，其實我們就能明白，今時不同往日。現在的韓國，就算反華意願不弱，但其實反華的能量已經大不如前了。它的能力不足以掀起大的風浪，而且更經受不起掀起風浪的後果。從這個角度來看，韓國反華當然不是好事，但大家也完全沒必要太過擔憂。
甚至，從中期角度來看，現在尹錫悅的上台，對中國可能還是有利的。大家都知道韓國政治高度撕裂，進步派和保守派立場截然不同——前者更多的代表民族和平民利益，後者更多的是美國的買辦和財閥的傀儡。
而現在是什麼國際形勢？美國馬上開始加息，全球通脹飆升，不出意外，一兩年之內全球經濟危機就要到來，然後就是全球滯脹甚至大蕭條。而在這個過程中，作為海外型經濟體的韓國勢必遭受重創；同時，作為美國附庸，其多半還得像1997亞洲金融風暴那樣，被美國再收割一頓——保守派尹錫悅的上台，更會使這種被收割更慘更狠。
這意味著什麼？這意味著這一屆韓國總統，多半就是個墊背的貨。韓國作為一個小國，尤其是作為被美國高度控制的小國，根本就無力憑自身力量對衝這種全球驚濤駭浪。所以這幾年誰在青瓦台的位置上，都將淪為國家經濟滑坡的背鍋俠和美國收割的替罪羊。
現在，這個位置由保守派把持。那就意味著五年後，多半進步派會捲土重來。
而這個兩派上位時間差如果能實現，對中國其實是有利的。因為很明顯，未來五年，中國依然是苦練內功，主觀上並沒有與美國攤牌的想法——而就美國在疫情和面對俄羅斯掀桌子時的那個衰樣，以及應對經濟危機的緊迫性，它也不大可能在這個韓國總統任期內跟中國撕破臉。
這意味著，這五年，大概率依然是中美關係的相對緩和期——肯定整體還是免不了往冷戰方向走，但應該還沒到攤牌的時候。而在此期間，韓國的反華，雖然會加大中國的一些壓力，但由於整體局勢相對緩和，所以這種壓力能產生的效果是相對可控的。
但下一個韓國總統任期就不同了。2027——2032，這時候中國產業升級基本完成，GDP應該也實現了超美；這個時間段很可能就到了中國解決台灣問題的時間點——換句話說也就到了中美攤牌，重構東亞秩序的時間點。在這種特殊歷史階段，韓國立場對局勢產生的影響，明顯就會更大一些。
如果這個時間段，在位的是親美派保守勢力，那麼韓國被美國捆綁上戰車的概率就會更高，相應的中國壓力就會增大（當然，代價就是如果最後還是中國贏了，東亞變天，那朝鮮半島的統一終極敘事，恐怕就會由朝鮮書寫了）；而如果屆時在位的是進步派勢力，但其保持中立的概率就會更大，中國承壓就會相應減輕（這麼做好處就是如果中國贏了，也會更加尊重韓國的利益，韓國在新秩序下繼續存在的可能性要大的多）。
對中國來說，最重要的目標是打破美國對華戰略鉗制；至於破局後半島究竟是誰吃瓜誰吃土，這個不重要——反正誰吃不都得向西看？從這個角度來說，屆時韓國如果是進步派在位，對中國解決台海問題，東亞破局相對更有利。
搞清楚了這個邏輯，其實拉長時間線來看，這屆注定背鍋的韓國總統由保守派上位，倒也未必是壞事。反正隨著中美博弈的日趨激烈，作為美國附庸的韓國，其戰略轉圜空間終歸是要喪失的——換句話說，韓國早晚都得被拉上賊船。現在這個階段被拉，雖然短期內肯定對中國不利；但從中長期來看，反倒有可能是塞翁失馬焉知非福。
當然，無論是不是有利無利，一個最關鍵的點就是：大家無需對韓國的變天如此在意。時局發展到今天，韓國之於中國的戰略意義，已經沒有以前那麼大了——雖然韓國人在網上意淫一直很厲害，流行文化也看似風行全球，但國際政治不是油管杯葛，也不是娛樂圈互撕，這裡歸根結底，是靠實力說話的——而韓國，沒有改變大風向的實力！
最後，可惜一下文在寅。其實十幾二十年後再回頭看，那時的韓國人多半會幡然醒悟，發現文在寅才是韓國本世紀以來最愛國，對國家最盡心盡責的總統。只不過，現在他還是得先收拾好心情，做好卸任後背上一堆莫須有的罪名的準備，然後在愚民們的唾罵聲中，到號子裡去吃牢飯了！
青瓦台魔咒，名不虛傳！■
Be the first to comment