馬斯克440億美元高價收購推特。
馬斯克為什麼要收購推特？為了賺錢嗎？
首先可以排除這一點，單論賺錢能力的話，推特是一家爛的不行的公司。
中國同類的微博，都比推特能賺錢的多。
這是推特上市幾年來的報酬率（藍色），紅色是同期標普500指數。
推特的報酬率，常年低於標普500，只在2017年後迎來一波小反彈。
這波反彈的原因沒別的，就是特朗普當選了，特朗普為推特帶去了巨大流量和話題。
可以說推特應該特聘特朗普為「優秀推廣大使」，是特朗普救了推特。
可推特非但沒發獎狀給老特，反而一轉手，2021年，直接把特朗普封殺了。
推特的獲利能力從2017年特朗普上台後，稅後收益才第一次轉正，但也很低。
所以馬斯克買推特，光從賬面上來看，一定是虧本買賣，440億美元啊，等於2900億人民幣。
那馬斯克為什麼要買推特？
不是說商人從不做虧本買賣嗎?
從根本上來講，馬斯克買推特，不是為了賺錢，而是為了守住現在和未來，他賺的錢.
用大白話講吧，馬斯克覺得，未來會有人來搶劫他的財富，所以今天，他必須通過買推特，來給自己賺的錢買個保險，築起一道城牆。
那麼誰會來搶劫馬斯克的財富？
那不用多說，美國的那些白左們，美國的那些社會主義者們。
美國的左派思潮在特朗普崛起前，可謂是橫行霸道，政治正確成了誰都不敢去碰的高壓線，上到政府高官，下到平民百姓，誰碰誰死。
左派主張公平社會，主張加稅，主張高額富人稅，主張拆分巨無霸公司，主張「劫富濟貧」。
這是一個可怕的風潮，尤其是2021年特朗普被推特全面封殺後，馬斯克看到了白左勢力的「橫行霸道」。
尤其是當今社群網絡時代，網絡輿論對於政治的影響是決定性的，甚至是殺傷性的。
現在世界各國只要搞政治運動，發源地一定是網絡，一定是網絡社群媒體。
再講清楚點：誰能掌握網絡媒體，誰就能帶起政治運動的風向。
我們可以想像一個場景，白左開始攻擊馬斯克，開始要加高額富人稅，甚至要拆分首富馬斯克的龐大公司。
可此時，在推特上，大批右翼美國人，支持馬斯克，反對高額富人稅，反對拆分馬斯克公司。
並且很快，這一大波右翼群體的反抗，就從網上發展成了美國各大城市的遊行抗議。
這時候，右翼群體，就會變相為馬斯克的財富，「保駕護航」，馬斯克大出血的概率就會大幅降低。
所以馬斯克必須給右翼美國人，搞一片大池塘來讓他們有地方活動，有地方成長。
只有這樣，到了關鍵時刻，才會有大批右翼來給馬斯克撐腰，來守住他的財富。
可眼下美國的網絡媒體生態，並沒有一片能讓右翼「好好成長」的池塘。
在文字領域，臉書和推特，是最大頭。
臉書的老闆機器人「扎克伯格」，一切「向錢看齊」，臉書的廣告和加密算法，是全方位為廣告主服務的，這也是為什麼臉書的盈利能力遠超推特。
而IG是照片類媒體，主要分享生活美好，即便有人用IG做政治風向宣傳，也不普遍。
YOUTUBE，則是長視頻媒體，無法構建當下政治活動需要的「短平快」特點。
政治運動，講究一股腦往前衝，講究及時和實時溝通，YOUTUBE，顯然不具備這類串聯功能。
至於抖音，就更別提了，張一鳴完全不想與政治有任何牽扯。
不管是國內抖音，還是國外TikTok，張一鳴的宗旨就是，政治我絕對不碰，所以你想在抖音上傳播任何政治理念，都會非常困難。
之前美國選舉，抖音是全美唯一一個，不接受政客選舉廣告的媒體，就是你給再多錢，我抖音也不給任何政客打廣告。
抖音誰都不得罪，只想安安靜靜的賺錢。
所以雖然抖音是這兩年美國最火的，用戶增長最快，活躍數最多，使用時長最長的社群媒體，但它完全不含政治屬性。
相比之下，抖音在國內倒是含著一定「政治任務」，主要是幫各大主流媒體，主動推送時政新聞，做正面宣傳之類的。
抖音在美國，可不會用自己的資源，幫美國政府推新聞。
綜上所述，如果馬斯克想要尋找一個能讓他養魚的大池塘，那推特就是最好選擇。
這裡「養的魚」，指的當然是美國那群「正氣凌然」的右翼傾向人民。
即便那個魚塘，要花費440億美元（2900億人民幣），但對於馬斯克來說，也是一筆很值得的投資。
在特朗普攪亂美國政壇的那四年，推特就已經展現出了極好的政治影響力。
右翼分子，先在推特上宣傳和叫囂，等掀起輿論後，再約定線下遊行抗議。
當「黑人的命也是命」的左翼運動，在美國搞出各種暴亂和零元購後，特朗普一聲令下，國民警衛隊進城鎮壓。
全美左翼媒體，集體痛批特朗普是暴君，唯有在推特上，右翼分子們團結起來，一片叫好。
當「美國大選」落幕，特朗普敗選，隨後指控拜登大選作弊，再來煽動美國人去圍攻國會，造成美國歷史上都罕見的「圍攻國會山事件」。
背後這群人的主要集結地，和煽動場所，就是推特。
特推，是右翼可以集中的大本營，並且言論是有「漣漪效應」的：
就是當右翼在推特上發言越來越多，越來越頻繁時，就會吸引原本中立的人，接納他們的觀點，從而逐漸變成右翼。
可如果網絡上只有一種強勢聲音，而另一方的弱勢聲音被不斷打壓，那麼原本中立的人，就會越來越多的受到強勢聲音影響，從而成為強勢方的支持者。
自從特朗普被推特封殺後，右翼在推特上的發聲大幅減少，左翼再次成為強勢聲音.
當右翼發聲越來越少時，中立人民就更不可能受影響，成為一個小右翼了。
馬斯克說，我高價收購推特的目標，是實現完全的「言論自由」。
他沒有說謊，但沒有說後半句。
完整的一句話應該是：我收購推特，是為了完全的言論自由，同時也為了我自己的財富安全。
一個人為了自己的財富安全，盡力去維護，無可厚非。
推特現在不完全的言論自由，是現在媒體生態的寫照。
左翼可以暢所欲言，右翼則頻頻受到打壓。
我說同性戀真美好，受到贊揚。
你說同性戀真惡心，受到謾罵。
我說黑人和白人一樣，都有天才，受到贊揚。
你說黑人就是比其他人種笨，你被人肉，公司直接開除你。
所以言論自由是什麼？
一個人難道不能表達對一項事務的好惡嗎？
如果只允許好的聲音發出，而不斷打壓討厭和反對的聲音，這當然不是言論自由。
而馬斯克拿下推特這個大魚糖，開始養他的「右翼魚群」，我個人判斷，馬斯克未來會對推特做兩件重大改革。
1，放寬審查。
2，顛覆算法。
放寬審查，這不用說，推特現在對於右翼的言論查的非常嚴，尤其是匿名者Q所掀起的一股風波後。
特推能任由大量黃色不良信息存在，卻對右翼信息，尤其是很多支持特朗普的信息，極力打壓。
另外還有美國各色的右翼團體，甚至是極端右翼團體，這些「魚們」也會在推特上自由「遨遊長大」，並且通過推特這個大魚糖，不斷吸引中立魚苗，成為他們的「夥伴」。
另外，馬斯克將「顛覆算法」。
社群網絡一大「殺人利器」，算法。
所謂「算法」，就是根據你的習慣，投其所好，決定你會看到什麼推薦內容，會看到什麼樣的推薦廣告。
以達到讓你喜歡這個軟件，不斷花時間在上面的目的。
但是，算法推薦有一個很大問題，就是「信息繭房」。
你看到的東西，永遠是同質性很高的，被算法判斷為你喜歡的東西。
於是一群群興趣相同的人，就更容易聚集在一起，他們看同樣的東西，堅持同樣的觀點，做出類似的決定。
算法，在無形中阻斷了信息的交流，更阻斷了言論的「自由流通」。
而「顛覆算法」的意思就是，你會看到更多的不一樣的內容。
比如你是一個中立者，你不左也不右，但在過去因為右翼聲音被算法打壓，你更多看到的是左翼聲音，久而久之，你也會成為左翼支持者。
但是當算法顛覆後，你會公平看到兩種聲音的推薦，由你自我判斷，到底我信左，還是信右。
馬斯克也相信，一旦算法顛覆後，中立者，會更容易偏向右翼。
最後來聽聽馬斯克在溫哥華的TED上最新的講話，這段話，很可能對美國未來的政治生態，帶來更混亂的改變。
主持人問，我希望某某政治人物從世界上消失（我們假定這個政治人物是拜登）。
主持人問：我在推特上發文：希望拜登從世界上消失，然後放一張拜登被狙擊槍瞄准的照片，跟著再放上拜登家的地址。
主持人問馬斯克，這樣一則推文，應該在推特上刪除嗎？
（過去這類推文，一定會刪除，而且不光會刪除，還會順帶把你賬號給封了.）
可馬斯克面對這個明顯帶有煽動暴力的推文的回答是：
馬斯克說的很明白，這類推文不會被刪除，有爭議的言論，就讓它存在吧，他更不會封了這些賬號.
如果馬斯克真照說的這麼做，那未來推特會成為一個左右派相互攻擊的主要戰場。
並且從2017年右翼在推特上風起雲湧的「戰果」來看，推特最終會成為右翼的主要媒體根據地。
就像我說的，馬斯克買下推特這個大池塘，開始養殖他的「右翼魚群」。
並且這也注定了美國內部那深層的矛盾，那過去總是遮遮掩掩不想碰，不敢碰的矛盾，這層窗戶紙會被徹底撕破。
今年馬斯克收購推特，明年試運行新規則和顛覆算法，後年2024年，美國大選，右翼又會重新席捲美國。
美國，將會更加精彩。■
Be the first to comment