（一）
一覺醒來，美國經歷了改變歷史的悲哀一天。
這不是我說的，是拜登說的。
在電視屏幕上，拜登一臉的哀傷，感嘆說：最高法院將美國帶回到了150年前，我認為，這對法院和國家來說，都是悲傷的一天。
因為在6月24日的判決中，美國最高法院推翻了1973年的「羅訴韋德案」，結束了50年來對女性墮胎權的憲法保護。
「羅訴韋德案」的原告，是本名麥考維的珍·羅（Jane Roe），她當時未婚先孕，卻無法在德克薩斯合法墮胎。因為依據該州法律，除非是為了拯救孕婦生命，否則墮胎是非法行為。
案件上訴到最高法院，當時是歷史性的7:2裁決，確認了美國憲法保護女性墮胎的自由。但50年後，一切回到了原點。
美國最高法院，跟美國人開了一個大大的小玩笑。
但這個裁決，卻關乎億萬美國婦女的權益和美國家庭的命運。因為這意味著在美國的一些地區，墮胎不合法，哪怕是被強姦、亂倫導致的懷孕。
看視頻和圖片，知道結果的那一刻，很多在最高法院門口的美國女性，都流下了痛苦而憤怒的眼淚。
6月24日，也是美國撕裂的一天。
在最高法院9名大法官中，6名是保守派，3名自由派，保守派現在具有碾壓性優勢。在裁決書中，保守派大法官塞繆爾·阿利托認為，「羅訴韋德案」論證薄弱，沒有解決墮胎問題，反而激起爭論、加深分歧。
3名自由派大法官則強烈反對，他們在反對意見中說，隨著「羅訴韋德案」被推翻，數百萬美國女性失去一項基本的憲法保護。
最高法院的裁決，是最終裁決。這一裁決，事實上也將墮胎權交到了各個州手裡。
阿肯色州、俄亥俄州、阿拉巴馬州等很多共和黨掌控的州，立刻下令，墮胎在該州非法。阿肯色州州長則點贊最高法院，稱這一決定，是「我們國家的轉折點」。
那邊廂，加州、紐約州、弗吉尼亞州等28個州的83名檢察長宣誓，不會起訴那些尋求和實施墮胎的女性，因為最高法院的判決「不合情理」。
夠撕裂吧。
你也別以為，這一定是美國性別差異的結果。
要知道，在美國最高法院中，有三名女性，反對墮胎的就有女大法官。事實上，在最高法院裁決後，第一時間宣佈墮胎非法的阿肯色州總檢察長萊斯利·拉特利奇（Leslie Rutledge），也是一位女性。
撕裂的也不僅僅是美國，還包括美國的眾多盟國，目瞪口呆地看著美國走在回頭路上。
法國人感到震驚。法國總統馬克龍第一時間回應：「墮胎是所有女性的一項基本權利」。很可能出任法國總理的左翼聯盟領袖梅朗雄則感嘆「這太不幸了」， 「特朗普的國家可在街頭合法地攜帶武器，但禁止墮胎，希望這一股風不要刮到法國」。
加拿大總理特魯多說：「我對數百萬美國婦女表示同情……我無法想像你們現在感受到的恐懼和憤怒。」
哪怕是跟美國鐵桿的英國，首相約翰遜也說：「我必須告訴你，我認為這是一個很大的倒退。」
因為很簡單，在西方社會，女性擁有墮胎權被認為是社會進步的表現，但現在，美國倒退了50年，全世界一片驚嘆。
哦，聯合國人權事務高級專員巴切萊特，也是痛心疾首，認為美國的舉動，是對女性人權和性別平等的巨大打擊。她警告：「這一決定剝奪了美國數百萬女性的這種自主權，特別是低收入女性和少數族裔女性，損害了她們的基本權利。」
美國最高法院作出決定的時候，正好是歐洲的傍晚，在歐洲很多國家美國使館前，人們集會抗議。按照分析，這個週末，西方將目睹更大規模的集會，抗議美國的歷史性倒退。
（二）
為什麼會出現這樣的結果？
人們將目光轉向了特朗普，因為美國最高法院生態的改變，與特朗普有著密切的關係。
美聯社的一篇報導就這樣說：這項裁決在幾年前是不可想像的，這是由前總統特朗普任命的三名最高法院法官使這一膽大妄為成為可能。
特朗普最大的政治遺產，外界普遍認為，不是他的政策——隨著拜登上台，他的很多政策都被一腳踢到了垃圾桶，而是他任命的美國最高法院大法官。
不得不說，特朗普是一個「福帥」，9名大法官中，他竟然任命了3名，而且還都很年輕。
大法官都是終身任職，特朗普徹底改變了最高法院的生態，也打破了美國的政治平衡……別忘了，很多解決不了的政治矛盾、選舉結果，最後都是最高法院來裁決。
判決結果公佈後，拜登和民主黨咬牙切齒，特朗普卻興高采烈，稱贊這個裁決是「一代人中最大的生命勝利」。
特朗普還不忘表揚與自我表揚，說，「我從不喜歡把任何事情歸功於自己」，然後就談到是他任命了三名作出裁決的最高法院法官……
但事情就這樣結束了嗎？
裁決結果已經無法改變，但鬥爭和悲劇才剛剛開始。
拜登說，他的政府無力改變裁決結果，那民眾只能通過投票來改變。也就是說，通過改變國會來改變法律，歸根到底，要投民主黨的票。
都到了這樣的時刻，拜登想得更多的，還是拉票。
接下來會怎樣？
很可能發生的一些事情吧。
1，更多州禁止墮胎。
這是必定的，美國最高法院剝奪了墮胎的憲法權利，接下來就是各個州自行其是了。保守派上台，禁止墮胎；自由派執政，允許墮胎。美國女性的權益，最高法院不管，政客來決定。
2，更多女性將死去。
很簡單，想墮胎的女性，不得不前往其他允許墮胎的州，意味著更大的開支。一些貧困的女性只能尋找黑診所，那意味著一些人很可能會死於非命。拜登就警告：這個國家婦女的健康和生命現在處於危險之中。
3，美國成為異類。
現在，西方世界震驚，聯合國人權高專痛批，法國人更驚嘆，這股風千萬別刮到我們法國。美國成了異類。這樣的美國，怎麼還好意思大談人權保護、女性權益？當然，臉皮足夠厚的話，尷尬的就是其他人。
4，暴力，可怕的暴力。
撕裂的結果，那就是暴力。最高法院不講理了，美國人怎麼辦？別忘了，3億美國人3億多枝槍。美國情報部門已發出警告，很多法官和官員，必須警惕「暴力風險」。
應該也是預料到了這一點，拜登昨天也大聲疾呼：「我呼籲所有人，無論他們多麼關心這一決定，都要保持所有抗議活動的和平——和平、和平、和平。不要恐嚇。暴力絕對不能接受，威脅和恐嚇不是言論自由……」
但在美國，能做到這一點嗎？■
Be the first to comment