這次佩洛西訪台的結果，確實讓所有人感到意外。畢竟之前官方調門前所未有的高，輿論造勢也前所未有的猛。也正因為如此，大家都認為有一場激烈的博弈——一向鷹派的，都認為可能將佩洛西擊落，並趁此機會收復台灣；像我們這種相對理性的，雖然不認為中國真有意在現在主動尋求對美決裂和復台，但也認為這是一場膽小鬼博弈——既肯定要跟美國搞一場大的。就算最後不能阻止佩洛西，但至少也會採取一些強硬措施。佩洛西登台前的當日早上，我還在微頭條上發了一篇短文，認為如果佩洛西真的落地，中方或許會向機場打空包彈——這種似戰非戰的模糊做法，既找回了場子，又可以把是否開戰的難題甩給美國——鑒於中美內心都不想開戰，也都沒做好真正意義上的戰爭準備，只要把這個包袱甩過去，難受的就不再是中國而是美國。
但沒曾想，啥都沒發生——不僅沒有打空包彈，連之前媒體普遍揣測的最低級反擊——伴飛和穿越台灣都沒有。連當時佩洛西降落前的這邊象徵性起飛的戰機都是明顯跟F22差一個檔次的蘇35，而非真正當家的殲20！
這一下可以說把全國人民、乃至全球人民都搞懵逼了。
當然，後續措施很快出台，現在軍演正在海峽進行，對台制裁也陸續出台。不過這些肯定嚴重不符合民眾預期。而在網絡上，很多媒體和自媒體也試圖進行解讀，認為只打蔣軍、不打美軍，是最合理的應對。更有秉持邏輯分析的理性派，認為中國這是為裏子而捨面子——畢竟佩洛西不會給台灣帶來實質性的好處，但此事過後，所謂中線不復存在，中方演戲之後，對台壓迫封鎖態勢進一步增強，可隨時封鎖台灣港口——從對台態勢來說，我們的口袋也趁此機會大大鎖緊，以後只要台灣讓大陸不爽，我們就可以隨時對他們進行封鎖——鑒於台灣是個典型的兩頭在外的經濟體，這種做法會對其經濟造成巨大的衝擊。
這些解讀，怎麼說呢？我理解這些博主和媒體的苦心，也在狹義層面認可他們說法，甚至我還可以進一步延伸——說不定過幾天海關總署還可以發一個公告，要求所有台灣進口石油和天然氣的企業必須向中國海關報關交稅，否則由海關緝私局或海警出面在海上攔截，海軍、空軍和火箭軍在後面壓陣——這種搞法，台灣想不向大陸交稅，進而事實上承認主權都不行。
但這真的就是中國的目的了嗎？這一回合，中國真的是為了捨面子成全裏子？
絕對不是！原因很簡單——如果出發點僅就是為了教訓台灣省，中國根本就不需要陷入這種面子裏子的二選一取捨當中！
佩洛西訪台這事兒，其實是可大可小的。說大，你可以認為這是美國三號人物訪台，性質極端惡劣；說小，反正議長訪台又不是頭一回——25年前當時的議長就去過，中國那時候也沒怎麼樣；而且這幾年美國訪台的官員和議員其實也不少，2018年甚至當時的助理國務卿還訪問了台灣——這還是外交口的政府高官而非議會成員。可當時的中國反對歸反對，也沒把這事兒放的太大。所以，佩洛西訪台這事兒到底大不大，其實很大程度上是看中國政府自己怎麼定性。
而很明顯，這次中國政府對佩洛西訪台定性放大了的——而且放的特別大。
當然，如果說是想以此為契，強化對台鉗制，那來給定性加重也不是不可以——雖然在全球經濟主升浪來臨，中美經濟博弈即將攤牌的當口，中國政府突然去操心早已是砧板上的肉，想剁隨時可以剁的小小台灣省，這多少有點奇怪；但你非要這麼解釋，也不是完全說不過去。
但問題是，如果真是如此，那也應該只是定性加重，而完全沒道理炒輿論——畢竟佩洛西到底訪不訪，這對中國來說是不可控的。你如果只定性不炒輿論，這事兒的影響範圍就是狹義層面的——這種博弈在中美間如家常便飯，雙方你來我往，勝敗都很正常。不管最後結果如何，都不太影響民眾情感，更不會影響外界對中美博弈整體態勢的判斷。但如果不光定性，還大炒輿論，搞得全世界都將目光投注於此，將其視為有可能引發中美決裂甚至三戰的「古巴導彈危機」，那這性質就完全變了——這場博弈，對內直接決定民眾的國家自信；對外也將直接決定外界對中美強弱的判斷，進而決定在這場百年未有之大變局中的立場和態度！
正因為如此，在中國抬高調門炒熱輿論後，哪怕是雲石君這種一向認為不會跟美國攤牌的人，都覺得中國這次是準備以鬥爭的方式去求和平——也就是膽小鬼遊戲。但沒曾想，不僅沒有，還比外界最溫和的預期還要溫和。最奇葩的是，不僅事情發生前輿論炒的很熱，在佩洛西飛向台灣期間，面對如此巨大的不確定性（甚至極有可能已經知道佩洛西必去），輿論也沒見任何收斂——官方居然允許非主流媒體，在內地網絡上將佩洛西訪台行程全程直播，甚至讓它們直播到佩洛西落地下飛機！而在事後，雖然輿情管控有所增強，但也只是禁止過激表達，並沒有採取嚴厲手段，阻止情緒的發洩——雖然它完全有這個能力。
這明顯是極為反常的。別說中國政府這種嚴謹慣了的，哪怕是普通國家，在面對這種極大的不可控，以及可能帶來的極大傷害時，都會採取各種手段進行事前降溫。但中國這次卻是頂著風去炒——而且是在明知有極大概率被打臉的情況下去炒！
這肯定就不是什麼去面子求裏子了——且不說這種二選一從一開始就沒必要、犯不著；最關鍵的是，加強對台鉗制所帶來的這點子收益，比之於炒起來後被打臉，所造成的內部情感傷害和外部判斷偏離所帶來的損失，根本就不值一提！
想來想去，中國之所以「主動」去求錘，只有一種可能，就是，接下來中國要對美國出狠手了！
當然，這個出狠手，肯定不是軍事上的——現在打仗不符合中國的戰略利益，跟美國全面開戰，現階段中國也沒有足夠的優勢也；何況如果真要出軍事這一手，現在佩洛西應該已經到海裡餵王八了。
所以，只有一種可能：中國要正式開始對美國經濟重拳出擊，戳破美國的經濟泡沫！
眾所周知，現在的美國經濟已經在懸崖邊——股市、債市泡沫巨大，經濟已經進入技術性衰退，這種情況下，美國唯一的自救之法，就是收割全球，通過抄底海外優質資產，來對衝股市泡沫，讓資產負債表合理化。
通常來說，美國收割全球的方式是美元潮汐，既通過加息縮表，擊潰其他國家金融體系，引發經濟危機，然後再降息縮表，讓華爾街拿著自己印出來的廉價貨幣去全球抄底。
這一套，美國曾經屢試不爽。不過這一次，遇到了麻煩：
一方面，美國股市泡沫太大、債務累積太多，再加上經濟衰退和通脹居然同時發生，這嚴重限制了美聯儲的政策操作空間。另一方面，俄羅斯帶頭掀桌子，然後沙特、土耳其、印度、中國等等，反正西方體系外的資源國和生產國，這次隱隱組成了反收割聯盟，用去美元化的方式，對美國收割進行反擊。
這對美國來說是非常危險的。到現在為止，明顯美聯儲的加息縮表有點搞不下去，市場甚至有資金已經開始下注美國提前終止加息。而如果加息真的半途而廢，或者美股提前崩了，以這一輪美元潮汐現有的成果，遠不足以填平美國的窟窿。
所以，美國只能另一種方式——拱火。而拱火的對象只能是中國——這不僅是因為中國手上錢最多肉最厚，而且也是因為中國是這一輪反收割聯盟的真正主心骨。只有把中國摁下去，才能從東亞這個大金庫薅到足夠的羊毛，才能打散這個反收割聯盟，進而搞到足夠的利益填自家的窟窿，維持美元世界貨幣地位，維護自己的霸權。
而根據這套邏輯，佩洛西訪台，就是對華拱火的前奏。佩洛西之後，美國勢必還有各種手段會輪番上場。
那中國該作何應對？我們之前的的看法，一直都是中國可能是被動防禦為主——畢竟以美國的經濟狀況，這次玩崩是早晚的事，而我們的經濟基本面比美國好，政策儲備也比美國充分，軍事方面，也完全有能力在東亞乃至西太平洋範圍內把美國摁住。既然如此，只要國內不再出現上海那種亂子，那基本上是穩贏的節奏，所以大可以兵來將擋水來土掩，直到美國經濟衰的差不多到位，再最後出手一錘定音——甚至都有可能不用出手，美國股市就會因為自己撐不住，而提前自爆。
這是我們對宏觀趨勢的判斷。不過具體到時間步驟中，我們一直認為，這一刻的到來恐怕還要一些時候，畢竟破船還有三斤釘，以美國的皮糙肉厚，再怎麼也還能折騰一陣子，所以這個時間點大概率是明年年中之後，最遲有可能到後年。
不過現在看來，可能時間點會提前。因為美聯儲已經明顯黔驢技窮，剛開始喊縮表，都有點縮不動的意思；通脹也怎麼加息都壓不下來，經濟衰退卻無法遏制。
這意味著什麼？這意味著美國經濟的爆點，有可能會大幅提前。而相應的，為了阻止自爆，美國的拱火力度和步驟，也有可能加劇。
如果這個判斷成立，那中國有可能會提前出手，向美國發起總攻：
一方面，美國既然意識到自己快撐不住，金融手段又已用盡，那為了自救，就只能瘋狂向中國拱火，不僅頻次越來越猛，而且手段也會比預期更凶殘。這種情況下，中國如果依然堅持不疾不徐的被動防禦，能否應對得當，能否在不引發實質性戰爭和攤牌的同時，成功抵御住美國拱火對自身乃至東亞資金的影響，確實是有疑問的，
其次，中國經濟現在也已經到了一個比較艱難的境地。在五六月一輪大救市之後，七月份數據出來，房地產又滑了下去，PPI又跌到榮枯線以下，居民儲蓄卻大幅抬升，而一些地方政府也都到了連公務員工資都快開不出的地步，下半年，之前一直被壓制的輸入性通脹也會起來，進一步加劇經濟困境。
當然，跟其他國家不同的是，中國還有政策儲備，要救還是可以繼續救。但問題是，後面還有美國自爆，還有經濟危機和大蕭條，這些政策儲備是要留在那時候用的。現在打出來，後面經濟危機來了，我們就沒法對衝，只能跟著全球一起下水。何況現在救市，尤其是救房地產，那就必須拉升房價——這是飲鴆止渴，真這麼乾，今年是混過去了，可明後年經濟危機降臨，我們就會重蹈日本房地產泡沫的覆轍。
所以，房住不炒要繼續堅持，政策儲備中的核彈，也不能現在放出。但繼續不管不顧，經濟這麼耗下去也會出現很多問題，搞不好最後就算把美國耗崩了，咱們自己也元氣大傷，這就成了殺敵一萬，自損三千！
內憂外患，那中國怎麼辦？現在看來，辦法只有一個，就是戳破美國泡沫，讓它提前自爆。只要美國提前自爆，那繼續拱火台海也也就失去了意義——中國不用在被動應對一輪又一輪的恐慌衝擊；只要美國提前自爆，全球經濟危機就會降臨，屆時我們所有的政策儲備就可以一股腦打出救市；只要美國提前自爆，全球經濟危機乃至大蕭條降臨，中國作為基本面最好，政策儲備最充分的主要經濟體，就會成為全球資本的避風港和逐利點，屆時海外資金蜂擁而至，無論是企業融資還是政府發債，很多問題都可以迎刃而解。
這就是中國應對這一輪經濟危機，或者說這一輪百年未有之大變局中的根本思路——既其他國家打前站，消耗美國實力。如果美國這個過程中被耗死則罷，沒被耗死，中國作為非西方勢力總後台，以雷霆萬鈞之勢發動最後一擊，推動舊格局的解體，迎接新格局的到來。
最後一擊，按說是不會現在就用的。畢竟這必須一擊即中，如果不成，必將招致美國反殺——所以必須確定美國經濟已經到了絕境再出手。但凡手頭還有餘糧，都必須謹慎。
不過現在來看，美國經濟確實已經比大家預期更快的走到絕境，而美聯儲也確實已經黔驢技窮；與此同時，中國這邊繼續拖下去，副作用也越來越大。權衡利弊之下，眼下確實已經到了美國經濟推下懸崖的好時機。
只不過，既然要動手，就需要考慮兩個問題：
第一，出手之後，怎麼繼續跟美國相處？第二，怎麼跟全世界交代？
第一點，把美國經濟推下懸崖，跟把美國推下懸崖，是兩個截然不同的概念。美國經濟這次確實會崩，但崩不代表它就會死。崩了後，憑著百年霸主的積累，以及對其他國家的部分吸血，美國依然還是會繼續存在，依然還是全球第一大國。這也就意味著，我們在反殺美國的同時，也不能跟美國把關係徹底搞死。這事兒完了大家該打的當然要打，該合作做生意，還得繼續合作做生意。搞成新冷戰，這不是中國想要的。所以借佩洛西的挑釁開始反擊，後面美國人要跳腳，咱就先把鍋甩給佩洛西，讓它們內部先互撕，用這老太太給咱分擔火力。
第二點，美國經濟畢竟全球經濟的龍頭。美國如果崩了，全世界都得下水——到時候就是全球經濟危機乃至大蕭條。
當然，這場危機，對中國來說是歷史機遇，而且中國也趁機會輓救一部分國家的同時，把他們納入中華經濟圈。但問題是，中國不可能救得了所有國家，也不是所有國家都對中國有價值，能被納入中華經濟圈。那這部分國家，可能就會在這一輪危機中倒大霉。
當然，這個霉，歸根結底還是美國導致的。是它制定這套不平等全球秩序，將其他國家天然淪為奴口；是它的荒淫無度，導致全球經濟走到今天這個地步；是它啓動的美元潮汐，把其他國家狠狠收割。
但問題是，美國不會承認這一點，而且會想方設法的把髒水潑到中國頭上。而鑒於美國的影響力以及輿論霸權，中國在爭奪全球輿論話語權方面，天然處於劣勢。所以可以想象，隨著中國出手，美國經濟崩潰後拖著全球經濟跌入深淵。接下來美國肯定會揪著這一點，將中國描繪成引發全球經濟危機的罪魁禍首。
第三，經濟戰也是戰爭，戰爭就有損失。且不說國內還有大把買辦或者精美，還有大把靠對美貿易吃飯的，就是普通的小布爾喬亞——別看他們平時口頭上喊喊愛國，但這都是建立在自己歲月靜好不受影響之下的。一旦因為博弈導致其利益受衝擊——哪怕是暫時的，他們也會急不可耐的跳腳甚至反對。
這就是人性——而這個人性，在外省疫情中，已經被共存派展現的淋灕盡致。
所以，開戰前，也有必要做個心理建設和認知動員。這時候挨一耳光，雖然面子上掛不住，但也起到了凝聚人心的效果。接下來對美出手，大家的決心、意志力和承受力就會強的多。
既然如此，那師出有名就很重要了。中國是要出擊，但又不能擔上主動出擊的名頭。必須在面子上，做成美國霸凌我們，我們被迫反擊的模樣，這樣後頭跟美國打輿論戰才有的扯，民眾的決心才更堅定。
這才有了這次奇葩詭異的佩洛西訪台連鎖反應——事先把輿論直接拉到滿格，讓全世界都知道美國霸凌我們，然後又被佩洛西狠狠扇一巴掌，這下中國被美國羞辱的印象算是在全世界深入人心。有了這個鋪墊，接下來不管中國做什麼，都有了充足的理由——事兒是美國主動挑的，我都是被迫反擊，你們要怪，就怪美國亂搞事！
如果上述邏輯成立，那佩洛西這次訪台前的中國一系列表現，似乎就有了合理的解釋。甚至於，中國的強硬態度，很可能本身就是一個反向套路——本來佩洛西訪台這事兒，說白了也是個待價而沽，放台面下博弈或者交易，未必不能阻止。但中國這麼大張旗鼓的鬧，看上去是把我們自己架了上去，但實際上也是把佩洛西架了上去——她想退也退不了了。就算拜登他們看出端倪（居然最後連特朗普都跑出來罵她了），發現中國別有用意想讓佩洛西收手。但這種情況下，佩洛西如果一慫，自己不光政治生命到頭，接下來很可能還被共和黨痛打落水狗，陷入牢獄之災。所以，中國大張旗鼓的強硬，反而極有可能是逼佩洛西為了一己私利而硬闖，逼佩洛西來搞事，進而讓自己接下來的經濟重拳師出有名！
這就是我對這次佩洛西訪華前後的因果分析和邏輯梳理。當然，我也知道，現在這當口，很多人不相信，甚至會覺得雲石君這是在阿Q——而說實話，在事情成為現實之前，我自己都不敢往這方面想。但這事兒實在是太奇葩太吊詭，中方的應對實在是太反常太不合情理——活了半輩子，從來沒見過明知大概率會被打臉，還主動把臉湊上去，甚至邊湊邊滿世界嚷嚷，生怕別人不知道自己會被打臉的——這種傻缺事兒哪怕是非洲岡比亞這種神經病小國都做不出來，何況咱們？想來想去，也只有經濟反攻這一個點，才值得中方下這麼大的本；也只有這麼大的裡子，才能讓中方願意棄這麼大的面子——台灣的裏子明顯不值這個價，但美國的裡子，還真就值！
那麼，如果中國真的決定以此為契，展開對美國的全面經濟反擊，那哪一個會是突破口？股市？債市？通脹？還是三者一起上？這個問題，直接涉及接下來的股市乃至期貨市場走向，並最終決定全球經濟態勢演化。雲石君在下一節中繼續為您解讀。■
Be the first to comment