在佩洛西竄訪事件之後，中方不但以犀利的手段對美方窮追猛打，打得美方招架乏力；更為重要的是，中方雷霆般的反擊手段環環相扣佈局深遠，令人回味無窮。
下面就給大家捋一捋佩洛西竄訪之後中方漂亮的三連擊。
1 第一擊：讓全球各國站隊
1949年中共之所以能奪取政權取得勝利，總結有三大法寶，統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。其中排在第一位的就是統一戰線。
統一戰線簡單的理解就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。這既需要有海納百川的包容性，同時還要表現出對頑固反對派武裝鬥爭的堅決性，一手硬一手軟才能讓統一戰線獲得巨大的成功。
我們要實現兩岸統一，最大的障礙就是美國，美國在二戰之後幾十年時間精心構建了一個全球盟友體系，與全球五十多個國家都是盟友，在這個盟友體系中美國是領導者並且具有很強的動員能力。
與美國的博弈從來都不是中美雙方簡單的對決，而是要運用統一戰線的基本精神，逐步分化其盟友體系，贏得全球大多數國家的支持。
在佩洛西竄訪事件之後，中方借勢造勢為自己贏得巨大的道義優勢，獲得全球大部分國家的廣泛同情與支持。8月5日，在外交部例行新聞發佈會上，華春瑩表示目前有160多個國家發出正義的聲音，重申堅持一個中國原則，支持中國堅決維護自身主權和領土完整。
說實話，目前中方能夠贏得這麼多國家站隊是非常不容易的，某種意義上我們甚至可以把各國的站隊看做是對未來兩岸統一國際社會反應的一種實戰化的測試。
當然，我們也不能簡單的理解，未來我國啓動統一之後一定有160個國家支持我們，畢竟未來啓動兩岸統一與本次佩洛西竄訪還是有很大的區別——其一，不大可能會有美方故意挑釁給我們提供如此巨大的正當理由；其二，啓動統一行動的強度也要超過本次軍演。
即便如此，我們通過分析正反方陣營以及中立陣營各國態度微妙的區別，也能分析出我們的基本盤有哪些，哪些是未來我們要爭取的對象，哪些是未來我們要打擊的對象。
我們首先看支持中方的陣營。
核心盤：表態一個中國，明確譴責美國，堅定支持中國維權的國家：俄羅斯、朝鮮、白俄羅斯、古巴、伊朗、墨西哥、阿根廷。
這些核心盤主要是目前與美國關係很差的國家，但是阿根廷與墨西哥有點讓人意外，特別是墨西哥就挨著美國，居然也是本次事件堅定支持中方的核心盤，有種站在美國身邊卻突然掏出手槍指著美國腦袋的感覺，看來美方後院已經有點不穩。
但是巴基斯坦沒有進入這個陣營也讓人很遺憾。
為啥我特別強調這個核心盤呢？如果我們現在就啓動統一，能夠站出來支持中國的大致就是這幾個國家。
然後就是基本盤，表態堅持「一個中國」政策，支持中國領土與主權完整。但是沒有譴責美國（不願意直接得罪美國）。
華春瑩說的160多個國家大多屬於這個範圍，包括非盟大部分國家，阿盟所屬國家、中亞5國、東盟所屬國家，歐洲少數國家等等。
如果我們啓動兩岸統一，這個基本盤中應該有部分國家站出來支持我們，但是大部分國家估計就是保持中立。
下面我們來看反方陣營。
鐵桿反華國家，不表態一個中國+指責中國：日本。這也可以理解，我們軍事上圍困台灣其實同時也摟草打兔子把日本也收拾了（掐斷西太平洋兩條航線+對日本自稱的「經濟專屬區」發射導彈）。所以日本的立場比美國還激進，美國至少官方層面還要聲稱一個中國政策沒有變。
表態「有限度」一個中國政策，但是同時指責中國升級局勢的。主要就是G7國家，但是後期有部分國家（德國）立場發生微妙的變化。
所以反方陣營還是很有限的，原因我們後面來講。
最後就是中立盤。
比較傾向於中方的中立盤：表態一個中國，但是不指責任何具體一方，只是呼籲局勢降溫，和平解決的國家：新加坡、韓國、澳洲、盧森堡。
前面兩個國家能夠理解，但是澳洲與盧森堡出現在這個陣營是不是有點意外？
這裡專門講一講澳洲在不同陣營反復橫跳的過程。
8月1日，佩洛西放出風聲要竄訪台灣之後，CNN採訪了澳洲總理，詢問假如北京「出兵」台灣，澳洲是何立場？當時澳洲總理就明確表態，澳洲堅持一個中國政策，其餘問題拒絕答覆。從這個表態來看，澳洲基本也算是支持中方的陣營。
8月5日，在美國的壓力下，澳洲與美國、日本發表聯合聲明，就解放軍在台灣島周邊海域開展軍事演訓活動表達關切，並對中方導彈落入所謂日本專屬經濟區予以譴責——這算是橫跳到反方立場。
8月6日中國駐澳洲大使館表示強烈抗議、嚴厲譴責。使館發言人稱，希望澳方以嚴肅態度對待中澳關係，尊重事實，維護正義，摒棄錯誤立場，在涉台問題上謹言慎行，不附和、不配合個別國家「以台遏華」的錯誤戰略，不要被別人帶節奏，為中澳關係製造新的麻煩和干擾。
中方施壓之後，澳洲態度再次轉化。
8月8日，澳洲外長黃英賢在接受媒體採訪時拒絕就台海局勢指責中方，拒絕就澳中關係發表評論。黃英賢只是含糊不清的表示:「目前最關鍵的是，兩岸緊張局勢要降溫、要恢復冷靜。」
這是再次跳到中立的立場。
看來袋鼠國善於橫跳的天賦名不虛傳，過去中國痛打土澳效果已經開始彰顯。
另一個立場變化的是德國。在G7發表對台海局勢表達「關切」的聯合聲明之後，中方不但措辭激烈反懟回去，而且中方對G7國家挨個上門約談（有點挨個踢館的感覺），讓這些國家表態，在中方的壓力下，德國第一時間改口。
當地時間8月3日，德國政府發言人沃爾夫岡·布赫納表示：原則上，德國聯邦政府不會評論第三國代表（佩洛西）外訪。但是，德國奉行明確的一個中國政策。
沒有任何表態的國家：印度、土耳其、巴西還有歐洲部分國家。
通過以上的梳理可以看出，在本次事件中，中方鐵桿支持國家有7個，鐵桿反對國家有1個，其餘支持中國的國家雖然傾向於中方但是也不願意明確得罪美方，比較偏向於美方的國家也只有幾個，還有就是有相當一部分國家保持中立。
但是不管怎麼樣，能拉到100多個國家明確表態支持中方（雖然很多沒有明確指責美國）就是我們統一戰線的偉大勝利。
回顧歷史讓人感慨萬千。
1996年台海危機爆發之後，全世界沒有一個國家站出來明確支持中國！當時的中國舉目四望，竟然沒有一個朋友。
為啥2022年同樣是台海爆發危機，現在能有100多個國家支持我們？
兩個原因。
一個是我國實力今非昔比，一個是我們以堅決的姿態表達了敢於與美國鬥爭的決心。
我們一個一個來說。
1996年李登輝公然訪美，台灣進行地區選舉，為了防止台獨分子上台之後悍然宣佈獨立，中國決定在台灣海峽進行大規模軍演，並且做好了攻台準備。
然後美國派出兩個航母戰鬥群大搖大擺進入台灣海峽，那時的美國軍力對中方具有壓倒性優勢，美軍電子戰機出動，我們所有雷達就變成一片雪花，美國只要出動兩個戰鬥機聯隊就足以橫掃我們大陸沿海。
在美國巨大的軍事壓力下，中方不得不修改了軍演方針，採取屈辱的「三不原則」：
- 發射導彈不會飛躍台灣島上空；
- 海空軍不越過海峽中線；
- 登陸演習不會實際去佔領台灣附屬島嶼；
當時的美國如日中天，連我們自己也只能忍辱負重，所以，這種情況下全世界沒有任何一個國家敢於公開支持我們。
而2022年的軍演則完全顛覆了1996年的格局——
- 發射的導彈直接飛躍台灣上空；
- 無人機飛躍金門上空；
- 軍艦越過海峽中線，直逼台灣門口，將台灣各大港口圍得水洩不通；
不但如此，我軍還在渤海、東海進行大規模軍演，目的很清楚，就是如果美日膽敢干預，就一鍋端都收拾了！
面對中方的強勢態度，美軍高級將領多次給我們打電話，而我方就直接拒接，1996年美國出動兩個航母戰鬥群橫在台灣海峽耀武揚威，2022年在中國宣佈軍演之後，美國列根號航母戰鬥群直接向北狂奔數百公里，遠遠避開中方演訓區域。
列根號航母戰鬥群的風騷走位直接戳破了美方紙老虎的嘴炮——從去年開始，美方從拜登到布林肯多次宣稱，對台灣的安全保證「堅如磐石」。
然後，解放軍都堵在台灣門口展示武力了，而美軍卻只能遠遠避開，甚至為了給區域降溫，美軍還推遲了預定的洲際導彈發射計劃。
這就是美方「堅如磐石」的保證？
美國就是紙老虎嘛！
這就是100多個國家站隊支持中國的根本原因！
值得一提的是，在佩洛西竄訪事件之前，阿盟國家包括沙特、阿聯酋表達了加入金磚國家組織的願望，在佩洛西竄訪事件之後，沙特、阿聯酋、敘利亞等10個態度猛變——竟然改口要求加入上合組織！
金磚國家組織不過是一個較為鬆散的經濟合作組織，而上合組織則是一個以反恐合作為主帶有軍事色彩的組織！也就是說，如果沙特、阿聯酋、敘利亞加入上合組織，未來提出要求，上合組織是可以出動軍隊投放到中東地區去反恐的！
在本次事件中，沙特、阿聯酋、敘利亞表態屬於支持中方的基本盤，未來如果繼續加大統一戰線工作力度，慢慢有可能轉變成核心盤了。
這就是統一戰線的精髓，把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的——把反方陣營國家變成中立盤，把中立盤國家變成基本盤，把基本盤國家變成核心盤。
量變到質變，等到核心盤達到相當的數量，兩岸統一的時機也就成熟了。
那麼怎樣才能促進敵方陣營縮小，己方陣營擴大呢？
那就要更堅定地向外界表達我們敢於同美方做鬥爭的決心。
天下苦美久矣，奈何一直沒有一個有分量的國家出面抗起反美大旗，就一定能帶來國際格局的深刻變化。
這就是中方的第一擊。
2 第二擊：痛打佩洛西與反制美方
8月5日，針對美國眾議長佩洛西執意竄訪台灣的挑釁行徑，中方再度推出重磅反制措施。我外交部當天先是依法宣佈對佩洛西及其直系親屬採取制裁，之後祭出「三個取消五個暫停」一共8項對美反制措施。
痛打佩洛西我當時是有不同看法的。在我看來，對於佩洛西這個老妖婆的制裁不妨先放一放，就是要誘導未來共和黨拿到眾議長職位之後，繼續效仿佩洛西搞竄訪台灣的鬧劇，然後我們就能順勢加碼對台灣的經濟與軍事手段。
所以，如果對佩洛西制裁太狠，就有可能嚇阻美國國會的議員，反而讓我們找不到合理的收拾台獨的抓手。
但是幾天後我才慢慢琢磨明白，如果說我的策略設想是爬到第二層的高度，那麼國家的策略思路已經上升到第三、第四層高度。
我們先來看看對佩洛西的制裁。
去年6月，我國通過了一個《反外國制裁法》，這裡引用一下第六條規定：
第六條 國務院有關部門可以按照各自職責和任務分工，對本法第四條、第五條規定的個人、組織，根據實際情況決定採取下列一種或者幾種措施：
（一）不予簽發簽證、不准入境、註銷簽證或者驅逐出境；
（二）查封、扣押、凍結在我國境內的動產、不動產和其他各類財產；
（三）禁止或者限制我國境內的組織、個人與其進行有關交易、合作等活動；
（四）其他必要措施。
這一條中最狠的是第二款與第三款措施。
據媒體報道，佩洛西老公在香港搞了一個總額高達170億美元的基金，這個基金主要投資中國大陸、香港、日韓等亞洲國家，其中投資中國大陸的就包括美團、京東、騰訊、拼多多、中國郵儲銀行、五糧液等多個優質企業股權。
如此龐大的基金當然不大可能全是老妖婆家族的資金，一定大部分都是替人打理的資金，但是這不重要。現在老妖婆與直系親屬被制裁，按照相關法律規定，這個基金相當一部分資金將被查封、扣押、凍結，基金將損失慘重。
那麼就會出現一個問題，因為老妖婆瘋狂竄訪台灣，觸發中方的反制措施直接導致基金投資者損失慘重，這些基金投資者是絕對不會乾休的！
斷人財路如同殺人父母。
未來佩洛西將面臨無窮無盡的麻煩。
而佩洛西未來下場越慘就越能震懾那些通過反華撈取政治資本的美國國會議員。
值得一提的是，過去我國對蓬佩奧等特朗普時期的官員、政客制裁基本都是等他們下台之後發佈，還算是留有餘地，現在佩洛西還是美國眾議院議長，中方就毫不客氣對其進行制裁，絲毫不留餘地，對在任的反華議員具有更大的震懾效果。
然後就是針對美方的8項反制措施。
一、取消安排中美兩軍戰區領導通話。
二、取消中美國防部工作會晤。
三、取消中美海上軍事安全磋商機制會議。
四、暫停中美非法移民遣返合作。
五、暫停中美刑事司法協助合作。
六、暫停中美打擊跨國犯罪合作。
七、暫停中美禁毒合作。
八、暫停中美氣候變化商談。
簡單的說，1—3是針對美軍，4—7是針對美國聯邦政府核心權力部門（包括司法部、移民局、國土安全局、FBI等等），第8條就是直接衝著拜登去的。
1—3雖然是「取消」，但是也暗含玄機，猜猜目前中美軍事層面唯一保留的聯絡溝通機制是什麼？針對的又是誰？4—8很嚴厲，會給美方相應製造很多麻煩，但用詞卻是「暫停」引人遐想，怎麼看也有點「控制尺度，以觀後效」的味道。
國家層面重拳出擊絕對不是對佩洛西竄訪事件簡單的報復，其中也是另有深意的。
那麼，這個深意是什麼呢？
這個深意就是為中方第三擊做鋪墊。
3 第三擊：隔空喊話，繼續施壓
8月8日，有兩則新聞耐人尋味。
第一條是國防部新聞發言人答記者問，我把最關鍵內容列出來。
問：美軍高層近日曾多次給中國軍隊領導打電話，但被中方拒絕。請問對此有何評論?
答：底線不容突破，溝通需要誠意。
也就是說，我們軍方的答復非常清楚——如果美國軍方希望我方接電話，希望重新建立聯絡渠道，那麼就必須拿出誠意來！
現在問題來了，美國軍方需要怎麼做，才算是表達了「誠意」？
然後是第二條新聞。
財聯社8月8日電，外交部例行記者會上，有記者就中方因佩洛西竄台發起反制和中美對話溝通相關問題提問。對此，發言人汪文斌指出，對話溝通需要誠意，中方將繼續就佩洛西竄台向美方提出嚴正交涉。
汪文斌重申，我們敦促美方認真反省，立即糾錯，停止對「台獨」分裂勢力的縱容和支持，停止打「台灣牌」、搞「以台制華」，當前尤其要停止顛倒黑白，倒打一耙，升級事態，擴大危機，以實際行動恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定。
這條新聞有幾點內容是很有意思的。
其一，我們外交部發言人也提出，「對話溝通需要誠意」，這不會是巧合，但是外交部喊話的對象是美國政府，那麼，我們需要美國政府怎麼表達「誠意」？
其二，汪文斌重申，我們敦促美方認真反省，立即糾錯」，老妖婆竄訪台灣已經成為事實，那麼我們提出的「糾錯」是指的什麼？
其三，「以實際行動恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定。」，這個「實際行動」又是指的什麼？
這三條聯繫起來就是一個意思，外交部向美方喊話，希望美方以「實際行動」去「糾錯」某件事情，以此來向中方展示「誠意」。
如果美方繼續一意孤行怎麼辦？
—那麼，中方反制8條中的「暫停」就真的停了！
—那麼，不排除中方繼續會加碼針對美方的反制措施！比如暫停中美關稅談判，比如大規模拋售美國國債，比如對稀土出口進行管制等等。
—那麼，對台軍演圍困就可能常態化，你覺得軍演只有1個3，其實可能是1對3，也可能是3個3，甚至可能是4個3，5個3……
現在問題來了，中方希望美國政府與軍方做什麼事情來表達誠意呢？
可能一般人還一臉懵逼，但是美方是心知肚明的。
這個事情就是《台灣政策法》！
這是真正會影響中美關係走向，是美國國會反華勢力正準備徹底顛覆美國對台政策而推動的一個關鍵法案。
該法案內容其實就是推動台灣「促獨」。
包括將台灣提升為主要非北約盟友（與日韓相當），為將來美國在台灣駐軍，甚至武力介入台海戰事鋪路，包括以立法形式支持台灣參與國際組織，提供45億美元無償支持台灣軍備建設，將美國的「台灣經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」，美國在台協會（AIT）代表任免與和遇與美國駐外大使一致。
這個法案如果通過並且被拜登簽署，與美國官方承認台灣就是一個「國家」並且正式建交已經沒有什麼區別了。
這個法案原定在8月3日由參議院外交委員會審議，然後提交兩院表決，但是因為佩洛西竄訪，被拜登政府遊說而推遲表決。
如果沒有佩洛西竄訪事件，以目前美國國會的氛圍，一旦這個法案付諸表決，幾乎可以肯定會通過成為美國法律。但是如此惡劣的法案通過將徹底動搖中美關係的基石，導致中美在台海問題上提前攤牌的危險大幅度增加。
所以，中方目前的連環三連擊實際上都是搶佔調整中美關係的主動權！
動員100多個國家公開表態堅持一個中國立場，這是營造反台獨的國際氛圍；
反制美方5條暫停，這是施壓拜登政府，敦促拜登政府全力阻止這個法案在國會通過；
但是考慮到民主黨可能輸掉中期選舉，失去對國會的控制權，那麼一方面就要痛打佩洛西，樹一個反面典型，震懾那些蠢蠢欲動的反華議員，另一方面喊話美軍，敦促美軍要在這個關鍵時刻發揮壓艙石的作用，這就是中方反復強調的「誠意」。
說實話，如果這個法案通過，中美軍方就算是建立再多的「安全護欄」也意義不大，中美軍隊爆發直接軍事衝突的危險必然因為這個法案而大幅度增加。
所以，這一次中方空前強硬，直接實施圍困台灣的軍演並且擺出一副常態化的姿態，目的就是警告美方，不管你們對台政策耍什麼花樣，中國大陸已經做好了武統攤牌的準備。
另外，美國國會最近幾年針對台灣的一系列挑釁動作（搞出多個挺台法案）還有一個重要原因，就是民進黨當局花費重金在華盛頓遊說，軍演也是震懾台獨勢力，搞挾洋自重的把戲最後必然是玩火者自焚的結局。
總結一下，中方的連環三連擊是一套環環相扣爭取主動的系統性策略，而我前期糾結於對佩洛西老妖婆制裁放一放，從而引誘更多的美國反華議員繼續飛蛾撲火上台多少有點一廂情願的陰謀味道。
與國家層面大氣磅礡的系統性策略相比，個人格局還是太小了一些。
4 尷尬的拜登政府
在整個佩洛西竄訪事件中，拜登政府是非常尷尬的。說起來簡直讓人難以相信——在中方連連重拳出手之後，拜登政府的反應竟然是非常克制的。
—對我軍威脅極大的軍演基本沒有干預，美軍表現得相當「克制」，不但里根號航母戰鬥群避得遠遠的，也沒調動其它航母戰鬥群，甚至連預定的洲際導彈發射也推遲了；
—對中國政府的反制也沒有針鋒相對反制，只是批評中國「不負責任」；
—中國對美國現任眾議長制裁，美方也沒有反制；
美方唯一做的也就是批評我們「反應過度」，整體態度非常溫和。
這還是過去那個豪強霸道的美國嗎？有點感覺中美雙方拿錯了劇本。
那麼，為啥美方在這個事件中保持極大的克制？
兩個原因。
一個是在佩洛西竄訪之後，在《台灣政策法》表決之前，14億民眾滔天的怒火中方強硬的反應讓拜登政府有點吃不消，這個時候拜登政府不想再刺激中方升級事態，而是希望息事寧人降溫處理；
一個是在佩洛西竄訪事件中，佩洛西因為驕橫肆意妄為與拜登政府動作非常不協調，導致負責外交工作的布林肯非常難堪。
給大家列舉一下布林肯捏著鼻子給佩洛西擦屁股卻被拉了一手屎的翻車場面。
布林肯：佩洛西出訪是個人行為，不代表美國政府；
佩洛西：我出訪是遵循拜登總統政策方向，是執行拜登總統「印太」倡議。
布林肯：佩洛西是非正式出訪；
佩洛西：（落地台灣之後）我是正式出訪。
布林肯：美國政府一個中國政策沒有變；
佩洛西：落地台灣之後第一場演講就將台灣稱為「國家」。
總體感覺，美國政府政治秩序有點失控，本來負責外交工作應該是美國國務院，是布林肯負責的領域，但是佩洛西高調出訪，不但搶了布林肯的活計，而且言行與布林肯完全不一致，被中方抓住把柄痛擊搞得布林肯都無法圓場。
現在不僅是國會眾議院要搶布林肯的飯碗，連軍方也要橫插一槓子。
8月9日，五角大樓宣佈，美國不支持中國台灣獨立！
大家注意，首先這是五角大樓表態，代表對象偏偏不是軍方而是「美國」；其次，對台灣的稱謂特地加了一個前綴「中國台灣」。
這個前綴與美國政府官方表態是有微妙區別的，畢竟不管是拜登還是布林肯，在公開發言時，都是聲稱「不支持台灣獨立」，這個說法與「不支持中國台灣獨立」含義是不大一樣的。
五角大樓為啥要發表這樣的官宣？
這是美國軍方隔空向中方明確表達「誠意」——
兄弟，未來我知道該怎麼做！
5 台灣問題的終局
復盤佩洛西竄訪事件未來有可能成為中美關係的一個轉折點。過去台灣對於美國政客而言就是最安全可靠的票倉，只要有需要就在台灣問題上搞點事情，多多少少就能撈取一點政治資本。
這一次佩洛西竄訪事件搞得這麼大，無論是佩洛西本人與家族還是拜登政府都會付出慘重的代價，那麼未來台灣問題對於美國國會議員而言就不再是安全的票倉，而是一顆一踩就炸的地雷。
如果我們未來再堅決果斷痛打幾個在台灣問題上跳得最凶的議員刺頭，那麼，未來台灣問題就會在美國國會越來越少被提及——畢竟對於美國國會議員而言，好不容易混到這個位置，大家都是為了求財而不是製造麻煩。
如此就能逐步扭轉在台灣問題上相對比較被動的局面。
等到台灣問題成為美國政壇一個食之無味，棄之可惜的雞肋問題，而國際環境讓我們贏得越來越多堅定支持的核心盤之後，那麼兩岸統一的時機就成熟了。■
Be the first to comment