佩洛西竄台後，我方給予了空前的強烈反制，這令美國非常尷尬，儘管美國的一些盟友也為美國「仗義執言」了，可顯然也都不那麼積極，如果拜登不想把中美「競爭」變成「對抗」，就一定會找地方出氣或盡顯霸氣，台海吃癟後，不知道周邊的哪個國家會成為倒霉蛋？
我方對佩洛西竄台一事做出如此強烈的反制，或許這多少還是令美國有些意外。對世界來說，就算不意外，面對中國如此的強硬，恐怕也不再那麼敢明目張膽或堅定支持美國，誰都怕被槍打出頭鳥，誰也都不想成為中美激烈對抗的棋子炮灰。
在中國周邊，美國的盟友或夥伴國家主要有日澳韓、新加坡、新西蘭、菲律賓以及印度等國家，這些國家也一直是拜登拉攏建立印太版小北約的首選國。
日印澳是四方聯盟的成員，澳洲是AUKUS的亞洲成員，澳新是五眼聯盟成員，新加坡是傳統的夥伴國。然而，一年半已經過去了，四方對話機制並沒有得到實質性的推進，AUKUS更是只具有象徵性的意義，五眼聯盟也難以達成統一的意志，特別是新西蘭總是拖後退，而新加坡則早就明確不選邊站隊，印度最近與美國的關係也出現了隔閡。
在佩洛西竄台問題上，美國這些印太盟友，似乎表現得都不是那麼盡如人意。
竄台前，佩洛西先到了新加坡，可新加坡總理李顯龍明確表態不希望中美關係惡化，實際上就是間接持反對立場。
儘管日本參與了G7聲明，但聲明本身就是敷衍了事，儘管佩洛西到訪時日本也強調了維護台海現狀，但那卻是在中國東海大演練的導彈射向日本所謂的「專屬經濟區」之後，重要的是，日本外相第一時間的表態是對竄台一事「沒有立場評論」，可見日本在知道事態的嚴重性後也不想成為棋子炮灰。
儘管澳洲方面的聲音很「嘈雜」，可主流的聲音還算是理智。重要的是，近一段時間澳新政策一直在尋求緩和對華關係，而同意用人民幣結算鐵礦石一事，就是在助推人民幣國際化，也等於是在助推世界的去美元化潮流，這表明瞭澳也不願意成為中美對抗的炮灰。
新西蘭政府似乎對此沒有發出明確的聲音，但其前總理卻公開批評了佩洛西此舉。
重要的是，新西蘭總理阿德恩當地時間8月1日表示，即使「中國在追求自身利益方面變得更加強勢（指的是中國的南太島國外交一事）」，兩國仍存在共同利益，而且也應基於共同利益進行合作。她還說，計劃在疫情防控措施允許的情況下率商業代表團訪問中國。可見新西蘭是典型的求同存異或擱置爭議互利合作的立場。自然不會追美。
印度這個印太戰略最重要的支點，也是美國最重要的准盟友，對此事並沒有公開表態。即使是印美外長會晤之時也都不提，沒有態度就是態度，而在制裁俄羅斯問題上，印度竟然成為了最直接的反對者，就足以說明瞭美印的關係。
韓國最有意思。原本新總統在對華問題上是很強硬的。可這一次，在佩洛西竄台後訪韓之時，竟然像躲瘟神似地避而不見。事後韓外長還訪問了中國，這表明韓國怕自己一不小心被卷進中美對抗之中，而對於拜登欲組建的半導體聯盟，韓國雖然同意加入但前提條件是韓國不會針對中國。
從以上來看，日澳還給點面子，其它國家都是一點面子不給。
拜登打台灣牌，本就是在尋找推動印太戰略的突破口，反復強調對域內盟友的堅定承諾，實際上還是想建立反華戰隊，反華戰隊沒建成，域內合作卻得到了不斷加強。
原本最積極的日本，第一反應是不能激怒中國惹火上身。而澳洲顯然不願意承受追美所付出的巨大代價，還是以自己的利益優先。
印度是無利不起早，韓國是心有恐懼，更不想傷害到自己，新西蘭則是堅定自己的利益，新加坡的立場也很堅定，東盟的立場就更堅定了。
我方如此強勢反制，表明瞭在重大核心利益問題上絕不妥協，也表明瞭有能力維護印太地區的穩定和繁榮發展，能夠抵抗住美國的破壞行為，實際上也是在維護域內國家的利益。
台海沒有成為美國印太戰略的突破口，反而成了印太戰略的一大障礙。這表明瞭印太戰略基本上難以推進，這令拜登更憂慮。
儘管美國吃了癟，儘管美國不大可能繼續惡化中美關係，或直接與中國全面對抗。但小動作是一定會有的，對於不合作的國家，美國的戰略一向是嚴厲的打壓，也就是一定會在中國周邊尋找一個出氣筒。
印度是無利不起早，且油鹽不進，不管是在與俄軍售案問題上還是對俄石油貿易問題上，美國如何威逼都沒有用，印只想利用美國壓制中國，而不會成為美國打壓中國的棋子，而印在印太戰略上的位置又太重要，所以拜登無法拿印度出氣，最多也就是與印度搞個聯合軍演惡心一下中國而已。
日本已經衝在最前沿了，再往前拱連美國一起都會拱進戰火裡。最多也就是拉上日本與中國搞脫鈎隔離，可日本也不可能完全放棄與中國的經貿往來，底線也是不能當炮灰，所以日本的利用價值也有限，也無法再拿日本出氣了。
儘管澳洲反華氣氛濃烈，可對中國經濟的高度依賴迫使澳洲不可能把事做絕，何況澳新政府目前正急於尋求緩和與中國的關係。
跡象表明，美國答應為澳製造核潛艇一事很有可能要不做數，這對澳來說可是一大傷害，這對兩國的關係是一次嚴重的考驗，打澳洲牌最多也只能是搞個聯合軍演之類的，讓澳洲衝鋒在前，基本不可能，而要硬逼澳衝鋒也怕逼急了澳改變立場。
在南太外交戰略上，美澳動作頻繁，卻收效甚微。打南太牌對中國也沒有太大的意義。
新西蘭就更不用說了，美國卻指望不上，也不敢拿新出氣，一旦逼得與中國加強合作，麻煩更大。
目前最有可能是打韓國的主意。在朝鮮半島做文章，或許會給中國帶來一些戰略壓力。
一是威逼利誘韓國增加薩德的部署。增加薩德部署，這是伊錫悅競選時大放的厥詞，而韓外長訪華後韓方表態，部署薩德關係到韓國的安全問題。言外之意這事似乎要沒得商量了，一旦韓國違反了「三不」承諾，中韓關係甚至是朝鮮半島會爆發危機。
相信拜登會在這個問題上對韓國強力施壓，利用的就是韓國對朝核的恐懼。
另外，建立半導體四方聯盟，這是拜登要主打的一張王牌，美日韓加上中國台灣地區，控制著半導體技術和製造的大半，而這又是中國需求量最大的領域，如果四方聯合打壓中國，恐怕還會有歐洲國家加入。
儘管韓國聲明加入可以，但不能以針對中國為目的，可韓國能否頂住美國的壓力，還真的不好說，而一旦韓國不服管，拜登則很可能對韓進行制裁打壓。
還有就是，美國一直尋求建立美日韓軍事聯盟的三位一體化，韓國也總是不那麼積極，推進三國聯盟一體化，應當是美國的重點戰略之一，結盟是美國打壓中國的一個重要工具。
由此可見，未來韓國應當是美國主打的牌之一，而韓國也可能成為美國的出氣筒，由於韓國的立場總是左右搖擺，且總是與中國保持距離，甚至還想徹底成為美國的棋子，地理的和實力的因素，決定了韓國必然要受夾板氣，甚至是擺脫不了棋子炮灰的命運。
新加坡是東盟中最發達的國家，也是東盟最具影響力的國家之一，如果要拉東盟入伙，新加坡自然就非常重要，要破壞東盟的整體性，新加坡也相當的重要，因此，拜登很可能向新加坡施壓。
新加坡過去曾經自稱是站在巨人肩膀上的國家，也是美軍在東南亞的重要基地，然而，近年來隨著國際形勢的變化，新加坡不選邊站隊的立場更加堅定。這一年多來拜登政府可是沒少在新加坡身上下工夫，可是不見成效，反而新加坡在推動對華合作和RCEP方面起到了重要的作用。
因此，美國目前似乎正在動新加坡的歪腦筋。一個重要信息就是佩洛西借道亞洲行竄台訪新時的一個舉動，那就是佩洛西辦公室發佈的新聞通稿里，最後的一段話，新聞稿在結尾時公然要在本地的美國公司，支持新加坡的同性戀、雙性戀、跨性別和性別認同疑惑者（LGBTQ）群體。
對此，可能不是那麼引人注目，但有心人肯定會嗅出異樣的味道。
同性戀問題，在美國和西方世界是一個政治和文化鬥爭的巨大課題，但這卻與公認為最強調文化文明的新加坡是不願意觸及的話題，新加坡文化雖然多源，但主要的還是傳承於中華文化文明，至少那裡的華人比例最高，因此，對於同性戀這件事是非常敏感。
可是，在世界普遍推行西方普世價值觀的時代，採取西方模式的新加坡，在這一問題上卻有些另類了，自然也難免受到西方價值觀的影響和衝擊。
其實，與其說新加坡採取的西方制度和價值觀，還不如說是東西方文化文明的碰撞中融合出的一種中間文化和價值觀。
一方面是西方價值觀的普世，另一方面是傳統東方文化價值觀的根深。可以說，很容易形成兩種文化文明的衝擊。同性戀問題，東西方文化是難以融合的，甚至是對立的，一旦公開在新加坡爭論此事，恐怕會引發新加坡的政治和社會撕裂，這麼一個彈丸小國，可是經不起這樣的撕裂。
新加坡明確同性戀不合法，而佩洛西這一次借道訪問就公開在新聞稿中不經新方同意就大談這一問題，雖然是向美國公司說的話，可出現在新聞稿中，則肯定是有意為之，這顯然是要在新加坡製造文化文明衝突，是在製造政治和社會分裂矛盾，這也嚴重的違反了外交慣例，那就不得不以君子之心度小人之腹了。
美國希望新加坡能夠把東盟帶進美國陣營，可新加坡卻把路給帶跑偏了，美國明面上不好發作，背地裡使壞的時刻可能就到來了。
佩洛西首到新加坡，然後再竄台，自然是想要的就是新加坡的態度，可李顯龍顯然不解老太太的風情。
在總統、總理、副總理、國務資政、外交部長等高官都接受了佩洛西的「檢閱」之後，李顯龍還是來了一句不希望看到中美關係惡化，這讓老太太很生氣了。
顏色革命是美國近年來慣用的手段，一個國家如果不順從美國，就先給你來一個顏色革命，否則就是軍事打擊和經濟制裁外交孤立，對於新加坡這樣西化的國家，推動在西方國家都要引發社會和政治鬥爭激化的同性戀課題，這應當是精心設計的新形勢的顏色革命。可以預料的是，如果新加坡不哈美，未來就有可能成為美國顏色革命的靶標。
東南亞的其它國家，立場上基本是統一的，美國要在這些國家動手，如今也會有所忌憚了。如果強硬以對，則害怕東盟完全倒向中國。
總之，韓國是拜登緊逼的最主要的國家，而新加坡則有可能被美國推動顏色革命。■
Be the first to comment