印度經濟超英國——摸著中國的石頭過河！

印度經濟超英國，成為了這兩天熱議的一條消息，想必諸位都已經知道。

對印度，作者的觀點一直是：印度想要發展起來不是問題，問題只在於它能走多遠！

印度的發展，不會是問題

莫迪在古吉拉特邦當部長的時候，就注重學習中國，2014年成為印度總理後，更是如越南一樣，摸著中國的石頭過河。

總體來說，莫迪幹了三點：

1, 改革開放——對內改革、對外開放

對內，莫迪進行了GST稅改，農業改革，甚至連廢鈔這樣的極端手段都搞出來了，不過阻力很大。

特別是去年的農改，大量印度農民持久性抗議，最後迫使莫迪政府不得不一定程度讓步與妥協。

對外，憑借自身14億的市場及眾多年輕勞動力，加大外資吸引力度，並利用中美交鋒的國際大環境，積極吸引外企入印度投資辦廠；

2, 大搞基建

也就是推進傳統的「鐵公基」建設，新建鐵路、鐵路電汽化改造、單線改復線、推進城市化，等等。

有一個數據大概可以說明點什麼，印度的水泥與鋼鐵生產都達到了世界第二，雖然只有中國的1/10，但絕對數量已經非常可觀了。

這一點，印度搞得還算是成功的。

3, 效仿「中國制度」，推進「印度製造」

這一點，印度幹得不怎樣。

服裝、紡織、鞋子這類勞動密集型產業，印度沒乾過越南與孟加拉國，印度只獲得了一些電子產品（如手機）的組裝產業。

莫迪原本的目標是將製造業佔GDP比重提升到25%，結果反而從16%降至了14%，製造業就業減少了一半，沒有就業導致上千萬人跑回農村務農去了。

上述三點，基建方面印度還算成功，製造業比較失敗，改革開放算是半調子、喜憂參半。

印度也有自身的一些特點與優勢：

1, 相對獨立自主

世界上真正能做到獨立自主的只有中美俄三國，但印度相對其它國家來說，還算是比較獨立、不受人操控，這就讓印度有了發展前提。否則，若是受制於人，你想發展，別人不讓你搞，就比較難。

2, 擁有大量平原，意味著印度能夠生產大量糧食，養活不少人；

3, 體量不小

擁有14億口；國土面積雖然只有中國1/3，但也不小了，大體量意味著印度擁有發展潛力。

4, 低端製造業無技術門檻，只是組織實施問題

在上述7個特性下，意味著印度要發展起來，並不是問題。

因為印度只要搞搞基建、利用自身體量吸引吸引外資、搞搞低端製造業、再搞搞房地產推進城鎮化什麼的，印度的GDP必然是蹭蹭上漲。

主要原因就是印度體量在這裡，要實現一定程度的發展，不會是問題。

印度能走多遠，才是問題。

這裡有3因素：

1, 印度自身問題

印度並未進行徹底土改，這會嚴重阻礙印度發展；

印度種姓制度在法律上雖然已經廢除了，但在社會層面卻是根深蒂固，嚴重制約著印度勞動力釋放；此外，印度婦女並未得到解放，這也會極大制約印度生產力。

如此等等。

2, 西方因素——不會放過印度

當前印度的國際環境是很好的，不論美國還是俄羅斯，都積極拉攏印度，包括中國也是盡量不得罪印度，這讓印度可以說是左右逢源，擁有良好發展環境。

然而，印度作為一個潛力國家，西方必然不希望印度發展起來，它當前日子好過，僅僅是因為它目前的體量還威脅不到美國，且有中俄頂在前面。一旦它後面體量大到一定程度對美國構成威脅、一旦美國從中俄騰出手來，印度的麻煩也就來了。

這世界上所有套路，如民主、自由人權什麼的，都不過是競爭話術，剝開這些表層，內部核心只有一個，那就是資源爭奪。

關於這一點，奧巴馬時代的美國就已經說得很清楚，光是佔全球人口20%的西方白人進入現代化，就已經把地球糟蹋成這個樣子了，如果20%的中國人再進入現代化，就再需要一個地球，若是其它人種再進入現代化，則需要6個地球。

因此，為了資源爭奪不允許其它人種進入現代化，是當前世界一系列激烈過招的本質，西方會對印度網開一面嗎？自然不會。

3, 歷史原因——工業化背景已然不在

教科書都告訴我們，一個國家要想進入工業化，那就先從農業生產搞起，資本富集後就進入城鎮化，隨著人口流入與資本進入，進而就實現了工業化。

可是，你在全世界找找，看能不能找到一個這樣的國家，只要有一個就行了，實際上是沒有的。

這套理論，完全就是照搬西方理論的忽悠話術。

當前實現了工業化的國家，都有它的歷史背景。

西方就不用說了，它是利用了近500年時間的三次大躍遷才辦到的。

二戰後，實現工業化的對象主要就4個：中國、日韓與歐洲。各位可曾想過，為什麼是這4個？

那正是因為當時有可能的第三次世界大戰。

二戰打完後，世界就立即在討論三戰，三戰的前線一是歐洲，二是中日（韓），正是因為這個原因，美蘇兩大陣營才積極武裝這些地區，甚至將軍事重工業直接搬到這些地區，當年蘇聯為什麼大力援助中國工業，並非蘇聯好心，根本原因正在於此。

美國對日本與歐洲的幫扶，也基本上是不計代價，這才讓被打成一片廢墟的日本、歐洲再度快速崛起。

結果是戰爭沒在歐洲爆發，因為在歐洲發生烈度太大，都受不了，三戰苗頭在朝鮮半島發生了。

也就是說，二戰後實現了工業化的國家，除了自身因素外，還有一個很重要的因素是受到當時三戰背景影響、受到美蘇兩大陣營「幫扶」的影響，從而實現的。

除此外，你在全世界再找一個實現了工業化的國家看看，一個都沒有。

論人口、地理環境、體量，印度、非洲與拉美都很好，為什麼先發展起來的不是它們，而是中歐日韓這些地區，原因就在此。

介紹這段歷史，是想說印度沒有趕上這種歷史機遇，它還能不能上得來，就是大問題。

當然，有一點似乎是印度的機遇，即中美交鋒，美國有可能扶植印度對抗中國。但相較於當時面臨的三戰熱戰較量，中美間難以形成集團性熱戰，美國對印度的工業化扶持也就不存在；況且有了中俄的前車之鑒、加之上述第二點「資源之爭」，美國恐怕不會再幫扶一個潛在對手，讓一個新的威脅出現。

上述三點，決定了「印度能走多遠」將會是一個巨大疑問。

綜合起來看，鑒於印度自身體量，它會一定程度的發展，必然不是問題；然而，由於印度自身內部問題、西方遏制、工業化歷史機遇消失等因素，印度能走多遠才是問題。

當前印度，只要在基建、房地產（城鎮化）、吸引外資、低端製造業等方向多努力下，印度經濟會高速發展必然不是問題，並且還將持續相當一段時間，超過德國、日本也只是時間早晚。

但當它的GDP達到10萬億美元上下時，當它基建搞得差不多、當它淺水區改革搞得差不多、當它低端製造業已到盡頭，它還能不能繼續向前走得動、進入深水區改革還改不改得動、其製造業還能不能像中國一樣升到中端甚至是高端、西方還允許不允許它繼續向前成為西方的威脅……這都將是大大的疑問。■