好戲又開場了，82歲的佩洛西，這兩天突然去了俄羅斯的後院。
看到路透社有一句話，大致是這樣說的：俄羅斯此前一再強烈譴責佩洛西竄訪台灣，現在又對佩洛西插手後院的舉動「感到憤怒」。
俄羅斯確實很憤怒，你早不到晚不到，偏偏現在到，我們好不容易斡旋達成了停火協議，你這個美國第三號人物，現在卻來各種搗亂，各種挑撥離間。
佩洛西這個週末到底去了哪裡呢？
地處南高加索的亞美尼亞。
先來大致瞭解一下背景吧。
1，兩個前蘇聯國家——亞美尼亞和阿塞拜疆，最近又爆發激烈衝突，約200多人在邊境衝突中喪生。如同以往一樣，亞美尼亞指責是阿塞拜疆侵略，阿塞拜疆抨擊是亞美尼亞挑釁。
2，亞美尼亞是俄羅斯的盟友，俄在亞美尼亞有駐軍；阿塞拜疆主要是突厥人，背後是土耳其。衝突爆發後，在俄羅斯的強力斡旋下，兩國已經簽署了停火協議。
3，這個時候，佩洛西來了，而且公開表態：譴責阿塞拜疆的非法和致命襲擊，戰鬥「是由阿塞拜疆人發起的，必須承認這一點」。按照路透社的說法，這麼明確劃分責任，都超過了美國政府的表態口徑。但佩洛西不管。
4，阿塞拜疆就很憤怒。阿外交部當即發表聲明，指責佩洛西正在危害該地區的和平，聲明說，「佩洛西對阿塞拜疆提出的毫無根據和不公平的指控，是不可接受的。這是對亞美尼亞和阿塞拜疆關係正常化努力的嚴重打擊。」
5，更讓俄羅斯憤怒的是，佩洛西還各種挑撥離間。除了宣稱美國將盡其所能為亞美尼亞提供安全援助外，佩洛西還稱，亞美尼亞現在對俄羅斯很失望，「有趣的是，他們（亞美尼亞）很失望，他們找到了事實，卻沒有受到這種（和俄羅斯結盟）關係的保護，我們將看看接下來會發生什麼。」
關鍵是佩洛西說得對不對呢？
亞美尼亞肯定說對，阿塞拜疆肯定說不對。
情況很複雜，但佩洛西確實是在拉偏架。
因為這是一個歷史遺留問題，雙方經歷了長期的拉鋸戰，可以說是世仇，焦點就是納戈爾諾-卡拉巴赫（納卡）地區。
納卡不大，4400平方公里，大概17萬人口。
當地主要人口，是信奉基督教的亞美尼亞人。但蘇聯的劃分很有意思，納卡主要是亞美尼亞人的不錯，但卻歸屬於阿塞拜疆。而阿塞拜疆，主體都信奉伊斯蘭教。
蘇聯解體後，為爭奪納卡，亞美尼亞和阿塞拜疆之間爆發了第一次納卡戰爭，導致3萬人喪生，100萬人被迫離開家園。
亞美尼亞軍隊當時佔據上風，拿下了納卡及周邊大片土地。儘管國際社會仍普遍承認，納卡歸屬於阿塞拜疆。
2020年，第二次納卡戰爭爆發。這次阿塞拜疆軍隊完全佔據了優勢，尤其讓人印象深刻的，阿軍當時使用土耳其的無人機，對亞美尼亞坦克，一打一個准。
這場戰爭，造成至少6500人喪生。阿塞拜疆大勝，一舉收復戰略要地納卡。最後，在俄羅斯介入下，雙方停火。目前，俄軍還在當地部署了約2000人維和部隊。
但兩年未到，戰火又起。
真的是阿塞拜疆的侵略嗎？至少，阿塞拜疆方面很憤怒，在西方社交媒體上，我就看到，大批阿塞拜疆同情者，列舉各種鮮血淋灕的照片，還有被打死的小孩子照片，控訴亞美尼亞才是劊子手。
照片太慘烈，我就不列舉了。就舉一張俯拍照片吧：原來是一個生機勃勃的村莊，現在卻是一片廢墟。
這就是戰爭的慘烈。
其實這種場景，阿塞拜疆方面有，亞美尼亞方面也有，誰是誰非誰又清楚？所以說，這是一場以牙還牙、以血還血的世仇。所以，至少表面上，美國政府也很謹慎，兩邊打電話，呼籲雙方停火。
但對佩洛西來說，這些統統不管，她就是站隊了：必須譴責阿塞拜疆是入侵者。
原因可能也簡單：
1，亞美尼亞人信奉基督教，在西方有很多亞美尼亞移民，同情亞美尼亞，這是西方社會的主基調，美國中期選舉在即，這樣的熱點問題上表個態，有助於拉選票；
2，阿塞拜疆是突厥人，背後則是土耳其，按照西方的說法，土耳其當年屠殺了150萬亞美尼亞人，土耳其有歷史原罪，儘管土耳其強烈否認，但譴責土耳其，也能拉選票；
3，雖然亞美尼亞是你俄羅斯的小兄弟，但俄羅斯你沒保護好吧，趁機挑撥一下俄羅斯和亞美尼亞關係，何樂而不為？不然，辛辛苦苦去亞美尼亞幹什麼？
所以，也難怪阿塞拜疆很生氣，土耳其很不滿，俄羅斯很憤怒。
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧，這確實是一場好戲。
第一，什麼是合縱連橫？要知道，土耳其是美國的北約盟國，北約和俄羅斯是敵對關係，但偏偏這個土耳其，又和俄羅斯關係很不錯，埃爾多安見普京，那可是手輓著手的。
第二，但具體到高加索，亞美尼亞是俄羅斯的盟友，阿塞拜疆是土耳其的小兄弟，兩國又各站一邊，戰爭該打還是打。國家利益畢竟是國家利益。當然，最後又是普京出面：你們別打了。
第三，現在又來一個佩洛西，公開譴責盟友（土耳其）的小兄弟是侵略，宣稱要盡其所能支持敵人（普京）的小盟友。這種關係，是不是有點亂？這到底是想讓事態平息還是在拱火呢？對亞美尼亞來說，是更安全了還是更危險了？
老太太不消停啊。但這樣一個麻煩製造者的角色，卻真很符合這位82歲的老太太的個性。■
Be the first to comment