這個冬天，說歐洲亂套了，一點也不過份。9月26日，「北溪」天然氣管道多處遭到人為蓄意破壞後，德國從俄羅斯引進天然氣的最後一絲希望也破滅了。
德國政府在幹什麼？束手無策。
德國總理朔爾茨28日還打電話給澤連斯基，聲稱德國永遠不會承認烏克蘭四地公投結果。這算是向領導表決心嗎？
朔爾茨用這種方式表示自己在做事，實際上是在逃避責任。
在這個時候，沉默許久的德國前總理默克爾坐不住了。當地時間9月27日，在《赫爾穆特·科爾基金會》的一場活動中，她借著這個平台發表了自己的看法。
她說，「你們（德國領導人）應當認真對待普京的言論。不要認為普京是虛張聲勢而置之不理，而是嚴肅地對待，這在任何情況下，這都不是軟弱的表現，而是政治智慧的象徵，有助於制定新策略或保留行動空間」。
「新策略或保留行動空間」，用通俗一些的話來說就是「留條後路」。
《南德意志報》、德國ZDF電視台以及歐洲媒體都引述她的講話，推特網友評論大多也認同她的觀點。
德國政壇還有誰比默克爾更瞭解俄羅斯、美國、中國以及歐盟，更熟悉這些錯綜複雜的關係？恐怕不會有第二人。
在私人關係領域，特別是對普京的瞭解程度，德國也找不出第二人。
默克爾上次公開發聲，還是在4月4日，因為當時澤連斯基指名道姓嚴厲指責她阻止了烏克蘭加入北約。
默克爾回應，她在2008年北約布加勒斯特峰會上否決烏克蘭的申請是正確的選擇。
跟4月份不同的是，當時默克爾是通過秘書（發言人）發表聲明的，而這次是自己登台講話。
5個多月時間過去之後，可見默克爾對新政府管理危機能力是有多麼不滿。
以朔爾茨為首的三黨聯合政府簡直將德國變成了一個笑話。
別說澤連斯基對德國頤指氣使，連烏克蘭駐德國大使都敢羞辱朔爾茨，說他是「豬肝腸」。
而德國外交部長在沒有得到烏克蘭人道歉的情況下，主動跑到基輔示好。然後，又是新一輪的羞辱和勒索。
這在默克爾掌權時是不可想像的，那時候一臉賤樣的是澤連斯基。
2019年11月，默克爾叫上馬克龍與普京談妥「北溪2」，12月9日請澤連斯基到法國巴黎舉行「諾曼底模式」四國峰會。
默克爾強調了三點：
1、「北溪2」必須如期完工，這是經濟合作項目，與政治無關；
2、「北溪2」啓用後，繼續使用烏克蘭管道，確保烏克蘭獲得過境費收入；
3、《明斯克協議》繼續有效，俄烏雙方不以武力解決爭端。
澤連斯基那時在德法俄面前屁都不敢放一個，照單全收。
誰能想到，現在澤連斯基居然成了「歐洲之王」，大家還得去基輔朝聖。
在默克爾離任前，「北溪2」工程已基本完成（95%），正常的話2021年年底就可以啓用。
「北溪2」能夠頂著美國的巨大壓力而順利建成，再加上之前的「北溪1」，都是默克爾留給德國及歐洲一筆寶貴的「政治遺產」。
所以，看著被炸得傷痕累累的「北溪」管道，最心痛的人除了默克爾還能有誰？
默克爾執政16年，她是西方親俄親華的政治人物嗎？絕對不是。
她只是根據德國利益制定政策，要做到這一點，需要非常細膩的工作。
退一步說，就以德國這十幾年的經濟增長勢頭來說，給默克爾一個及格分沒有問題吧。
但德國綠黨這些人，剛上來就指責她犯了政治錯誤，反過來說她造成了德國對俄羅斯天然氣的依賴，所以，德國今天才會這麼艱難
然而，以「毫無外交經驗為傲」的貝爾伯克，卻不說自己上來就叫停「北溪2」而給德國造成的傷害。
實際上，德國背信棄義叫停「北溪2」，對俄羅斯來說不僅僅是經濟損失，更嚴重的是破壞了德俄互信，2021年底，烏克蘭問題隨即升級，一路發展到今天的「烏克蘭四地公投」、「北溪」被炸的局面。
烏克蘭已經不重要，真正在高強度對抗的美國與俄羅斯。
那麼，德國作為歐洲最關鍵國家，它正確的選擇難道不是盡量置身事外嗎？
德國身份是：歐盟雙核之一、歐洲經濟領頭羊、G7成員國、北約成員國、全球第4大經濟體。
它本來完全可以利用「北溪2」作用政治槓桿，發揮自己的作用，讓歐洲問題由歐洲人自己解決。
但現實情況卻是德國被烏克蘭牽著鼻子走，而烏克蘭卻是美國的傀儡。
德國三黨聯合政府到底做成了什麼事？其實它也並非一事無成，8月26日，朔爾茨宣佈，大麻將在德國實現合法化。
一年不到，毒品合法，這成了德國新政府的亮眼政績，反襯出默克爾是多麼「無能」，執政16年，居然連這一點都做不到。
默克爾去規劃工業遠景、去確保能源供應穩定、去開拓中國市場、去跟美國叫板、去加強歐元地位……何必呢？
就像一些中文賬號對她的指責：你犯下太多錯誤了，害死德國。
而朔爾茨、貝爾伯克、還有綠黨那個副總理兼經濟部長哈貝克都覺得自己比默克爾有本事。所謂本事，就是呼籲德國爬樓取暖、洗澡只洗四個部位、騎自行車出門……
貝爾伯克、哈貝克這些人真的是連後路都不給德國留了，哈貝克在G7會議上說對中國的「天真已經結束」，德國不能過度依賴於中國。
這兩貨還阻止中國企業對漢堡港的股權收購，此事已經被迫延期。
俄羅斯的天然氣已經斷了，德國與中國的經貿合作也在面臨困境，這就是德國政府現在乾的事。
什麼叫過度依賴中國？他們的邏輯跟依賴俄羅斯能源一樣：德國不能與價值觀不同的國家合作。說白了就是：餓死事小，失節事大。
如果德國失去了充足而廉價的能源供應，失去了全球最大的市場，德國的工業怎麼辦？這是有人在配合美國對德國進行「去工業化」的陰謀。
默克爾說，「認真對待普京言論……有助於制定新策略或保留行動空間」。
這句話還有一層意思，美國畢竟不敢跟俄羅斯打核戰爭，那麼，當美俄關係緩和之後，或者說美俄可以拿烏克蘭進行交易。
到那時德國要怎麼辦？你的工業產品需要的能源和市場都自己「殺死」了，再去修補嗎？
如果重新修補的話，豈不是證明默克爾的政策完全正確。那綠黨這幫人心裡到底有沒有德國的利益，有沒有獨立性？
美國要變臉向來很快，2024年拜登還在嗎？「通俄」的寶寶可能要回來了。
特朗普昨天也說了，不要把事情搞大，他願意「帶頭組團」，促成俄羅斯和烏克蘭的和平談判。
共和黨可不玩什麼價值觀，他們要是上台，德國政府跟得上嗎？
默克爾願意出來講話，說明她仍是一位有責任心的德國政治人物。
而台上那些小丑式政客，哪一個有責任心？像貝爾伯克居然把天然氣來源寄託在美國身上，她連液化天然氣產業的基本概念都沒有。
全球大型「LNG船」目前大約700艘左右，有近300艘是中國在使用，另有近300艘是美國在用，其它國家不夠用。德國如果要訂新船，得向中國訂購，還得排隊，想迅速修碼頭也得找中國。
這是不是又在依賴中國，她不覺得自己很搞笑嗎？
默克爾執政時，美國與德國之間在進行一場控制和反控制的博弈，並深刻影響著歐洲 。
德國單憑自己的力量，無法對付美國，它必須與強有力的政治力量聯手，以對抗美國的蠻橫做法，默克爾與中俄保持友好合作關係之目的就在於此。
美國可是什麼事情都幹得出來的國家，它能毀掉烏克蘭，也能毀掉德國。
社民黨、綠黨這些政客把事搞砸，可以拍拍屁股走人，他們當然給自己留了後路的。
但他們不會給德國人留後路。當德國民怨沸騰之時，社會經濟狀況惡化之後，恐怕歐洲的歷史又將重演。■
Be the first to comment