今天準備寫兩條。
第一條是這件事：在維也納召開的部長級會議上，OPEC+宣佈，從11月起每天將會減產200萬桶石油。
從今天下午起，就有好幾個小夥伴要我寫。
先說結論吧！
這件事，等於結結實實地，往美國臉上，狠狠地扇了一耳光！
會眼冒金星的那種。
為什麼這麼說呢？
我們像剝洋蔥一樣，一層層來分析。
最外邊的第一層是：這事究竟大不大？
先看減產量。
現在OPEC+，也就是石油輸出國組織，外加一個俄羅斯，每天產的石油，差不多是9000多萬，到1億桶的樣子。減產200萬桶，差不得等於減產2%。
這2%，千萬別小看。
它可能導致石油價格上漲10%，甚至20%！
這就很厲害了。
再看第二層：這事對誰有利，對誰不利？
這裡其他的都不說。
光說影響最大的兩家：美國和俄羅斯。
這件事對美國政府，對拜登來說，非常不利。
因為今年11月，美國要舉行中期選舉。
不得不說，拜登確實是政壇老鳥，雖說治國理政的能力差不多只有及格線的水平，但他搞國內政治鬥爭、外交玩陰謀的手段，實在是超一流的。
兩三個月前，大家都覺得：拜登上台之後，老是胸有成竹、有條不紊地把所有事都搞砸，這次中期選舉，民主黨沒戲了，參眾兩院的控制權都可能保不住。
不得不說，這老頭還是有兩把刷子的。
他一是抓住美國最高法院搞墮胎權的事，瘋狂開炮，說這是侵犯人權。
一下子把共和黨的支持率拉低下來。
二是通貨膨脹率，尤其是汽油價格下來了。
老百姓本來怨聲載道，說什麼東西都貴了。
其中美國人最吃不消的，就是汽油貴：美國地方大，公共交通系統又不發達，汽車是生活必需品，汽油是生活物資。
拜登一邊拼命拋國家石油儲備，一邊美聯儲在暴力加息。
這種暴力加息的效果，會讓很多國家被迫加息，經濟衰退，那對石油的需求量就會減少嘛！它還會讓美元升值，美國老百姓掙的，是美元啊。美元貴了，那老百姓就會感到物價便宜下來了。
這雙管齊下，民主黨居然扭轉了劣勢。
現在支持率只比共和黨低一點點，就從必輸變成了「鹿死誰手，還不可知」的地步了。
好不容易，把局面扳成這樣。
結果好了，來了一群穿長袍、戴頭巾的，張口就說要把石油減產200萬桶。
那拜登好不容易壓下來的汽油價格，不是又得漲了嗎？
老百姓不是又得罵了嗎？
民主黨的支持率，不是又得下來了嗎？
特朗普肯定會見縫插針，跳腳大罵啊。
要是油價飛漲，到時候民主黨這中期選舉，還怎麼搞？
對俄羅斯來說，卻是樁喜事。
為什麼呢？
這段時間，不少人被俄烏戰場的情況所吸引，一會兒看俄羅斯撤出這個地方，一會兒看到俄羅斯撤出那個地方了，總之就是感覺俄羅斯不怎麼行了。
但它佔的地盤大啊。
10多萬平方公里。
一天撤出個兩百平方公里，丟掉數個城鎮，算大踏步後退了吧？烏克蘭方面算大勝了吧？但和俄羅斯之前佔的10多萬平方公里相比，實在太小。
而且到目前為止，只見俄軍撤退，沒聽說它有大批部隊，比如說像「亞速營」那樣，被合圍或殲滅。
戰爭最重要的，不是佔地盤，是消滅對手的有生力量。
對手的有生力量消滅不了，那這仗的結果就很難說。
「存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失」就是這意思。
上面這段是順便說的。
其實我從戰爭一開場，就說這場仗，戰場的表現固然重要，但它的核心並不在戰場，而在經濟領域。只要經濟領域獲勝，戰場到最後也肯定會獲勝。
最典型的例子，就是蘇聯解體。
它解體時，軍事力量有改變嗎？
沒有啊。
坦克還是鋼鐵洪流；
飛機還是鋪天蓋地；
核潛艇還是叫西方心驚膽戰。
「西方-81」演習時的蘇聯坦克，但經濟戰失敗，再多的坦克也只是廢鐵。
但它解體後，為什麼西方能肆無忌憚，把它摁倒在地，血淋淋地直接對它活著剝皮吃肉？
就是因為它在經濟戰場上輸了嘛！
那麼這場戰爭，遵循什麼樣的邏輯呢？
美國人要贏，得從軍事上著手，把烏克蘭搞成1979年到1989年的阿富汗，戰場不一定要贏，但一定要讓俄羅斯人陷入戰爭泥潭。
因為戰爭這東西，向來很費錢。
俗話說：大炮一響，黃金萬兩。世界上絕大部分大國，之所以在戰爭中戰敗，不是因為它沒軍隊，而是因為它財力枯竭了。
這種戰法，就好比在俄羅斯人的大動脈上豁開一個大口子，讓它的血不斷地流出來。
美國人的套路得逞，俄羅斯最後會血盡國亡。
它失敗後的結局，都有美國智庫想好了：分裂成17個國家，彼此之間相互殘殺和爭鬥。
如果俄羅斯想贏，該怎麼辦呢？
辦法也簡單：就是利用它是產油產糧大國的優勢，推高全世界大宗商品，尤其是石油、天然氣的價格。
兩個原因：
一是油氣價格高，可以給它經濟「補血」，不至於因戰爭消耗過大，失血而亡；
二是過去這20來年，美國一直濫發美元，把小病拖成大病，現在瀕臨病危，如果大宗商品價格長期處於高位，會把美國拖死。
這也就是今年2月底，普京為啥敢放手一搏，對烏克蘭下手的原因。
其實他是看准了：在這關鍵時刻，只要能想辦法，推高大宗商品，尤其是石油、天然氣的價格，還把這場戰爭拖得盡量長一點，比如說三四年，就憑美國現在走幾步路就氣喘吁吁那種經濟體質，遲早會步蘇聯後塵，落得個拖崩拖垮的下場。
當然，搞經濟戰，光憑俄羅斯，是一家不行的。
它背後還得有棵大樹。
這棵大樹必須是超強的石油消費大國，有它托底，像俄羅斯這種產油國幹事的底氣，才會足很多。
是哪個國家呢？
這就不用解釋了吧。
只要記牢我之前說過的這句話就行了：別看俄羅斯和烏克蘭那邊，打得很熱鬧，其實真正的世界主戰場，一直在我們這邊。
無非是沒硝煙而已。
說到這裡，對這次OPEC+部長會議說要減產200桶石油，美國人會是種什麼態度，大家就應該很明白了。
美國政府極端生氣、極端恐懼。
新聞報導說：一位美國官員直言，白宮正在「痙攣和恐慌」，甚至可能將歐佩克+此舉視為「敵對行為」。
為啥美國這麼生氣呢？
上面講的是一層原因，還有更深層的原因。
這就是我們要剝的第三層洋蔥了：它等於是這些石油輸出國，特別是中東海灣國家集體反水！
要知道，在這之前，這些海灣國家尤其是沙特，對美國那真叫一個「水裡水裡去，火裡火裡去」，是個超貼心、超忠誠的小弟啊。
蘇聯怎麼解體的？
大家還記得嗎？
背後就有這些中東海灣國家的身影。
1980年代，當時蘇聯在打阿富汗戰爭，深陷泥沼，花錢很多，美國和沙特聯手，正反兩手出招：正的一手是沙特挑頭，讓各木司令國家捐錢，買武器運去阿富汗，讓蘇聯陷得更深；反的一手是不計成本，大家狂產石油，拼命打低油價。
當時油價低到什麼程度？
最低到一桶7、8美元。
當時蘇聯產一桶油，成本差不多要15美元。
蘇聯一下子就慘了：一邊阿富汗那裡打仗，花錢如流水；一邊呢？本來還可以靠出口石油和天然氣賺點錢，結果國際油價這麼一跌，錢賺不到不說，為了維持產油產氣，還得虧本。
蘇聯的大動脈被切開了，血瘋狂往外洩。
這麼一搞，蘇聯就倒霉了。
當時東歐社會主義國家的石油、天然氣，基本靠蘇聯，給它們的價格，蘇聯一直非常優惠：按前5年的國際油價，蘇聯再打個大大的折扣。
1970到1980年代初期，當時國際油價漲得很高，比如說1981年，國際油價就曾經到過39美元一桶。這些東歐國家，跟著蘇聯，其實是賺了很大便宜的。
但國際油價跌了後，它們的想法就不同了。
特別是到1986年後，油價跌破10美元，東歐國家從上到下，就變得對蘇聯很不高興、不滿意了。因為根據之前規矩，它們從蘇聯拿到的油氣價格，是1981年還有之後、再打個大折扣的價格。
1981年的國際油價，是30多美元啊！
就算折扣打得再大，也比10美元高出很多。
小國的脾氣，向來這樣，可以和它們共富貴，但共患難，那基本就別想了。
這也就是為啥這兩年美國拉了一幫子盟國，對我們耀武揚威的，大家不用擔心的原因：這幫子小國，你讓它們跟著美國搖旗吶喊，打打第三世界拖鞋黨什麼的，它們可能還肯乾。但真要它們捲入大國爭鋒，說不定要被核平時，它們就會轉身逃走。
這批東歐國家以各種形式，紛紛對蘇聯表示不滿，說「大哥」在喝它們的血。
蘇聯人呢，先前攤子鋪得太大，花錢的地方太多，答應人家的東西太多，本來就已經在咬牙苦苦撐持。這幫東歐國家還跑來要石油削價，蘇聯頓時有種房價剛一下跌，馬上有「房鬧」跑到售樓部，吵吵嚷嚷要退房那種感覺：國際油價高的時候，我虧錢給你們，只見你們笑呵呵，也沒聽說哪位不好意思，想補點錢給我；現在國際油價跌了，你們就跑來鬧了？
於是死活不同意。
東歐國家挺火，雙方關係就不那麼好了。
美國人看到機會，再來招手：你們看看，蘇聯向來就是這麼蠻橫霸道，向來就是只顧自己，剝削你們，看看我們，市場經濟、柿油皿煮，多好！
結果大家都知道：東歐劇變了。
東歐一動，蘇聯更撐不住了，它後來也跟著解體了。
可以這麼說：當年蘇聯之所以解體，美國能冷戰勝利，中東這些海灣國家，其實是立下汗馬功勞的。
正因為這樣，美國人現在肯定嘴裡挺苦澀。
怎麼突然三十年河東、三十年河西，當年不計成本，跟著我一起幹的小兄弟，現在反跑到俄羅斯那邊去了呢？
這是個重大變局！
說到這裡，有人可能要說了：這些國家是產油國啊，油價上漲，對它們有好處。
這世上只聽說過嫌錢少的，哪裡聽說過嫌錢多的？所以偶爾和俄羅斯人站一起，也不奇怪嘛！它們一起，宣佈每天減產石油200萬桶，最多也就是想多賺點錢，說這是朝美國臉上，重重地扇了一耳光，是不是太過了？
一點都不過。
為啥呢？
這就得往第四層裡說了：這世上，從來就沒不透風的牆，這些國家準備石油減產，美國人早知道了。
他們早就派人去勸了。
先派了拜登的最高能源特使阿莫斯·霍赫斯坦，他還帶上美國國家安全委員會中東和北非協調員佈雷特·麥格克、美國也門事務特使蒂姆·倫德金，一起去過沙特。
反正就是跟沙特人說，無論如何，看在大家之前交情的份上，無論如何，尤其在美國快要中期選舉這種節骨眼上，OPEC+千萬不要減產石油。
美國人的態度，向來趾高氣昂慣了，肯對人這麼說話，那是真急了。
結果沒用，沙特人不吃這一套。
然後又換人上了。
誰呢？
重磅人物：財政部長耶倫。
耶倫親自出面，跟海灣國家的財政部長講，這種時候，千萬不要減產石油。
當然在這種時候，這種場合，肯定不能講美國要中期選舉這種破事，所以耶倫的說法很冠冕堂皇：如果它們減產，將會對全球經濟造成極大損害。
她不但曉之以理，還動之以情：對你們國家的經濟，也有傷害哦。
結果沒用。
然後，她出了更狠的一招：誘之以利。
你們這些石油輸出國，之所以要減產石油，不是想要更多錢，想要維持油價嗎？
你們只要肯幫我這個忙，我肯定不會白白讓你吃虧！
耶倫許下了這個一個諾：如果OPEC+不減產的話，作為回報，美國將宣佈回購2億桶石油，這些石油不會進入市場，而是會變成美國的戰略石油儲備。
這種辦法，算兩全其美。
因為美國肯這麼搞，所起到的效果，和OPEC+宣佈每天減產200萬桶，總共減產100天，所起的效果，實際上是一樣的。
這麼幹，對美國也有好處。
雖說美國把2億桶石油收儲，市面上的石油總量，和減產100天一樣，但大家總會覺得油還在，對市場信心的衝擊會比較小一點。
應該算貼心了吧？
結果是這些石油輸出國照樣不聽。
耶倫只能使出最後一招了：威脅。
美國的傳統藝能。
她說：如果你們繼續推進減產的話，「你的聲譽以及與美國和西方的關係會有很大的政治風險」。
要是放早年，很多小國領導人聽到美國講這種話，得嚇個半死。
當年薩達姆、卡扎菲就這麼死的。
這次情況大變，這些國家根本就不鳥美國，照樣把這個減產的計劃給公開推了出來。
那麼，從這件事，可以看出什麼來呢？
可以看出三點。
一是美國對這些國家的控制，現在已經大大地被削弱了。
這裡得補充個細節：前段時間，國際油價下跌。前面說過：俄羅斯這場戰爭要想贏，必須得保持較高的油價嘛！於是俄羅斯人就建議說，OPEC+能不能把每天的石油產量減少100萬桶？
注意！
俄羅斯的提議是每天減產100萬桶！
結果這幫國家說：那哪夠啊！為了壓低油價，美國正把它的戰略石油儲備抽出來，每天有差不多100萬桶的量呢！那100萬桶也得算上，就減產200萬桶吧！
從這個細節，能看出什麼來？
這就有點跟美國對著幹的意思了。
再來說第二點。
對美國，這些國家可謂是咬牙切齒已久，只等一個爆發機會了。
怎麼回事呢？
一是積怨。
既然大家一起搞垮蘇聯的，冷戰後中東海灣國家總得分到點戰利品什麼的，結果啥都沒有不說，美國頤指氣使，還在海灣地區搞戰爭、弄顏色革命什麼，弄得這些國家一夕數驚，超級沒安全感。
二是利益。
對這些海灣國家來說，共和黨還好一點，畢竟人家和美國的油氣利益集團關係不錯嘛！民主黨上台後，拜登天天吼氣候變遷，拼命要世界各國減少化石能源的消費量，搞減碳。
什麼是化石能源，主要就是石油和煤炭啊。
石油輸出國，尤其是中東海灣國家，都是一大片沙漠啊，產不出什麼東西的！你美國要全世界不用石油、天然氣什麼的，那他們將來怎麼辦？喝西北風還是吃沙子？
三是潛憂。
美國國債債台高築，加上後年又要搞總統大選了，所以現在這種暴力加息，肯定持久不了。用不了多長時間，它又會啓動核動力印鈔機，濫發美元。
但對中東國家來說，每次美國濫發美元，對它們來說，都是極度危險的時刻。因為大量美元湧入後，會導致當地發生嚴重的通貨膨脹，底層老百姓生活艱苦，正是美國猛搞「顏色革命」的好時機。
2010年到2011年，從北非到中東，為啥那麼多阿拉伯國家發生動蕩？背後原因就是奧巴馬上台後，猛烈地啓動印鈔機，平均每年要多發1.1萬億美元。
近段時間，美國人對這些石油輸出國，實在是太講道理了，講道理講到了大家都害怕的地步。現在美國有求於人，不敢對它們怎麼樣。等明年拜登再次瘋狂印鈔，美國會不會像2010年一樣，再搞它們一次呢？
海灣這些石油輸出國，可都是王爺國啊，吃不消人搞的！
既然歷史已經證明美國是條白眼狼，絕對沒法相信，為啥現在不幫一下俄羅斯，當然也可以和某個東方神秘大國合作一下，來尋求未來的安定呢？
最後就是第三點了。
它是我的一點感慨：這個世界上，美國本來沒有敵人。它的敵人，都是被它逼出來的！
忍了很多年後，這些石油輸出國在美國中期選舉的最關鍵時刻，給了一次最狠的反擊！
這世界的又一個板塊，被撬動了。
世界正在大變！■
Be the first to comment