俗話說：世事如棋局局新。
最近的國際局勢確實發展變化得非常快，可謂是瞬息萬變。但這兩天的變化，卻是前所未有的詭異，完全超出人們的想像！
什麼事呢？
先看這件事：3月7日，澤連斯基突然宣佈，烏軍要在巴赫穆特死守到底！
用他的話來說，那就是「烏克蘭沒有任何一個部分是可以被捨棄的」。
啥意思呢？
兩層意思：
第一層意思是：烏軍不但不會撤出這個城市，還會把它剩餘的幾乎全部精銳部隊，全部投入！
第二層意思呢？
就是澤連斯基這是在搞軍事自殺！
為啥這麼說呢？
上張地圖就明白了。
現在的巴赫穆特城，是怎麼一副狀況呢？
簡單來說，就是搖搖欲墜！
就這兩天，一半的城區已經被攻佔！
留下來斷後的大約1萬多部隊，在早就被炸成殘壁斷垣的城區中，苦苦撐持！
城外呢？
公路、鐵路交通什麼的，早就被切斷了！
這座城市和外界的唯一聯繫，是一大片非常泥濘的田野！連人通過，都得深一腳淺一腳，更別說運送裝備、武器彈藥什麼的了！
就算這樣，這片田野也非常窄，只有大約4公里，就在俄軍火力覆蓋範圍內！
這是典型的「圍三缺一」打法！
就是俄羅斯方面為了讓城裡烏軍覺得還有那麼一點點活下去的希望，不搞困獸猶鬥那一套，趕緊拔腿跑路，以便他們盡快拿下這座城市！
結果萬萬沒想到：巴赫穆特明明已經城破在即，澤連斯基突然莫名其妙，宣佈要死守這座城市，還派出大批精銳部隊去增援！
到什麼程度呢？
現在有消息說：烏克蘭一支特種部隊，大約1000多人，也「臨危受命」，被派到了巴赫穆特！
這支特種部隊常年和北約軍隊進行訓練，經常把對方打成狗。
烏克蘭軍隊最高層對它很重視，覺得它是「種子部隊」，還曾準備以它為基礎，擴編出若干支精銳部隊來，所以哪怕戰局再困難，也一直捨不得動用它。
但這次，這支部隊居然也被用上了！
這意味著什麼呢？
就是澤連斯基這次，是把他最後一張底牌，都打在巴赫穆特了！
但他越這樣，整件事就顯得越怪異！
為什麼呢？
第一、在現在這種情況下，烏克蘭派出任何增援巴赫穆特的部隊，都等於讓它們自殺。
俗話說：兵馬未動，糧草先行。
現代戰爭，打仗就是打後勤，你現在公路丟了，鐵路丟了，就算僅剩的那一條泥濘的田野，也很可疑，基本可以確定是俄羅斯人故意留下的。
在泥濘地裡，車子很難走的。而人的力量又是有限的，光靠人扛背馱，能運進多少武器彈藥？就算運進去了，又能用上幾小時？
難道準備讓他們和俄羅斯人肉搏？
他派出的，不少可是烏克蘭最後的精銳部隊啊，哪怕在巴赫穆特丟掉後，讓他們再在後面組成一道防線，也比把他們這麼送進巴赫穆特，白白送死要強啊。
第二、這次死守巴赫穆特，居然是烏克蘭高層一致同意的！
我們之前講過：巴赫穆特這座城市，其實在一片低窪地裡，四周都是高地，高地被佔後，進攻者可以居高臨下，對城市發動進攻。
在中國古代，這種地方被稱為「死地」。
非萬不得已，絕不堅守這種地方。
所以在這之前好幾個月，烏克蘭高層就一直在吵架：
烏軍總司令扎盧日尼拼命跟澤連斯基講，防守這座城市，從軍事角度來看，是毫無意義的！
澤連斯基呢？則說：防守這座城市，可能沒軍事意義，但它有政治意義！
這種爭吵，早就公開化了。
剛開始歐美政界還站在澤連斯基一方，覺得軍事嘛，就是政治的延伸，軍事意義得服從政治意義！
但在後來，圍繞這座城市的戰鬥，越來越慘烈：數萬士兵在這裡戰死，無數的物資在這裡消耗。
巴赫穆特都被稱為「絞肉機」了。
歐美方面覺得實在吃不消，前段時間不斷跟烏克蘭人講：再守這座城市，這事沒意義，還是撤吧！
前兩天，澤連斯基還同意了，說這座城市也沒啥，那就撤吧！
於是烏克蘭士兵們紛紛撤走。俄軍呢，也因此進展得更快了：就這兩天，已經佔據了大約55%的巴赫穆特城區。
大家也都有心理準備了：巴赫穆特這座城市，被俄軍佔領，也就是這兩天的事。
結果萬萬沒想到：才一轉眼，就母雞變鴨，不但澤連斯基，連和澤連斯基吵了好幾個月，說要從巴赫穆特撤軍的烏軍總司令扎盧日尼，都突然180度大轉彎，說要死守巴赫穆特，還要把烏軍所有的精銳部隊，都投入到這塊軍事上已成「死地」的城市去了！
說到這裡，是不是覺得事情的詭異之處了？
我們之前講過：一支部隊，它的戰鬥力主要靠老兵。
打仗不怕人員消耗，因為源源不斷地，有新兵補充進來，在戰場環境下，新兵熬過一個多星期後，也就成老兵了，整支部隊的戰鬥力，還是大致能維持的。
但打仗最怕被打殲滅戰，一仗下來，要是老兵全沒了，哪怕事後重建，補充進來的新兵再多，這支部隊也就等於沒了。
最典型的例子，就是三大戰役後的國民黨軍隊。
它當時論總兵力，還有300萬人啊，但大多是剛徵召的新兵，根本不知道怎麼打仗，所以在渡江戰役之後，解放軍那簡直是一路勢如破竹，國民黨軍就沒能組織起什麼像樣的抵抗。
說到這裡，就明白烏克蘭高層這個舉動的荒唐之處了：如果你把幾乎全部的精銳部隊，都拋進巴赫穆特這個口袋里送死的話，那麼下一個送死的，就是烏克蘭這個國家！
說到這裡，大家是不是覺得：烏克蘭高層，是不是集體瘋了？
其實不是。
他們這次的決定，是根據局勢，精心計算過的！
說到這裡，有人可能要笑了：在這世上，怎麼還有人把自殺但精心計算的呢？
那好，我們再來看第二件事：當地時間3月7日，應該相當於我們這邊凌晨時吧！《紐約時報》突然發表文章說：炸「北溪」管道的，是某個「親烏克蘭的團體」！
同一天，德國多家媒體也紛紛跟進，說炸天然管道這事，和烏克蘭人有關！
《紐約時報》是堂堂大報啊，應該有一定權威性啊，但對它發的這篇文章怎麼評價呢，一句話就是：完全就是個「三無產品」。
看看它是怎麼說的：
首先，消息來源是某個不知名的美國官員；
然後呢，這個不知名的美國官員說：對「北溪」管道發動襲擊的，是個「親烏克蘭的團體」，這個團體與「與烏克蘭政府或其安全部門有聯繫」。
這個團體怎麼組成的呢？
對不起，不清楚。可能是烏克蘭或俄羅斯公民，或者兩者的某種組合。
但神奇的是，《紐約時報》雖說別的方面啥都不知道，它卻能非常肯定地說：沒有美國或英國公民參與其中。
這些人為啥要炸「北溪」管道呢？
對不起，不知道。
《紐約時報》說：大西洋兩岸的調查人員都對這一行為感到「困惑」。
但是呢，《紐約時報》又說：任何有關炸「北溪」管道的事，都可能破壞烏克蘭與德國之間微妙的關係，削弱德國公眾的支持。
對這篇報導，怎麼來形容呢？
你看完這篇報導後，第一反應十有八九是：我肚子痛，我不行了，我快笑死了！
如果去看人們的評論，會發現：對《紐約時報》的說法，相信的人真的沒幾個，大家都覺得它在胡說八道。
但神奇的事發生了：緊隨《紐約時報》之後，歐美其它媒體紛紛跟進。
其中包括不少「德國」的媒體。
為啥加引號呢？因為這些媒體確實是在德國，平時用的是德文，但控制它們的，主要是美國資本。
和前段時間西摩·赫什的遭遇，形成鮮明對比。
當時他可是指名道姓，還點出美國是和挪威一起炸「北溪」管道的，還點出了具體日期、怎麼決策的，哪些人參與等等一堆東西，非常詳細。
結果呢？
他的料爆出後，除了默多克旗下的媒體有跟進報導，歐美主流媒體鴉雀無聲。
這次呢？
一個「三無產品」，卻能廣泛傳播。
有人就跑去問西摩·赫什：對《紐約時報》的新料，你怎麼看？
赫什說：哇，信息來源都沒被指出來。
然後他哈哈大笑，說：我沒什麼可說的。
然後有人又去問丹麥政府發言人：你們怎麼看？
對方表示不予置評。
之後又有人去問德國政府發言人。
人家也是不予置評。
《紐約時報》這篇文章，當然是個笑話，但它所想要傳遞的信息，卻絕對不是笑話！
因為它其實是美國民主黨的喉舌！
它的很多文章，是拜登政府想說但又不方便說的！
《紐約時報》之前不怎麼談「北溪」管道被炸的事，為啥會在昨天突然發這篇文章？還毫不避諱地，把烏克蘭人給扯上了？
這背後，水很深啊！
說到這裡，是不是覺得事情更詭異了？
美國政府透過《紐約時報》，剛一放風，說炸「北溪」管道的，和烏克蘭人有關，包括澤連斯基在內的烏克蘭高層，就立即集體搞大動作，擺出一副不惜在巴赫穆特讓烏軍精銳全滅，然後烏克蘭亡國的架勢來呢？
還有一個指標性的人物，之前對美國從來不敢說「不」的，這次也跳出來，對美國說「不」了。
誰呢？
烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克。
此人的背景我介紹過多次：他本來是白俄羅斯知名公知，因為在老家事情搞得太大，白俄方面要抓他，他嚇得跑到烏克蘭，後來當了總統辦公室主任顧問。
但此人背景深厚。
平時一點都不像是澤連斯基辦公室主任的顧問，反倒像是烏克蘭的太上皇。
《紐約時報》的文章剛一出來，他立即就說：烏克蘭絕對沒有參與對「北溪」管道的襲擊，也不存在什麼「親烏克蘭的團體」。
啥意思呢？
就是：《紐約時報》，你別亂講！
《紐約時報》的背景，他不可能不知道。這篇文章為啥會出現，到底是誰的意思？波多利亞克也不可能不知道。
看到《紐約時報》的報導之後，波多利亞克為啥趕緊跳出來，把他根本不敢得罪的人，去得罪了？把根本不敢罵的報紙，去罵了呢？
說到這裡，是不是覺得這背後的事，越發詭異了？
我們之前說過：在這世上，任何事情，哪怕它再詭異，只要能找到一個「鑰匙事件」，就能找出在它背後，究竟藏了什麼秘密。
那麼，7日的這兩件詭異事，它們的「鑰匙事件」是什麼呢？
它已經發生了。
之前我們說過，它本身也是一件很詭異的事：3月3日，德國總理朔爾茨去美國訪問，和拜登舉行了會談。
我們之前講過：這次訪問，至少在四個方面，那是相當地詭異啊！
第一個詭異之處是：他去訪問之前，可是先被美國人狠狠地訓了一頓啊！
美國總統國家安全事務助理沙利文，可是公開對著媒體講：朔爾茨你好大的膽子，在送坦克的事上，居然敢逼我們美國，居然敢說你美國送M1坦克，我們才送「豹2」坦克！
意思就是：你還想不想在我們這團伙里混了？
第二個詭異之處呢？
我們都知道：這種首腦級的訪問，和普通人見面不同，事先會派出人，把要談的事都談好，然後朔爾茨這種級別的的人才會跑去，當面拍板。
而且通常還會帶著記者什麼的一堆。
但朔爾茨和拜登的這次會面，非常不走尋常路：他先在德國議會發表演講，演講完之後立刻上飛機，沒帶記者，甚至連隨行幕僚都沒怎麼帶，到了美國後，他就直奔白宮，和拜登會談。
第三個詭異之處呢？
拜登和朔爾茨見面之後，先得來個見記者的開場白，然後再閉門會談。
在開場白部分，兩人當時大談美國和德國之間有多麼團結，大家的感情怎麼深，還說要堅決支持烏克蘭。
這也很奇怪。
因為這種會面，一般來說：你大談特談什麼，就缺什麼。
所以大家就在猜：美國和德國之間，已經不那麼團結了，感情不那麼深了，在援助烏克蘭的事上，美德兩家已經起很大的矛盾了。
會談時間，也不小心暴露了「天機」，兩人總共只談了一個多小時。
然後就是第四個詭異之處了。
照道理說，這種會談結束後，雙方通常應該開個聯合記者會，回答一下記者的問題什麼的，結果這次沒有。
拜登見完朔爾茨後，走出白宮，就直接上了一架等在草坪上的直升機，度假去了。
朔爾茨呢？
也啥都沒透露，會談結束之後，就立即出白宮，直接坐上飛機，回德國了。
什麼一種感覺呢？
四個字：不歡而散！
說到這裡，有人可能要說了：從朔爾茨訪美這件事，沒看出什麼來啊！它和昨天兩件事之間，也沒看出有啥聯繫啊！
別急，看朔爾茨和拜登會談，回德國之後，又幹了什麼事。
他回到德國後，立即開了內閣會議，會期兩天。
還把一個人給拖上了。
誰呢？
歐盟委員會主席馮德萊恩。
她是我們這公號的老熟人了，我們之前介紹過她：有7個孩子，算葫蘆娃他媽。
還有呢，就是她雖然當的事歐盟的官，但她7個小孩和老公全在美國，是個典型的「裸官」。
就憑這家庭背景，她屁股會坐在哪邊？
所以這些年，歐盟委員會被她搞得，簡直成了美國駐歐盟辦事處，她就是辦事處主任。
再過幾天，她也要去美國訪問，也會見到拜登。
參加了兩天德國內閣會議後，她和朔爾茨兩人，出來開聯合發佈會了。
發佈會上，就有人問了：中國如果向俄羅斯提供武器，你們準備怎麼辦？
前段時間，美國人搞這件事，搞得很火。
美國有些官員，還有政客什麼的，還搞出一堆亂七八糟的「證據」，比如說有張照片顯示：有個俄羅斯人，正在吃中國產的自熱食品；再比如說，還有人拿出照片，說有俄羅斯人在用我們的電風扇、電冰箱。
反正都是笑死人的那種。
如果這種東西都算是武器，那什麼東西不是武器？
更搞笑的是：美國人居然拿著這些東西，說要和它的盟國一起協調，來制裁我們什麼的。
近段時間，美國人的腦子，有點犯魔怔。
朔爾茨是怎麼回答的呢？
他是這麼答的：德國和歐盟一致認為中國不會對俄羅斯提供武器。
這就把馮德萊恩拖進去了。
馮德萊恩是怎麼答的呢？
她就退很大一步了，先說：暫時沒證據顯示我們向俄提供武器，但必須「進行監察」。
記者追問：假如發現了呢？
她說：那是假設性問題，她不會回應。
這段就算完了，然後又有人問了：馮德萊恩，你這次去美國，和拜登主要準備談什麼事？
朔爾茨眼睛直勾勾地，就盯著她，馮德萊恩只得說：她去美國的主要議題，是代表整個歐洲，向美國抗議拜登的貿易保護主義政策。
從這段發佈會，能看出什麼來呢？
就是在3月3日，朔爾茨和拜登閉門會談時，拜登肯定是說到了我們，提到所謂的提供武器的事，還要朔爾茨表態，說德國會跟美國站在一起，甚至說不定還要德國對我們怎麼怎麼樣。
這事估計被朔爾茨嗆回去了。
朔爾茨呢，還很可能反將了拜登一軍，說你炸了「北溪」管道，還賣給我們高價天然氣，德國人民很生氣、很憤怒之類的話。
因為語不投機，所以大家才談了一個多小時，之後不但聯合發佈會沒開，拜登呢，也不理朔爾茨，自顧自地，坐進直升機了，跑去度假了。
但經過兩家這次會談，雙方都上了心。
美國人那邊，感受到了對炸「北溪」管道，德國老百姓是非常不滿的。
這種不滿情緒如果延續，對美國人來說，非常不妙，因為再過2年，也就是2025年，德國要舉行大選，肯定有人會把這個話題拿出來，當作選舉的議題來打。
那美國人就麻煩了。
所以得趕緊找出一個替罪羊來，而在所有國家中，烏克蘭人正好最合適，說是它幹的，一般人可能比較相信。。
為啥這兩天，美國資本掌控下的歐美媒體，都在瘋狂地炒作，說是「北溪」管道是「親烏克蘭團體」幹的呢？
說穿了，就是美國人發現不對勁。
對這事，歐洲老百姓其實很反感，說不定會反應到未來的大選中去，所以得趕緊把水給攪渾。
德國人這邊呢？
也警覺起來了。
他們估計覺得馮德萊恩不可靠，說不定在訪美時，會在武器提供的事上，利用歐盟委員會主席的職權，打著整個歐洲的旗號，對美國人說出什麼讓德國尷尬的話來。
她是德國人嘛！
所以朔爾茨就把馮德萊恩拖去開內閣會議，是事先給她打預防針，給她設個框框，不讓她去美國之後亂講話的意思。
那麼，為啥整個烏克蘭的高層，會在美國人說和它相關的團體炸了「北溪」管道後，突然180度大轉彎，明知巴赫穆特是死地，也要把它僅存的大部分精銳部隊，投入到這個城市，去死守呢？
其實是拜登這次亂甩鍋，讓他們集體感覺到了危險。
覺得美國人下一步，可能要對他們下手；而歐洲人呢，也可能把這件事，削減甚至乾脆就不給烏克蘭援助。
烏克蘭現在基本是一片焦土，全靠歐美援助，才能把戰爭支撐到現在。要是歐美「斷奶」，整個國家、整支軍隊垮台，那是轉眼間的事。
現在的歐洲，早就刀槍入庫，馬放南山，軍事上鬆鬆垮垮，弱得一塌糊塗，根本不敢單獨面對俄羅斯，要不然這次俄烏戰爭，它們也不會被美國硬啃，吃到這種程度都不敢吭氣。
所以它的高層集體轉向，突然把精銳部隊全往「死地」裡派，表面上看是自殺行為，其實呢，是在告訴美國和歐洲：我在這裡替你們賣命，頂住俄羅斯人，你們卻在背後算計我！我不幹了！我們現在就死給你們看，到時候你們自己去面對俄羅斯人吧！
怎麼說呢？
烏克蘭對美國甩鍋給它，極其不爽，所以搞個「一哭二鬧三上吊」。
這整件事，還在進行。估計在今後一段時間，這場涉及到美國、歐洲和烏克蘭的大戲，還有的看！
說到這裡，可以來個總結了。
第一句話是：最近發生的事，再次證明了基辛格說過的那句話：做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的。
過去一年多，烏克蘭人為啥那麼慘？很多城鎮化為廢墟，無數軍人死在戰場。說到底，就是為了美國人的利益。
但美國人是怎麼對烏克蘭人的呢？稍微一有點事，就甩鍋給它，甚至連「親烏克蘭團體」炸「北溪」管道這種鬼都不信的話，都能造出來。
還沒用完，居然就想丟人家，實在是太不上路子了。
第二句話呢，則是：烏克蘭人的命，實在是太不值錢了。
烏克蘭高層的決策，實在是太過於兒戲了！如果真的想守巴赫穆特，應該早早就地，就派重兵去；如果不想守，就該盡可能早地撤走部隊。
都已經開始撤人，城市也被「圍三缺一」了，居然又宣佈要增援，要死守這座城市，只會造成一場軍事災難。
《孫子兵法》開頭就是這句話：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。不說後果會有多嚴重，光這撤了人之後，又突然要說要增援，說要死守，得多死多少人！
也太不把人命當回事了！
第三句話是：透過這件事，也能看出炸「北溪」管道這件事，從表面來看，好像歐洲是不敢怒也不敢言，它的負面作用、後續效應，實在是非常大。
這件事，實在是太過惡劣了。這種對美國的負面印象，要是繼續下去，一直到下次大選，恐怕整個歐洲的政治版圖都得發生變化。
最後還是寫上那句話吧：拜登這批人哪，總是胸有成竹、有條不紊地把所有事都搞砸。■
Be the first to comment