聊聊摩根大通CEO訪華這件事

卡夫卡不忙了

摩根大通首席執行官Jamie Dimon

很有意思,一家銀行的CEO訪華竟然引來了如此多的關注,本就是件奇事。換位思考一下,中國四大行的一把手訪美會有人關注並大肆報導嗎?

大家都在說這是美國真正的話事人他來了。

這未免太看得起CEO這個職位了,在老美的公司治理架構裡,CEO只不過是企業的管理人,背後的董事會隨時有可能讓你走人,我相信有深層政府來影響白宮的決策,美國的參議院不是有個花名叫「高盛國會山董事會」嗎?

金融資本為了自己的利益,當然會設法去操控政壇,但都是玩幕後的,你啥時候見過真正的大佬啥事都沒開乾,就自己擼起袖子下場了?

摩根大通的CEO當然是美國金融界相當當的大人物,做到這個位置,已經是職業經理人的頂端了,但老美玩這種職業經理人制度也好,代議制也好,本身的目的就是要把真正的大佬給保護起來,避免跟外界來個直接碰撞。

過去這一段時間,美國政壇上為金融代言的大佬耶倫曾經多次表達過想訪華,但一直來不了,那位美國國務卿繞著東方大國飛了好幾圈,最後終究沒能落地。

都說了,凡是聽其言而觀其行,我相信金融精英們已經嗅到了現在美國本土的危險,美債的危機是人人可見的,為什麼今年全世界沒鬧出什麼像樣的金融危機,反倒是美國自己的銀行先暴雷了?

還不是因為美債從全球攤派,變成了本國金融機構被迫接盤?

老美自從成了全球獨霸以後,仗著美元的優勢地位可著勁的敞開花錢,但國家收入也就那麼多,怎麼辦?瘋狂發債唄!

其實欠債沒啥大不了的,只要你還得起。或者你的資產足夠龐大,債務對應的都有更多硬資產,但美國歷年積攢的國家資產早就被里根總統給甩賣得精光,剩下一點也被後面的總統們給賤賣了。

當年奧巴馬印錢救市,本來是可以在資本市場上加倍賺回來的,但白宮真不愛錢啊,還特麼非要上桿子的虧錢給賣掉了,反正總統最多只能幹兩屆,給後任留那麼多錢是造孽,還不如用這個來給自己積攢功德值,功德值高了,退休以後搞個演講啊,寫個書都能賺翻了,還能依仗功德值來給自己的親朋故交謀點別的福利。

所以你看,美國的國債那都是純純的信用債,背後沒啥資產,唯一的資產就是美軍,有了美軍美債,美元總歸是有人認賬的。

很可惜,美軍內部貪腐成風,軍閥勢力橫行,導致戰鬥力下滑太多,現在也不太能嚇唬住人了,起碼在最需要被嚇唬的中東已經威懾力大減了。

但越是如此,國庫越不敢削減美軍的開支,只能往高了加。

美債餘額越來越龐大,美國影響力日漸下滑,不看好美國未來的人越來越多,於是就要花更多的錢來維繫美國的花架子,這個惡性循環裡,總要找點接盤俠來把國債這攤子爛賬給扛住。

於是財政部就盯上了本國的銀行們。

我們看銀行的資產負債表,一般債券都被納入到「可供出售的金融資產(AFS)」項里,但美國的銀行將債券就列為「持有到期金融資產(HTM)」。

AFS證券受市場價格約束,市價浮動盈虧將通過累計其他綜合收益(AOCI)直接增加或減少淨資本,但未實現HTM證券的市值變化則不會反映在任何銀行的資產負債表或資本比率中。

這就等於美國的監管部門為了能賣出更多的美債,放棄了對考核銀行買入美債這種風險資產對流動性的影響,美債被證券化以後,本來就存在著較大的市值波動,當然,你可以持有到期,也不存在任何損失,但問題是金融機構最怕的是流動性風險,一旦發生擠兌,你只能出售資產來應對客戶的提款要求,於是賬上沒有的損失只要產恆交易,立刻就是大虧,市場一看到這種消息,還有不嚇得加倍擠兌的?這就是硅谷銀行為啥連48小時都撐不過倒閉的原因。

為了讓本國的銀行能買更多的國債給龐大的美國債務接盤,美國的監管部門早就節操全失,我們經常有降准,中國銀行有存款準備金,老美那邊的銀行在上世紀80年代還有15%的存款準備金要求,但佔用這麼多的錢,金融資本還不急的抓耳撓腮啊,於是一次次的遊說,一次次的修改法律,為的就是降准能放更大的槓桿,終於到我川建國手上,乾脆把存款準備金給降到了0.

沒有存款準備金,意味著客戶存在銀行的錢,銀行能拿更多出來搞「投資」生利了,其中最「安全」的做法就是買入長期國債套利。

反正美國國債是所謂的無風險資產,把本來該留存的現金拿去換國債只要美聯儲永遠零利率其實也沒啥問題,問題是美聯儲為了保護美元,於是搞了個瘋狂加息。

結果聽了美國政府話,老老實實買大量美國國債的美國銀行們都倒了大霉了,當然了,對於像摩根大通這樣的大銀行來說,這是好事,趁機來個兼並,吃點絕戶產,但對於美債的銷路卻是致命的打擊!

大量中小銀行因為持有美債而倒閉,最後扛過去活下來的銀行,誰還敢這樣無腦買入美債?

美國政府倒是可以無限制的提高美債上限,現在國內的接盤俠都被這個騷操作給搞死一片,那麼以後美債到底能賣給誰?難道真的要美聯儲自產自銷?這不就成了個無解的死結嗎?

這個世界上沒有什麼便宜是可以佔一輩子的,這把以摩根大通為代表的美國大銀行當然是佔夠了,接下來,它是不是得被迫承擔更多的美債份額?如果不幹,這不叫自絕於美聯儲嗎?

這讓我又想起大明王朝裡的一番博弈,奸商沈一石聯合嚴黨毀堤淹田,想趁天災賤買良田來填補國庫虧空,誰知道這波操作失誤,於是嚴黨反手就要查抄奸商的家產填補國庫虧空。世界上的道理是想通的,這波美國政府美聯儲聯手想收割全世界,結果收割失敗,反倒把自己給繞進去了,自己倒是被收割出各種問題,如果美聯儲能出面解決這些問題,還則罷了,如果不能的話,反手聯合民意收割美聯儲和華爾街也不是什麼不可能的,要知道在美聯儲之前,美國有第一、第二國家銀行,都這麼被收割了。

所以現在誰也別說自己是美國幕後大BOSS,大家都在為自己找退路,找解決問題的辦法。

庫克天天嚷著要把蘋果供應鏈撤出中國,他自己也要趕著訪華。

摩根大通的CEO之前還說了關於中國的某些「不當言論」,但他還是要趕著來訪華,說什麼愛中國文化是假,給自己找個退路才是真話。

當然,對這些金融大佬來說,能保住美聯儲,華爾街現在的權勢地位自然是最好的,但那麼大的虧空在那裡擺著,自己這些人這麼多年賺這麼多錢那是人人都知道的。

所謂私有財產神聖不可侵犯那都是說說罷了,民粹起來是個藉口,左翼大爆發也是個藉口,哪個藉口都不會太認可你私有財產的神聖性的,否則你怎麼解釋零元購呢?

賬房先生順風順水的日子過久了,便把自己看成家宅裡的主人,這種想法非常危險。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.