目前，俄烏軍事衝突已經爆發437天。前天，一則流傳在斯拉夫大區社交媒體Telegram上的、來路不明的消息，突然在網上刷屏了。這則消息指出，在5月4日夜間、5月5日晨，俄軍對烏克蘭首都基輔發起的導彈進攻中，有一枚「匕首」空射高超音速飛行器被烏軍防空導彈擊落，這是人類歷史上「首次擊落高超音速飛行器」，打破了高超音速飛行器「不可戰勝」的神話。此次擊落是北約移交給烏克蘭的「愛國者」防空導彈系統的首次戰果，體現出「愛國者」的強勁戰鬥力。
雖然烏克蘭的Telegram上傳的有鼻子有眼的，而且還有講究人兒配了幾張圖出來，說是被擊落的「匕首」高超音速飛行器的殘骸。但是烏克蘭空軍的說法倒是很堅決，這邊廂烏克蘭人在Telegram上傳的越凶，那邊烏克蘭空軍就一而再再而三的出來辟謠，跟大家解釋我們說了多少遍了，我們沒有擊落「匕首」。
這種烏克蘭好事者和烏克蘭空軍的極限拉扯一直拉扯到了6號，烏克蘭國防部、總參謀部突然出來「一轉攻勢」。在5月5日的戰情通報中明確指出，說我不裝了，我攤牌了，這枚「匕首」就是我烏軍用「愛國者」防空導彈擊落的。之所以在5月5日當天沒有公開，是因為我們要「迷惑敵人」，因此必須在合適的時機，才正式公開這一戰果。
證據的疑點
如何評價烏克蘭軍隊宣佈擊落「匕首」高超音速飛行器這一戰果呢？咱們就著現有的證據來看，只能用四個字形容：疑點重重。
熟悉大伊萬微博的人都應該清楚，大伊萬對於俄烏兩軍的戰果是如何判斷的，比如對於坦克和榴彈炮等重型裝備，有明確的擊中畫面，對應上打擊地點，才能確定為「擊中」。但是否全損，要綜合考慮俄烏兩軍的裝備維修能力，裝備是否後續被丟在原地，裝備受損情況等。
比如最近那輛被瓦格納集群使用榴彈炮近炸炸中兩次的、屬於烏軍機93旅坦克營的T-80BVM坦克，該坦克昨天在俄羅斯電視台記者的視頻中出現了，視頻證據顯示還丟在原地，沒有被烏軍拖走，證明該坦克屬於全損。而另外一輛丟在恰索夫亞爾到阿特木斯克公路路邊、翻車的烏軍T-64BV坦克，前天的視頻顯示似乎被烏軍拖走了，因此只能是戰損、處於可修復狀態。對於「匕首」高超音速飛行器的戰果也是一樣，有照片，有地點，可以互相印證，我們才能確定這確實是烏軍的戰果。
此次「匕首」高超音速飛行器就是如此，目前烏克蘭拿來當做擊落證據的照片模糊不清，而且無法做到各證據間互相印證。從照片來看，幾張模糊的照片不僅確定不了烏軍擊落的是「匕首」，甚至連照片本身是個導彈、還是個混凝土管道都不清楚：
畢竟根據俄軍公開的「匕首」照片，「匕首」高超音速飛行器頭部錐角十分尖銳，頭錐到彈體部位有較為尖長的過渡，形成類似於所謂的「鶴嘴」外形。而用來當證據的照片中，這枚所謂的「匕首」卻有一個相對圓敦敦的頭錐外形，頭部錐角不僅和「匕首」高超音速飛行器沾不上邊，甚至和目前已知的俄軍戰術導彈都沾不上邊，很顯然這個擊落特徵就不對了；
而從這枚所謂的「匕首」高超音速飛行器殘骸頭部的破洞來看，它的頭部破洞顯示出該彈殼體極厚，可能有接近10釐米的厚度。大伊萬特地查了一下2021年珠海航展上拍攝的、國產CM-401高超音速反艦導彈的頭部剖面，確定此類高超音速飛行器頭部殼體厚度並不大。畢竟你想你弄個10釐米的殼體，這彈體結構重量得重成啥樣，內部空間又得小成啥樣，這設計根本不合理；
至於另外一張所謂的「匕首」高超音速飛行器彈體的照片，且不說大家左看右看都覺得像一截水管，就這彈體在高超音速狀態下被擊中，居然沒有在巨大的動壓下空中解體，還能落在地上，落到地上後只砸出了一個不到一米深的坑，大家確實是服氣的。
技術的疑點
又比如從烏軍據說使用「愛國者」導彈攔截了這枚「匕首」高超音速飛行器的表述來分析，起碼絕大多數人、包括烏克蘭國防部的那一群文官，都不太瞭解防空作戰的基本流程和主要難點。
防空作戰的難點在哪裡，我們在先前的文章中提過，重要的是發現關和通訊指揮關：你的遠方警戒雷達要時刻保持開機並維持空域監視，讓寶貴的地導火控雷達處於待機狀態。否則地導火控雷達長期開機的話，一方面容易遭到反制，另一方面也將極大地損傷其使用壽命。捕住目標的任務，首先是交給遠方警戒雷達來完成，目標捕住後防空兵指揮所組織目標描跡，判明目標的位置和運動諸元，然後使用自動化截擊系統組織計算出航路捷徑，或者直接給地導營指示目標。地導營接到目標指示後再開火控雷達搜索，搜索目標，捕住目標，鎖定後按照既定的火力計劃，比如是接受上級指令下達開火命令，還是自行下達作戰決心，發射地導打擊目標。這三個環節可以說缺一不可。
如果遠方警戒雷達發現不了，那麼使用地導營自己帶的近方雷達，或者乾脆使用制導雷達搜索，除了降低整個防空系統的勤務性能，搜索距離過近或者搜索扇面固定，作戰效率大大下降。如果發現目標後數據無法及時回傳，則無法在指揮所層面上對防空作戰進行統籌組織，各地導、殲擊機部隊就會陷入各打各的境地，從指揮所向地導營傳輸空情信息問題也是一樣的，傳輸速度慢了，傳輸效率低了，都有可能導致地導營錯過攔截窗口。
從烏克蘭空軍先前攔截俄軍巡航導彈的戰況看，烏軍地導對於俄軍的X-32這種超音速空地導彈，或者9M723「伊斯坎德爾」這種彈道導彈，是承認「沒什麼好辦法」的。從這裡咱們也可以反推出，烏軍的防空系統水平並不怎麼樣，大概率遠方空情態勢感知能力弱，指揮通訊能力差，發現不了這種高空高速目標，或者即使能捕住目標、等到指揮所完成了火力統籌、向地導營下達作戰命令後，目標已經飛到跟前了。在烏軍攔截超音速空地導彈都抓瞎的情況下，你說烏軍能攔住高超音速飛行器，大伊萬反正是不怎麼相信的。
畢竟以「匕首」高超音速飛行器的突防速度，在臨近空間可以做到6到8倍音速也就是每秒2500米左右，烏軍使用的各種三坐標、兩坐標雷達，咱們再給烏軍加個優勢條件，「愛國者」配套的AN/MPQ-53型火控雷達，對空態勢感知能力最多也就到300到400千米左右，加上基輔以北就是白俄羅斯，烏軍不可能再把雷達前出到白俄羅斯境內以延展態勢感知縱深。這意味著在最理想的條件下，烏軍能捕捉到高超音速飛行器的距離也就300到400千米，而這個距離讓「匕首」飛完，擊中基輔周邊的目標，在160秒左右。160秒走完發現目標、指揮所判明目標性質、解算航路、進行火力統籌、給地導營下達作戰指令、地導營火控雷達開機對準、導彈接電加溫、發射導彈這一整套流程，恐怕連訓練最有素的防空部隊都很難做到這一點。
再考慮到「匕首」的發射距離可能更近，「匕首」的中段飛行高度可能在雷達探測高界以上，導致遠方警戒雷達根本發現不了目標，烏軍的防空指揮和通訊系統技術落後效率低下等因素，烏軍在攔截諸如「匕首」等高超音速飛行器時，實際反應時間只會更短，攔截窗口只會更窄，想要成功把它攔下來的概率只會更低。總而言之，連美國人自己目前都沒什麼好辦法的高超音速飛行器，烏軍用一套殘破的防空系統就這麼給它攔截了，這打的是誰的臉？打的是美國自己的臉，那美國三軍還搞七八個高超攔截項目幹嗎，直接雇傭烏克蘭防空部隊去攔截高超不就完了。
此事說明的問題
總而言之，對於烏軍此次所謂的「成功攔截高超音速飛行器」、後面一大堆媒體跟著熱炒，大伊萬的觀點是謹慎圍觀。其實就以烏軍自己在此事中的反應來說，都很明顯不對勁，烏軍是先否認，再承認，承認的理由是「保密」。不知道5月5日還是秘密的事情，到了5月6日就不是秘密了，你這定密保密規定是兒戲嗎？
唯一比較合理的解釋，就是烏克蘭空軍還算比較負責任，畢竟防空作戰是他們組織的，牛皮吹破了收不了場。而事情到了烏克蘭國防部和烏克蘭總參之後，烏克蘭國防部和總參出於要麼是鼓舞士氣，要麼是對外公關的需求，又把這事兒給認了下來。這就是為什麼同樣一件事，前一天和後一天烏克蘭軍方有不同說法的因素。在大伊萬看來，烏軍先是否認後又承認自己擊落了「匕首」，只是日常編造戰果和公關的一個縮影。■
Be the first to comment