終結霸道的，是王道。
美國處理問題的方式一般而言很直接也很粗暴，那就是戰爭。平均每四年打一戰的美國，在全球事務中高度依賴炮艦或炮艦外交主義，而且幾十年來都十分奏效。一言不合就開打，這才是美國。如果有一天美國不再動手了，那並不是他變善良了，而是他發怵了，這個對手不好搞呀。
自二戰結束後，幾乎所有的大型戰爭都是美國挑起的，打朝蘚、打越南、入侵格林斯達、入侵巴拿馬、發動海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、轟炸利比亞、空襲南聯盟、襲擊敘利亞，活脫脫就是個戰爭狂魔。但凡有國家令美國不爽，等待這個國家的就是赤裸裸的軍事進攻。
即便在對待俄羅斯這樣的軍事大國時，美國也總是一武當先。冷戰結束後，北約軍事組織不斷東擴，烏克蘭敘利亞等地相繼陷入戰爭泥潭，冒煙的槍管已經伸到了俄羅斯的家門口，格魯吉亞當年要不是普京的坦克裝甲部隊突然殺入，估計也早亂套了。
「如果俄羅斯沒有了，那麼還要這個世界做什麼？」
很多人認為這話說得很霸氣，但實際上平局卻從這句話裡聽出了辛酸和無奈。因為一個國家和民族只有被逼到生死關頭之後，又缺乏全面反擊的實力時，才會把這種「同歸於盡」的話掛在嘴邊。但凡有點別的辦法，誰願意動不動就威脅「同歸於盡」呢？就像今天的中國，很多人都以為中美摩擦是大事件，但其實這點小風浪對我們而言還真算不上什麼。我們都不必動粗或言語反擊，而是雲淡風輕地表示：「貿易嘛，美國要談，隨時歡迎；美國要打，奉陪到底。」——多大點事？
實際上，美國之所以長期對華搞意識形態入侵，之所以搞什麼貿戰芯片戰之類的小花招，恰恰是在宣告著美國的失敗。因為美國是一個崇尚武力的國家，一言不合就開打才是正道理。管你是中東還是歐洲，管你會毛利戰舞還是戰鬥民族，不服就打服是美國的一貫作風和霸權支柱。這樣的一個國家，居然在和中國產生摩擦之際破天荒地選擇了不使用武力解決問題，這說明啥？說明美國急了，但還沒瘋。說明美國，已經失去了用武力霸凌中國的實力和可能性。
按照美國發以前動貿戰時話裡話外對中國透出的不滿來看，它對中國的不滿遠遠超過對俄羅斯或中東國家的不滿程度。以其崇尚暴力解決問題的一貫尿性，最起碼也要在朝蘚半島或南海地區掀起戰事才對。再不濟，也得讓鞭迫日本和中國在釣魚島爆發衝突，或者乾脆宣佈軍事封鎖馬六甲海峽、空襲中巴絲綢之路經濟帶、全面制裁中亞五國並划立禁飛區，以此掐斷中國一帶一路貫通中亞和歐洲的咽喉。
或者再不濟，美軍也要再搞出個軍艦扣留商船的翻版「銀河號」事件，航母艦隊停靠高雄的「台海危機」，或再一次「誤炸」我駐某小國大使館吧？
然而、可是、但是，以上這些全都沒有發生。最後，美國只敢搞起「殺人八百自損三千」的貿戰和芯片戰還有科技戰，中國經濟的確受點影響，但美國自身經濟卻更難熬了。你說這事鬧的。美國在全世界面前都敢端起黑洞洞的槍口，唯有在今天的中國面前放下了槍口，舉起了玫瑰，不斷暗送秋波表示想要坐下來好好談談。這一切還不能說明問題嗎？
我們今天很多中國人在面對美國的時候表現得相當不自信，特別容易恐美。美國只要做出任何摩擦動作，都會有人緊張得高呼投降，甚至主張在和美國談判時盡量讓步，以避免衝突升級。這些現象是促使我不斷寫文揭露美國真相和本質的原因。我寫這些文字不是為了自誇中國，也不是為了貶損美國，而是為了捍衛真相。唯有真相是值得被尊重和重視的，也只有當越來越多的中國人看清了這些真相之後，才能治好我們精神上的集體恐美症。
未來，中美之間的博弈還會不斷繼續下去，在經濟、文化和地緣問題上談談打打、打打談談、邊打邊談、邊談邊打將會是常態。這些常態不會導致中美關係急劇惡化為戰爭，也不會把中美關係催生出蜜月來，只能說雙方將不得不長期在對抗中合作，在合作中對抗。管控分歧，避免戰爭，加深共識。因此，在未來我們要和美國談判的地方很多，我們要博弈的次數也很多，頻率也不低。如果我們的輿論場、精神領域仍舊患有恐美症的話，顯然對我們的長期談判博弈而言，是相當不利的。我們可能會過分高估美國的底線，同時又做出太多不必要的讓步。
因此在這樣一個特殊的時期，中國輿論場必須要有人站出來說點真話，讓更多人認識到美國的本質。美國就是一個普普通通的軍事大國而已，沒有必要過分高估和恐懼。它的所作所為已經差不多曝光了自己的全部底牌，動武或升級衝突為全面對抗肯定是美國不願意看到的局面。我們必須深刻認清這一點，才能在未來洞悉底牌，把握大局。
當前美國對華積極釋放談判信號而不是啓動慣用的軍事大棒，足以說明一切。接下來，中國只需要堅定走穩自己的路，以平常心對待和對等反擊美國的長期試探和出招即可。最終的勝利，必然會屬於我們。畢竟，時間站在我們這一邊。中國通往復興路上最大的對手不是美國，而是我們自己。■
Be the first to comment