「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國？」
在美版知乎上，美國網友的這一問題「一石激起千層浪」，吸引著大家的熱烈討論。
不少西方網友都呈現出「一邊倒」的態勢，認為中國「未來勢必是威脅」。
這也不禁令人感到疑惑：這些網友為何如此肯定呢？他們的根據又是從何而來的呢？
害怕中國：從經濟落差看制度優劣
「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國？」
有網友認為，「中國在以一種不可思議的速度迅速崛起」，這種「非凡的速度」，讓西方世界感到恐懼。
進入新世紀以來，中國的經濟實力實現歷史性的躍升：
2020年，國民總收入首次突破100萬億大關；
翌年，國民總收入超過113萬億元；
連續12年以來，中國生產總值穩居世界第二位，對世界經濟增長貢獻率達到38.6%，成為世界經濟增長當之無愧的第一動力。
目前，中國已經是世界製造業的第一大國。
其中，粗鋼、煤、水泥和手機等工業產品穩居世界第一位，全國工業增加值從2012年的20.8萬億元增加到2022年的40.1萬億元左右。
同時，中國一些關鍵核心技術實現突破，科技投入、科技成果、科技貢獻率都穩步提升。
如此造福百姓、造福世界的國家，竟然被貼上了「令人畏懼」的標籤。
現今，西方世界正面臨著嚴重的困局，他們怎麼也想不到，一個和自己制度迥乎不同的中國，竟然有如此巨大的潛力。
金融危機以來，西方國家的日子不好過。
2011年9月，美國「佔領華爾街」運動爆發。
在被警方鎮壓後，遊行示威的人數達到上萬，並得到學生們的響應，出現了「佔領高校」運動。
隨後，該運動蔓延至美國其他地區，波及加拿大、英國等資本主義社會。
10月，「佔領華爾街」演變為「佔領華盛頓」，最終在政府的鎮壓下逐漸平息。
雖然「佔領華爾街」運動表現的還算溫和，但它已經包含了激進的傾向，而且將矛頭指向了資本主義制度本身。
例如，有激進者在運動中提出，美國需要一場制度上的「社會主義革命」。
如此言論，讓美國政客大驚失色，更是讓不少國外的吃瓜網友浮想聯翩，認為「中國在暗中搞鬼」。
這樣一來，對中國的畏懼情緒也隨著在歐美社會發酵。
一位來自美國洛杉磯的網友表示：「我只要資本主義，絕不要共產主義！」
但是，「佔領華爾街」運動和中國毫無關係。
不單單是美國，歐洲的境遇也好不到哪裡去，典型表現則是法國的「黃馬甲」運動。
2018年11月該運動爆發，在法國引起數十萬人參與，是法國巴黎50年來最大的騷亂。
「黃馬甲」運動起因於對馬克龍政府上調燃油稅的不滿，後將矛頭直指政權、媒體和資本這三大權力。
在運動中，示威者們甚至模擬路易十六上斷頭台的歷史，做了一個總統模型來審判。
同時，由於該運動不僅在法國出現，還蔓延到比利時、意大利等國家，說明政治運動的激進化在西方國家不是個例。
當西方國家面臨危局之時，中國「這邊風景獨好」，各方面的實力穩步增強。
面對著來自中國的壓力，西方國家開始鼓吹「中國威脅論」，以期形成「全球敵對中國」的境地。
「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國？」這一提問，本質上就是「中國威脅論」的一種話術。
提問的背後深意：鼓譟中國威脅論
「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國」——簡簡單單的提問，隱隱間已有捧殺之意。
把中國架在火上烤，惡意吹噓中國的強大，讓大家厭惡中國，才是國外網友「恐懼中國」的來源。
這種恐懼不會向尊敬演變，只會滑向更深的厭惡與不滿。
面對中國崛起，西方國家淪入了焦躁，他們意識到面對共同的敵人，需要團結起來。
於是，更多的盟友加入到美國孤立中國的戰隊中，於是一場針對中國的新「冷戰」正在進行中。
2018年7月為期4天的阿斯本安全論壇上，美國高官指出：種種跡象表明中國是美國頭號威脅，意圖取而代之成為世界第一強國。
消息傳出之後，美版知乎的「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國？」提問下面，就有更多的網友跟帖，不分青紅皂白，直接把中國視作「敵人」。
而真正拉開「新冷戰」鐵幕的標誌性事件，是數月之後，美國副總統彭斯在美國保守派智庫哈德遜研究所，發表了一個「政府對華政策」的演說。
其核心思想是在過去的20年間「美國重建了中國」，而中國近些年的行徑卻讓美國大失所望，並沒有走上預想的西方道路，反而走上了一條特色發展道路，對美國存在著嚴重的威脅。
隨後，澳洲、日本、加拿大等國作為美國的盟友國，也先後奏響了對華「冷戰」的號角。
而全球網友對於中國的「畏懼」，只是這張「號角」下的一個附屬品罷了。
有不少巴基斯坦的網友主動發聲，力挺中國，但他們的發言並不被認可——相較於巴基斯坦，西方網友更喜歡相信「本地人」的說法，即使他只是一個和中國幾乎毫無接觸的冰島人。
這從側面也表現出一點，那就是西方話語體系以西方中心主義支撐，圍繞西方中心主義展開，是西方中心論的表達。
西方中心主義萌芽於地理大發現時期，但是新航路的開闢，美洲被發現，世界日漸開始連成一個整體。
然而，歐洲國家卻依然堅持把自己與世界割裂來看，視其他文明為異類。
隨著西方霸權時代到來，西方中心主義逐漸演變為一種影響深遠的理論話語體系，其核心要義是：
「西方文明是先進的，代表著理性、科學、民主、文明、獨立、自由等現代文明成果；而非西方文明則是愚昧、落後、獨裁、奴性的」。
工業革命之後，西方國家與非西方國家發展差距拉大，西方中心主義進一步滋長蔓延，西方社會普遍陷入了「單一思維」定式，即西方文明最優。
如今，西方針對中國不斷炒作「中國威脅論」，且大批的專家學者還從不同的角度對「中國崛起會對世界形成威脅」進行論證，背後必然也深深隱藏著西方中心主義思想在作祟。
「國強必霸」？警惕西方世界的話術！
幾乎所有「害怕」中國的網友，身上都有一個通病，他們認可所謂的「國強必霸」的歷史發展邏輯，推導出中國崛起會不可避免的帶來「威脅」。
然而，他們似乎是刻意忘記了一點——美國，才是如今世界上最大的威脅。
回顧西方世界500年來大國崛起的歷史：
16世紀，葡萄牙、西班牙兩個國家爭奪海洋霸主；
到了17世紀，荷蘭異軍突起，稱霸海上世界；
18、19世紀時，英法兩國強勢崛起，爭霸世界利益版圖；
19世紀末20世紀初，德日後續崛起，妄圖征服世界……
「幾乎每個新大國的崛起無不引發一場重塑世界體系的大規模戰爭、體現出新的權力現實。」
但是這些網友的想法還是太簡單，他們是從西方崛起的歷史軌跡中提煉出的規律，套用到中國身上，擔心中國會重蹈歷史覆轍。
他們喜歡把現在的中國比作二戰前的德國和日本，比如一位叫勒夫的網友曾談到：
「如果想知道中國崛起會對全球造成什麼樣的影響，看看德國崛起的歷史就會知道」；
「新的大國中國——當時是德國和日本——正在冉冉升起……血腥的歷史將在中美這兩個現實（當前）和潛在（未來）的霸主之間再次重演。」
這些持有片面且局限歷史觀的西方網友，就喜歡賣弄才學。
這些觀點看似「人畜無害」，但是在網友之間迅速流傳，也就導致了「害怕中國」的觀點持續蔓延。
這很難不讓人懷疑：「為什麼人們更害怕強大的中國，而非強大的美國」這一提問，是否別有用心？
回顧歷史，西方國家手握霸權話語武器，通過悄無聲息的意識形態滲透，完成了一次次「和平演變」戰略，實現了不戰而屈人之兵的效果。
而對於中國，西方更從未放棄這一圖謀。
而到了新時期，面對中國崛起，西方加緊了滲透。
隨著中國壯大，西方國家加緊了對中國的輿論攻勢，製造假新聞抹黑中國形象、極力鼓譟「中國威脅」，炒作話題給中國貼上惡意標籤……
這些活動深刻挑起了周邊國家對中國的擔憂情緒，給中國周邊安全形勢帶來挑戰。
特別明顯的例子，就是西方主流媒體關於南海問題「歪曲事實」、「有違真相」的新聞報導。
通過「航行自由」、「軍事化」等詞彙，西方極力渲染「中國主張整個南海主權」，欲將「南海」變為「中國湖」。
這引起南海周邊各國對中國的警惕，加緊對南海島嶼的佔領和南海資源的攫取，並且日益恐懼「中國威脅」，開始向美國、日本靠攏，很多接受其軍事援助。
西方媒體此番炒作，並無助於南海問題的和平解決，相反卻會激化矛盾，給亞太安全帶了更多不確定性。
然而，西方尤其是美國之所以這麼做的目的，就是為了制衡中國，同時為其重返「亞太」戰略處心積慮地提前佈局。
對於國外的「吃瓜」網友而言，他們又頻繁地輕信西方媒體的報導，最終演變成「不怕美國，怕中國」的奇葩論調。
結語：
不可否認的是，中國的實力在飛速增長，但是一些西方國家的「吹捧」顯然是不懷好意的。
至於美版知乎上的「為什麼人們害怕強大的中國，而不是強大的美國」這一提問，誤導性更是極強。
有些西方學者認為中國會對他們形成威脅，究其原因，就是中國的問題遠遠超出了西方理論的解釋範圍，中國發展模式不被西方國際所理解。
在西方話語體系下，西方學者「戴著有色眼鏡」解讀中國形象，顛倒是非黑白，扭曲中國的形象；
在根深蒂固的「西方中心主義」影響下，懷著傲慢的學術偏見，套用西方的模式和經驗來觀察中國發展；
以單一思維模式，將某些西方大國的崛起歷程作為參照物，認定中國難逃「國強必霸」的歷史邏輯。
這些人的存在，為中國的和平崛起設置了重重阻礙。
面對西方世界的話術，我們不能輕易自滿。
常言道：任重而道遠。中國未來，仍然有很長的路要走。■
參考資料：
北京日報.國強必霸並不是繞不開的歷史定律. 2023-02-09.
光明網.快評｜「中國崩潰論」「中國威脅論」，美國政治操弄的兩面手段. 2023-08-15.
光明網.持續散布「中國威脅論」，凸顯美霸權焦慮愈發嚴重. 2023-08-02.
姜大為.中國的和平發展是對世界的巨大貢獻——駁「中國威脅論」. 2007(01).
範勇鵬.西方危機的根源:制度、國家建構和世界體系. 2018(01).
Be the first to comment