在經歷了2022年烏克蘭危機爆發的巨大衝擊後，歐洲在擔憂與希冀交織的複雜心態中邁入2023年，希望恢復經濟增長，擊敗俄羅斯，強化地緣政治地位。
但是，在2024年即將到來之際，歐洲卻發現，自身處境更加艱難，未來似乎更為迷茫。
「援烏抗俄」進退兩難
2022年，為應對烏克蘭危機，歐洲國家展現出前所未有的團結，連續出台九輪對俄制裁措施。
進入2023年，歐盟再度推出兩輪對俄制裁措施，並加大了對烏克蘭的援助力度，總額已經接近900億歐元。2023年6月，歐盟委員會主席馮德萊恩宣佈，將從2024年至2027年底，向烏克蘭提供500億歐元的贈款和貸款。
包括德國在內的歐洲國家逐步打破禁忌，向烏克蘭提供遠程打擊武器、坦克等更多重型裝備，加快培訓烏克蘭軍人，包括飛行員等。
歐盟和歐洲國家希望，持續的對俄制裁以及烏克蘭的反攻能一舉改變烏克蘭形勢，迫使俄羅斯接受烏克蘭提出的要求，並強化歐洲相對於俄羅斯的地緣政治優勢地位。但形勢的發展並未如歐洲所願。
其一，烏克蘭反攻不力。
在損失大量武器裝備和人員的情況下，烏克蘭取得的戰果極為有限，俄羅斯基本守住了戰線，甚至在烏東局部地區發動進攻。
與此同時，烏克蘭國內形勢正在發生變化，經濟處於崩潰邊緣，人口減少，兵員不足，總統澤連斯基和總司令扎盧日內的矛盾公開化。
基輔國際社會學研究所最新民調顯示，烏克蘭公民對總統的信任率已在本年12月降至62%，而總司令信任度則升至88%，批評和挑戰澤連斯基的人也在增多。
這一切都不是能盡快戰勝俄羅斯的跡象，西方和歐洲開始認識到，俄羅斯獲勝的前景在增大。
其二，歐洲援烏出現動搖跡象。
2022年，中東歐國家曾是最為支持烏克蘭的國家，積極出錢出軍備，但自2023年初情況開始發生變化。
波蘭等國以烏克蘭糧食衝擊本國市場為由，單方面禁止從烏克蘭進口穀物；波蘭等國貨車司機還阻止烏克蘭貨車進入本國；波蘭在與烏克蘭發生外交摩擦後，宣佈將暫停向烏克蘭提供軍事援助，轉而專注於自身軍事建設。
斯洛伐克選舉產生的新一屆政府宣佈將停止向烏克蘭提供軍事援助。11月22日荷蘭大選後，反對援助烏克蘭的極右翼政黨自由黨成為荷蘭眾議院第一大黨。由於匈牙利的堅決反對，12月舉行的歐盟峰會未能就對烏500億歐元援助資金達成協議。
意大利總理梅洛尼承認，歐洲在烏克蘭問題上已出現疲勞症。
其三，俄羅斯似乎形勢向好。
2023年，俄羅斯的經濟在制裁重壓下並未崩潰，反而實現增長，甚至高於歐盟經濟增長率，尤其是其軍工產業顯現韌性，為前線源源不斷地提供坦克、大炮、無人機等軍需物資。
其四，美國中期選舉後，共和黨人把持了眾議院，拜登政府給烏克蘭提供資金面臨更多阻力。
最新民調顯示，接近一半的美國選民認為美國政府給予了烏克蘭過多援助，而持此看法的共和黨選民比例高達65%。而且，特朗普可能會捲土重來。鑒於其對烏克蘭危機的立場及其過去對歐洲的看法和做法，歐洲有理由擔心，未來烏克蘭形勢可能會發生根本性變化。
也就是說，在經歷了年初的熱情高漲和信心十足後，歐洲發現，烏克蘭危機已陷入僵持階段，而且形勢發展於己十分不利，推進「援烏抗俄」面臨進退兩難的尷尬局面。
法德軸心缺失加大一體化困局
作為歐洲一體化的啓動者和推動者，法德兩國是歐盟的核心力量，但近年來法德軸心持續弱化。2023年，法德各自經濟、社會、外交困境加劇，雙邊關係冷淡，矛盾增多，導致歐盟內部紛擾明顯上升，整體發展失去方向。
一方面，法德兩國自身麻煩纏身，引領歐盟發展的意願和能力都在下降。
法國國內改革進程推進艱難，養老金改革導致持續數月的示威遊行，警察槍殺阿爾及利亞裔少年一事再次引發大規模騷亂，國內極右、極左勢力持續發展，使得法國形象和影響力受損。
德國三黨聯合政府權鬥不斷、互不相讓，國內政策相互掣肘，朔爾茨總理權威難立，對外難以用一個聲音說話。11月15日，德國憲法法院判決，德國政府將應對新冠疫情的專用資金用於綠色轉型違反基本法，造成「預算危機」，加大聯合政府內部矛盾，進一步弱化德國在歐盟內的影響力。
2023年德國經濟下行，成為發達經濟體中表現最差的國家，預計將衰退0.4%，失業率增加，有再次成為「歐洲病夫」的危險。
在主流政黨不得人心的情況下，德國極右翼政黨選擇黨乘勢崛起，不僅在東部五州民調領先，在西部諸州的選舉中也力壓執政的社民黨和綠黨。12月17日，選擇黨贏得德國東部一個中等規模市鎮鎮長選舉的勝利，再次取得歷史性突破。
另一方面，法德兩國分歧和矛盾也在增大，面和心不和，彼此不滿程度上升。
法國對推進歐洲戰略自主的決心更加堅定，要求歐洲國家在防務工業等諸多領域協調行動；德國則因在經濟、能源、安全等方面更加依賴美國而更多傾向美國，比如採購美國的F-35戰機等。法國要求歐盟財政政策保持寬鬆，德國則希望恢復約束，加強監管。法國主張推廣核能，德國則堅決反核。
在對外政策上，特別是在應對巴以衝突等重大問題上，法德也是各自行動，甚少協調。如此等等，不一而足。
法德軸心的缺失產生了嚴重後果。
其一，國防工業的整合是形成歐洲防務自主甚至戰略自主的基礎，德法理念差異及相互猜忌妨礙了雙方優勢互補，形成合力。
其二，在法德軸心缺失的情況下，歐盟委員會在一定程度上填補了真空，但該機構民意代表性不足，被歐盟一些成員國和民眾視作違反成員國利益、脫離民眾實際需求的官僚機構，已經引發成員國越來越多的不滿，這反而不利於歐盟的內部團結。
其三，難以帶動中小成員國。歐盟內中小成員國對法德等西歐大國懷有本能的猜疑，擔憂其損害自身利益。法德兩國囿於國內經濟社會問題，既無力給中小國家提供足夠財政援助，也無法起到示範作用。
因此，兩國即使在歐盟決策機制改革、加大企業補貼力度、難民攤派等問題上有相似或相同立場，也得不到一些中小成員國的支持。
比如，一些中小國家認為，無論是歐盟決策機制改革（如取消外交與安全政策上的一票否決權），還是產業政策調整（如允許成員國補貼企業）等，都只會有利於法德等大國。
歐盟深知，團結才有力量。但是，2023年歐盟內部紛爭明顯增多，凸顯一體化之艱難。
「去風險」的風險上升
「去風險」是2023年歐洲的熱詞，也是歐盟經濟、貿易乃至對外關係的主線。2023年3月，馮德萊恩首次提出這一概念，此後這一概念被歐盟及美國廣泛使用，取代了不合時宜的「脫鈎論」。
從根本上看，歐洲的所謂「去風險」雖然否定了「脫鈎」，但實際上是「脫鈎論」的變種，仍體現出基於價值觀偏見的排他性思維。
在這種思維的引領下，歐洲內外政策的保護性、防衛性上升，開放性、包容性減少，損害了歐洲所追求的經濟社會韌性。
2023年以來，歐盟推出並通過了一系列法案，包括「關鍵原材料法案」「淨零工業法案」「外國補貼條例」「反脅迫工具法案」等。6月20日，歐盟還發佈了《歐洲經濟安全戰略》等，貫穿其中的中心意思是，保護歐洲的市場和技術等，進行選擇性合作，即加強與西方及所謂志同道合者的合作，防範與排斥「有風險」的特定國家和企業。
歐洲經濟在經濟全球化中受益，也高度依賴全球市場，人為地、任性地「去風險」，實際上是在破壞全球高效的分工協作和產業鏈體系，是在弱化全球合作和團結精神，也是在損害歐盟自身的經濟和社會發展。
目前看，歐洲並未因「去風險」而變得更好，反而更糟。
在經濟方面，因為失去了俄羅斯相對低廉、穩定的能源供應，更多轉向價格更為高昂的美國液化天然氣，歐洲工業的競爭力大幅下降。2023年第三季度，歐元區國內生產總值環比萎縮0.1%，整個歐盟增長僅0.1%。2024年的增長預期也不容樂觀。
在社會方面，低增長、高通脹加劇了生活成本危機，社會底層及普通民眾生活壓力顯著增大，各種大規模的罷工、抗議、示威遊行等此起彼伏，表明歐盟社會韌性正在經受考驗。
難民問題、恐怖主義問題、族群關係緊張問題等，都將加劇歐洲民眾的不安全感，當前民粹主義再興就反映了這一社會情緒。
歐盟雄心勃勃的能源轉型和應對氣候變化政策，也正在遭受民眾越來越大的反對。事實上，歐盟及一些歐洲國家已經開始在氣候政策目標上有所退卻。
在對外關係方面，歐洲極力強化與美關係，對美國經濟、能源、科技、安全等全方位的依賴前所未有。但近乎「一面倒」的外交政策所帶來的風險也同樣顯著。如果特朗普再度上台執政，那麼美國必將成為歐洲最大的經濟、外交和安全風險。但在歐洲的「去風險」戰略中，美國不是風險，而是最主要的合作夥伴。這不能不說是一種諷刺。
可見，在「去風險」戰略中，如果基於狹隘的價值觀偏見和所謂的制度競爭去評估風險，肯定是搞錯了方向，只會帶來更大的風險。
應該說，2023年歐洲一直在努力構建歐洲主權，推進戰略自主，讓自己能在全球地緣政治變局中「掌控自己的命運」。但囿於種種局限，成效有限，甚至適得其反。
展望2024年，歐洲的發展潛藏著更大風險，但合作機遇仍在。希望歐洲能用更加開放、包容、自信的態度來看自己、看世界，擁抱全球合作，實現自身和世界的共同發展和安全。■
Be the first to comment