大家都知道，字節跳動旗下王牌社交應用軟件TikTok，在美國又一次面臨封殺——美國過會要求字節在165天內剝離tikok，否則將其關閉。
這已經不是美版TikTok第一次面臨封殺了，早在2020年，特朗普政府就出手過一次，勒令其必須限時轉賣給美國企業；當時的情況，字節幾乎就要跪了，後來中國政府緊急出手打政策補丁，規定字節想賣必須得到中國政府批准——而中國政府明顯不可能批准。有了這個理由，再加上趕上美國大選兵荒馬亂，所以這事兒才不了了之。而現在，又一次美國大選來臨，而這個節骨眼，美國又一次強勢出手，美版TikTok也再一次面臨生死存亡。
那麼，這一次，TikTok能像上一次一樣，逃出生天嗎？對於這一點，很多人很悲觀——畢竟TikTok的中資背景是抹不掉的；這樣一個擁有超級影響力的社交媒體應用，掌握在中資手裡，哪怕它再怎麼宣示獨立性，但擱在中美對抗長期化、常態化的大背景下，美國不把它視為眼中釘肉中刺是不可能的。就算這一次逃過，後面依然有可能被搞死。
這個分析有道理嗎？有道理！畢竟中資背景，光這出身就決定了，TikTok在美國注定是背負原罪的。但如果就此認定美版TikTok就一點生機也沒有，那也太過絕對。在我看來，TikTok如果善於利用時勢，運氣也還不錯的話，那它在美國還是有一定概率長期生存下去的。
這個時勢和運氣怎麼理解？這可以從短期、中期、長期三個維度來說：
短期來說，TikTok想要逃過絞殺，主要機會就是大選。作為最火的社交媒體軟件，TikTok對美國選民的影響力是超級巨大的，甚至不客氣的說，這種超級應用，可以在相當程度上影響到大選結果。
這也是民主、共和兩派都想絞殺它的原因。
而這，恰恰也是TikTok反抗的籌碼。這一次國會勒令出台後，TikTok第一時間的反應，不再是四年前的那種秒跪，而是選擇了硬槓——3月7日，TikTok用戶打開應用時，會出現一個官方彈窗信息，內容則是鼓勵用戶打電話給國會表達自己意見——這相當於發動群眾對國會施壓。
這一手，看上去很有點對抗體制的意思。不過美國的體制不是中國的體制。尤其是擱在大選這節骨眼，鑒於TikTok影響力超級巨大，又捆綁了大量輿論領袖和利益群體（想想中國這邊多少網紅靠抖音吃飯吧），這個節骨眼，誰要是砸了這幫人飯碗，那勢必會引發圍攻——進而嚴重影響到自己黨派在大選時的選情。
這是很有威懾力的。尤其是現在美國政治鬥爭極化，兩黨視如寇仇，本次大選對雙方來說算得上是生死存亡之戰。在這個節骨眼，如果因為這件事成了眾矢之的，那對哪一方來說都是不可承受的。
這一點從特朗普的反應就能看出來。Tiitok剝離令一出，特朗普當晚就趕緊跑出來發帖，說「如果幹掉TikTok，臉書業務就會翻倍。我不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好，它們才是美國人民的真正敵人」——要知道四年前要封TikTok的就是特朗普本人；現在他第一時間跑出來說這些，絕不是他轉了性，而是他清楚的知道，現在TikTok對打擊拜登政府選情有巨大的作用。
國會的法案必須正式通過，提交拜登簽署才能落地。TikTok在大選前夕搞事，擺出寧可被封禁也不剝離轉讓的強硬態度，那拜登如果不想得罪1.7用戶，得罪幾十上百萬從TikTok獲得收入的網紅輿論領袖，那他就不敢對TikTok動手——不光拜登不敢，國會那幫老爺們，在大選的關鍵時刻，也不敢跟TikTok撕破臉。
當然，這只是短期的。從中期來看，等大選結束，無論當選的拜登還是特朗普，沒了選舉掣肘，它就可以放開手腳對TikTok下手。
那到時候怎麼應對？
辦法就是利用兩黨矛盾。如果現在的美國政治環境還是2016以前——也就是特朗普上台前，那TikTok是沒有任何生機的。畢竟那時候美國政治環境還比較和諧，民主共和兩黨雖然也有競爭，但並沒有極化，驢象都是建制派掌權，黨派鬥爭是建立在維持體制這個大前提之上的。鑒於TikTok的強大輿論影響力和中資背景，在中美高強度對抗的大背景下，做掉它肯定是對維護美國體制有利的。
這種情況下，TikTok必死無疑。
但現在不一樣，現在美國政壇高度極化，黨爭已經突破底線，雙方你死我活，必欲置對方於死地而後快——這種矛盾，甚至在相當程度上，已經突破了維護體制，維護國家利益的大前提，只要能幹掉對方，哪怕國家利益受損，體制鬆動，也在所不惜。
這就跟當年國民政府攘外必先安內的邏輯很相似。而只要美國政治也傾向於攘外必先安內，那TikTok就有生機——因為鑒於TikTok氣勢已成，所以很大程度上，它事實上就已經扮演了媒體第四權力的角色。在兩黨你死我活的態勢下，TikTok傾向於誰，誰就能獲得極大的輿論優勢。
這也是這次要收拾TikTok背後的邏輯——表面上看，兩黨收拾TikTok的理由是中國因素。但這只是政治正確而已——TikTok有中資背景不假，但美版TikTok的運營是獨立的，根本不受中國政府影響。之所以這次又搞它，真實的原因，更多的是出於黨派利益。
這一點，從兩黨對TikTok的態度差異就可見一斑——民主黨是傾向於徹底封殺，共和黨則是想逼字節跳動將其剝離後賣給昂撒資本。
為什麼會有這種差異？因為TikTok不受民主黨背後金主猶太資本控制，什麼以色列屠殺巴勒斯坦人民的視頻，毒火車洩露的視頻，這些猶太資本和民主黨政府竭力封鎖的信息，都是TikTok和推特傳出來的——給了民主黨和猶太資本造成了巨大的麻煩，所以民主黨是想將其消滅，然後讓Meta這類猶太資本控制的公司接盤其影響力。
至於共和黨那邊，國會決議出來後，特朗普親自跳出來帶節奏炮轟Meta，這就已經很說明問題——它們也想搞掉TikTok，但搞掉的目的不是封殺，而是想將這個不受猶太金融資本控制的超級應用，控制在自己手中。有了這玩意，再加上馬斯克的推特，共和黨基本上就能夠打破猶太資本長期以來對輿論的牽制，在輿論話語權方面跟它們分庭抗禮。
如果收拾TikTok真是基於中美博弈的國家利益考量——那不管TikTok冤不冤，它都是萬無生理的。但如果是為了黨爭，那TikTok就有機會憑借手中事實上的第四權力穿梭期間，跟它們做政治交易——如果哪一派要對TikTok下手，那就跟另一派合作，在輿論上對要封殺自己的政治勢力開炮——反正兩黨屁股後頭都是一堆屎，還怕揭不出短來？憑著TikTok在輿論場的強大影響力，這種開炮的威懾力還是很足的，有概率讓對頭投鼠忌器。
這就是介入黨爭了！玩的就是心跳，操作不好隨時有可能翻車。但只要攘外必先安內的政治環境存在，介入黨爭危險歸危險，但只要操作的好，還是可以給自己爭取到生存空間的。
當然，這只是中期來看的。從長期看，美國現在這種極化黨爭未必會長期持續；就算長期持續，沒准中間也有一段時間會出現一派獨大的安定期。只要黨爭消泯——哪怕是暫時消泯，那在此期間，國家和體制的利益，就會取代黨同伐異，成為當權者考量TikTok存續的主要因素——而在中美對抗愈演愈烈的大趨勢下，美版TikTok的前途命運就非常危險了。
但是，這也不是沒有破解的辦法——如果美國政府基於國家利益來對付TikTok，那TikTok也可以從美國國家利益角度進行反制。
怎麼個反制法？戰場就在海外。
TikTok不光是在中美流行，在全球大部分國家，它都是一個主流應用。這意味著，如果TikTok在中美間站隊的話，它對兩國的海外輿論環境，是可以產生非常大的影響的。
而對於字節跳動來說，雖然其並非華為、比亞迪這種民族企業，而是跨國企業——所以主觀上竭力避免站隊；但其畢竟是在中國起家，最大的市場和根基也在中國，所以如果真到了必須要二選一的時候，它也只能站中國這邊。
當然，這一切現在並沒有發生。之所以沒有發生，一方面是因為中國政府迄今為止並沒有逼其站隊——作為一個中資背景的應用，反華辱華內容在海外版的TikTok上照樣大行其道，輿論環境跟Meta、Youtobe並無根本不同；另一方面，也是因為其還有龐大的美西方市場，所以字節跳動本身也沒有站隊的主觀慾望。
但如果美國把它封了或者強制剝離了，那就是另一回事了。既然美國都把它給吞了，那TikTok別無選擇，只有跟中國緊密捆綁了。
這就有點像華為——本來華為一開始時也是想當跨國企業的，在相當長一段時間里，任正非對華為民族企業的身份是比較抗拒的。但美國非要把華為往死了搞，最後華為沒得選，只好轉型民族企業，成為中國的科技底座。
如果字節也被美國逼的成為了華為第二，那對美國的負面衝擊並不弱於華為——華為主要是代表中國的硬實力，字節代表的則是中國的軟實力。一旦TikTok在全球運營中逐步注入中國國家意志，那對美國苦心經營的全球輿論霸權會產生相當大的衝擊，很多美國給後發國家民眾編織的燈塔光環，很有可能在TikTok衝擊下鬆動瓦解。
當然，如果真出現這種情況，美國肯定會在全球範圍內對各國政府施壓。但問題是你可以施壓，中國政府同樣也會反向施壓。如果擱十幾二十年前，可能中國的影響力還鬥不過美國。但時至今日，看現在中美兩國在國際上鬥法的樣子就知道，美國的霸權早就大不如前了，中國則氣勢大漲，所以各國政府會不會冒著得罪中國政府的壓力屈從於美國，還真不好說——很可能搞到最後，只有五眼這類鐵桿盟友和日韓這種狗崽子小弟才會聽命，就是歐盟，按照德法現在對美國陽奉陰違的勁兒，都未必會如美國的願，至於新興國家——除了印度這種超級奇葩，基本上大部分都不會站隊美國。
如果是這樣，那美國就麻煩了。這等於是把原先在中美之間盡量保持中立的TikTok，生生逼成了中國的軟性利劍。而且，真到了這個地步，那TikTok就再無退路，只能死心塌地的跟中國反霸事業緊密捆綁——畢竟美系市場現在是進不了了，但如果中國反霸大業成功，美系霸權瓦解，縱然美國本身大門依然緊縮，但至少它的盟友，以及日韓台菲這類狗仔——就算它們現在封了TikTok，將來全球政治格局大變後，大門也會重新打開——屆時TikTok挾技術、政治背景和資本積累之威，就可以收復失地。
把這一層邏輯捋清楚，我們就可以發現，哪怕從長期來看，美版TikTok也並非沒有生機。
總而言之，美國體制已經不是鐵板一塊，美帝霸權也早已今非昔比，所以，不管美帝是出於什麼目的對TikTok動手，但站在這個全球主流社交媒體應用的角度，它都不是完全沒有還手之力的——基於選舉，有針對選舉的打發；基於黨爭，有基於黨爭的應對，基於美國國家利益，TikTok同樣有基於國家利益的手段。
當然，這種撕破臉開幹的風險很大，但凡運氣稍微差點，依然會有被美國封殺的可能。但風險雖大，成功的概率還是有的——因為TikTok，現在確實有從各方面拿捏美國官方的籌碼。而且，即便最後失敗，最壞的結果也無非就是退出美國市場，並不代表TikTok就真的完蛋。只要能做好美國市場丟失的準備，那TikTok，完全可以向死而生。
從這次美國國會禁令一出，TikTok就發動群眾鬥議員的舉措來看，這一次的字節，已經不再像四年前那樣慫包，而是提前做好了最壞準備。如果美國非要強搶，那縱然阻攔不了，也要撕掉它一層皮——而且，會在後續的時間裡跟隨中國的國家利益深度綁定，在全球範圍內，對美帝展開瘋狂的輿論圍剿。到時候在中美之外的廣大海外世界——尤其是新興國家，就看是Meta、Youtobe們的嘴尖，還是TikTok牙利吧！■
Be the first to comment