伊朗總統遇難，到底是意外還是刺殺？
伊朗總統竟然以這樣的方式結束了自己的一生，真的是令人唏噓，但卻並不令人意外。在過去百年人類歷史當中，當地緣政治鬥爭出現白熱化的時候，任何事情都可能發生。當年引發第一次世界大戰的薩拉熱窩一槍，背後真正的兇手是誰？可能誰都不知道。
就在最近的半個月內，就先後發生了一系列重大事件。先是傳出沙特王儲小薩勒曼遇刺多名保鏢身亡，小薩勒曼受輕傷的消息；接著，斯洛伐克就發生了左派親俄總理菲佐遇刺，菲佐差點身亡，剛剛轉危為安；然而，就在菲佐遇刺的數日後，伊朗總統突然墜機身亡······除此之外，在非洲還有剛果金的親美政變被挫敗，其中長期旅居美國的叛軍領袖克里斯蒂安·馬蘭被拿下，其中還有一名美國顧問被俘；剛剛，又有加納總統的車隊出了車禍，至少一名司機死亡，多名安保人員受傷，加納總統躲過一劫。
這些消息，來得未免太快，也太突然了。而且，這些遇刺或「意外身亡」的國家領導人，都有一個特徵，要不就是不聽美國的話，要不就是親俄，再或者就是反美。怎麼就那麼巧呢？
伊朗總統墜機身亡到底是意外還是有預謀的事件？
伊朗官方現階段給出的說法是直升機「技術故障」。之所以說是「現階段」，根本原因在於，政治很多時候是會有變化的。那麼，這件事到底是不是如伊朗官方媒體所說的為「技術故障」呢？
首先，咱們不能排除這種可能性，但一國總統的座機因為「技術故障」墜機身亡，這種事一方面太過離奇，另一方面也有太多值得懷疑的點。
這件事，從可能性而言，是有預謀刺殺的可能性是遠高於意外事件的。而且，無論是從動機和對手想達到的目的來看，刺殺的可能性都非常高。也可能有人會說，刺殺就那麼容易？坦率說，從技術上來說，這事並不難，因為這個過程中太多安全漏洞。
首先，伊朗總統萊西的行蹤和事件非常容易被敵人掌握。為什麼這麼說呢？咱就不說伊朗的確被以色列等國滲透得如篩子的現實情況 了，咱就說萊西希的行程和所活動的位置，就是極其危險的。
根據伊通社的報道，萊西希是在參加完伊朗與阿塞拜疆交界處的一座大壩的開工儀式後，在返回伊朗國內途中發生墜機意外的。當地時間5月19日，萊西對阿塞拜疆進行了訪問，會見了阿塞拜疆總統阿利耶夫，兩人一同參加了阿塞拜疆霍達阿法林縣的水庫大壩落成儀式。幾個小時後，萊西乘坐美制貝爾212直升機返回，途中在大霧的惡劣天氣下發生「機械故障」而墜機。在這種情況下，以美國和阿塞拜疆的關係以及美國對阿塞拜疆的滲透，萊西的行程可謂是一清二楚。這種一清二楚不一定是線人給的信息，也可能是放飛的無人機偵查得到的信息。更何況，美國對美制貝爾212直升機的相關信號或通訊系統是掌握的，所以想拿到萊西的行程有很多種辦法。
大家還應該注意一個細節，那就是還在伊朗進行搜救的過程中，以色列就表態說人已經死了，並且與以色列無關。伊朗在自己境內都還沒搜到，以色列怎麼就知道那麼清楚呢？
在昨天文章中，占豪在分析中特別強調了氣象武器「人造霧」。「人造霧」早在1958年中國就進行過試驗，中國進行試驗的目的是為了農業生產，避免農作物結霜而採取的一種研究。但是，上世紀80年代，美國就開始把「人造霧」作為氣象武器來研究了，而且研究水平明顯比中國高。相關內容，都是有相關論文的，有興趣的戰友可以搜搜看看。
對伊朗總統萊西來說，其座駕是上世紀70年代巴列維王朝時從美國進口的貝爾212直升機，這種直升機都服役快半個世紀了，本身的確是老化嚴重。更重要的是，這種型號的飛機因為當時技術落後，缺乏現代雷達、地形測繪和夜視攝像頭等先進設備，很難理解為啥伊朗總統會選擇這麼老的飛機作為自己的座駕。試想，這樣技術條件的飛機，如果遇到大霧天氣，應對能力本來就會很弱。而且，飛機的位置就在伊朗邊境，對面就是亞美尼亞和阿塞拜疆，這兩個國家與美國在軍事上都過從甚密，距離土耳其也不遠。試想，如果美國在這些地方放飛電磁干擾的無人機，或者直接用地面電子戰設備進行干擾，再或者對GPS定位系統進行一些特別設置，萊西是不是就處於絕對的風險之中？
當然，咱不能說美國幹了這事，因為沒有證據。但就技術條件而言，一切都是成熟的，所有的情報至少對美國來說相當於透明，以美國的實力有一堆手段來完成這一切，就是想不想的問題。在這裡只能說，小國就是小國，在安保方面的水平防防恐怖分子還行，對一些科技發達的大國而言，這些中小國家的安保猶如紙糊的一樣。
總統遇難，伊朗會認栽嗎？
對於這次「意外」，占豪認為有很大的可能性不是意外。對於這一點，伊朗顯然也是心知肚明的。甚至，隨著調查的深入，伊朗會逐漸掌握更多信息，也會慢慢理清楚其中的邏輯。但是，面對這種情況，伊朗又能怎麼選擇呢？為了穩定，他在現階段只能說是「技術故障」。
首先，伊朗缺乏直接證據。大家想想看，萊西座機出事後，伊朗在知道飛行路線的情況下竟然搜救了十幾個小時才找到，大家就應該明白伊朗在技術方面的落後程度了。如果是被刺殺的，伊朗要掌握相關證據，需要很長時間。在缺乏證據的情況下，伊朗哪怕有心也不能打草驚蛇，不排除未來伊朗態度有變的可能，一切都看政治需要。
其次，如果真被刺殺太丟人，現在宣佈對伊朗政治上不利。伊朗是中東什葉派的領導國家，如果領導國家的總統都被敵國給刺殺了，這個震懾作用太大了。所以，從當下的政治格局看，伊朗以「技術故障」的理由來放消息是符合邏輯的。
其三，伊朗現在不想與美國撕破臉。這事假如是刺殺的話，兇手會是誰？其實，大家都很清楚，能完成這一切的恐怕只有美國，或者是美國和以色列的配合，別的國家要完成這樣的行動太難了，而且動機也不足以讓相關國家去刺殺伊朗的總統。美國和以色列則不同，美國可以輕鬆斬首伊朗革命衛隊高官蘇萊曼尼。在沙特伊朗和解的大背景下，在伊朗成為對抗以色列和以美國的幕後主導的情況下，毫無疑問美國和以色列都是有非常強烈動機的。對美國和以色列來說，能夠破壞掉沙特和伊朗的和解進程是戰略層面的利益，而這次「意外」死亡的正是沙特與伊朗和解的伊朗方面的主導者——總統萊西和外長阿卜杜拉希揚。然而，哪怕如此，在沒有證據的情況下，伊朗既不能與美國撕破臉，同時伊朗本身也不想和世界第一強國美國撕破臉，所以「技術故障」是當下伊朗對外的最佳說法。當然，除非伊朗國內因此矛盾不可調和，要和美國徹底決裂賭一把的情況下，伊朗又會選擇另外一種態度來表態。
所以，這事不是伊朗想不想認栽的問題，而是兩害相權取其輕的問題。何為兩害相權取其輕？就是在正常情況下，現階段伊朗只能選擇暫時吞下苦果。至於未來，也可能有變化。或者，伊朗因此導致內部矛盾不可調和，必須選擇對外極其強硬來賭一把，伊朗才會選擇與美國撕破臉，並做出相應表態。
不過，無論如何表態，對於這種事美國都不太可能承認，以色列更加不會承認這種事，畢竟一國政府刺殺他國元首是不被世界輿論所接受的，因此這件事未來只能是撲朔迷離，不會有統一的結論。而且，這一切所有的選擇都是政治選擇，與本身的事實關係其實並不是很大。
那麼，面對這種情況，中國應該如何思考呢？
這件事對中國會產生怎樣的影響？首先，我們要明白，伊朗總統和外長雙雙在「意外事故」中遇難，這件事一定是對沙特和伊朗的和解產生負面影響。接下來，伊朗的新總統是誰？是不是會完全按照之前的思路行事？伊朗會多大程度地投入到與沙特的和解當中？這事都需要重新摸底。而且，種種跡象表明，美國正在施壓沙特，要迫使其與以色列關係正常化，考慮到小薩勒曼此前可能遭遇暗殺，他是否會在高壓下屈從呢？或者說，未來沙特會不會再出現重大政局動蕩呢？因為，站在美國角度來說，如果小薩勒曼徹底與美國利益對立，他真的可能對其下手，爾後扶植一個親美的沙特國王。
為什麼說現在的鬥爭白熱化？這些都是表現。誰能知道會發生什麼呢？都很難說！也正是基於此，我們需要高度警惕，同時也應該做一些準備，以避免這種政治動蕩對我國的海外利益或國家戰略構成傷害。有些事，咱們就是需要多未雨綢繆，多做一些準備！大國鬥爭，輕則局部死傷，重則世界大戰！歷史，需要我們去借鑒！■
Be the first to comment