01
要說起來，美國加徵關稅這個事，既不是特朗普的首創，也不是他的最愛。實際上美國拿關稅當做武器，可以說是源遠流長。這是他們盎撒人祖傳的一門自殘絕學。
最早的時候，英國人就用關稅當做武器，到後來英國發展起來之後，美國工業還沒起來，美國又拿關稅當做武器。這倆有個共同的特點，就是他們發展起來之後，都會降低關稅，然後拿起槍炮，讓別人開門搞自由貿易。
特朗普在他的第1個任期內，就對我們開始全面加徵關稅。那個時候很多人對後面的拜登給予了厚望，但實際上呢，加關稅是美國的一項國策。特朗普加徵的關稅，拜登繼續延續了這一政策。
其實不管是在貿易戰，還是在科技戰方面，拜登政府比起特朗普來，可以說有過之而無不及。特朗普以前關稅最高加30%，前段時間拜登針對我們的光伏半導體等一系列產品，加的關稅可是100%，要說壞那還得是民主黨，又陰又狠。
所以本質上來說，提高關稅就是美國內部的共同對外政策，自特朗普時期以來，就一直沒有動搖過。只不過他們採用的手段，宣傳的方式，各有側重罷了。
但是說歸說，鬧歸鬧，這麼多年下來，加徵關稅的實際效果又怎麼樣呢？從2018年到現在，中美之間的貿易數據來看，總體上呈現出了兩個特點，一個是相對佔比在下降，一個是絕對數額在提高。
我們先看相對佔比在下降，是怎麼一回事？
在今年上半年，我們已經從美國過去的第一大進口來源國，變成了排名第三。排在第一和第二的依次是墨西哥和加拿大。同樣，美國也早已經淪為我們的第三大貿易夥伴國，第一和第二分別是東盟和歐盟。
再來看絕對金額再提高的情況又是怎樣的？
在特朗普的第一任期，從2018年開始發動貿易戰，美國對價值約3600億美元的中國產品實施了7.5%至25%不等的關稅，在2019年，中美之間的貿易額出現了下降，但是之後開始逐步回升，在2021年又創出了新高。
總體上來看，美國的關稅政策應該說是有用的，但是有多大的用就不好說了。過去幾年間，墨西哥和加拿大，在美國對外貿易中的佔比，出現了較大幅度的提升，尤其是墨西哥。
這其中發生了什麼故事？有人可能不理解，但是有這麼一個巧合，似乎可以看出一點問題。
這裡面發生了什麼？作為懂王的特朗普比誰都懂。這也是為什麼特朗普對墨西哥和加拿大要加徵25%關稅的原因。
該說不說，這老頭活到快80歲的時候，開始比以前懂事了。
02
可能很多人已經忘了，特朗普第1次當總統的時候，上任的第1天就退出了奧巴馬搞的那個TPP。然後他又聯合墨西哥和加拿大，重新搞了一個美墨加自貿協定，並在這裡面加了一個毒丸條款。
這個毒丸條款約定，墨西哥和加拿大跟美國簽了自貿協定之後，任何一方就不能再跟中國簽訂類似的自貿協定，也就是說，墨西哥加拿大跟美國的合作，是具有排他性的。
當初特朗普搞美墨加協定的目的，就是希望在自己周邊加強供應鏈的轉移和建立。應該說在這幾年間，墨西哥和加拿大與美國的貿易份額，增長還是比較明顯的。
但現在的特朗普，上岸第一劍，卻要先斬意中人。給我們要加10%的關稅，給墨西哥和加拿大要加25%的關稅。這裡面尤其影響比較大的，應該是墨西哥。
墨西哥的對美貿易增長，主要源自於轉口和二次組裝加工貿易。對於這一點，中美墨三方之間都心知肚明。而且近幾年間，國內有很多企業到墨西哥建廠，其實都是著眼於美國這塊市場。
但是我在這幾天的文章中也反復提到過一點，別人出個政策，我們的企業就搞產能轉移，企圖去規避關稅的影響，殊不知，這也有可能是別人挖好的一個坑，一旦你的產能真正實現了轉移，人家就有可能要關門打狗。
就比如說我們在墨西哥建了很多汽車零部件工廠，如果只是單純的從國內進口部件，然後在墨西哥進行組裝，那也就罷了，如果我們真的是完成了生產線的轉移，美國也可以通過特定的政策讓你失去競爭力。
甚至美國還可以對中國企業的投資，施加額外的限制，逼迫你將企業的控制權轉賣給歐美資本，這個都是很有可能的。有些人可能會覺得不可思議，但實際上這是美國已經操作過的常用手法，只是暫時來看，可能還沒有到這一步而已。
俄烏衝突爆發的時候，英國就強制要求切爾西的老闆阿布拉莫維奇，將切爾西股權賣出，然後將所得資金強制轉入一個慈善基金名下，給英國做慈善，阿布拉莫維奇是一分錢也拿不到，要知道，他那麼聰明，還給自己弄了個以色列國籍，但即便如此，也難逃盎撒人的算計。
所以說呢，產能一旦真的實現了轉移，那就是人為刀俎，我為魚肉。反之，如果產能保留在國內，你要加稅，我就漲價，你要讓我難受，我就讓你不好過。這才是人劍合一，天下無敵，一旦劍不在手，說啥都沒用。■
Be the first to comment