美國的霸權體系，類似於西周時代的中國，是一套建立在絕對軍事優勢和文化優勢之下的，等級分明的國際體系。這套體系，對朝貢者仁慈，對挑戰者殘忍。
1、
對於美國最討厭的那些國家，伊朗朝鮮這些，以前美國的慣用說法是流氓國家（rogue state）。不知道啥時候開始，美國喜歡用賤民國家這個詞了（pariah state）了。
賤民（pariah）這個詞的詞源來自泰米爾語paraiyar，是印度種姓制度中最低的一層，意為不可接觸的下等人。賤民只允許做最骯髒最低賤的行業，而且代代相傳。一個人是賤民，後代永遠是賤民。
這個詞彙帶有高度種族歧視意味。
現在，俄羅斯已經被美國官方（拜登）列入賤民國家，普京被拜登成為賤民。中國目前還沒被官方認定，但美國一些政客比如Tom Cotton已經用賤民國家稱呼中國了。
當然，總會有些人替美國和拜登辯護，說英語這個詞意思已經擴大，不僅僅是種姓制度裡面賤民的意思。但是，這個詞的詞源就來自印度，本身就有歧視意味。
其實，美國對世界的看法，和種姓制度挺類似的。也把世界一百多個國家分成很多等級。
2、
冷戰結束後，美國成為世界唯一的超級大國，世界霸主。美國的霸權體系與上一個霸主大英帝國有很大區別。英帝國的霸權是建立在殖民地的基礎上，擁有3500萬平方公里的土地和4億多人口，號稱日不落帝國。
美國的霸權體系並非建立在殖民地的基礎上，美國的法律領土就是本土那900多萬平方公里。美國的霸權是建立在遍布全球的軍事基地和眾多盟友（小弟）的基礎上。很多人在歷史上尋找和美帝國相似的霸權體系，有些人就發現了，古代中國的朝貢體系和美帝國的霸權體系很類似。
牛津大學教授鄺雲峰2013年的著名論文，《美國的朝貢體系》，首次把美國霸權的組織形式，和中國的朝貢體系聯繫到了一起。
鄺教授總結了美國霸權體系和中國朝貢體系的六個共同點：包括中國中心/美國例外論，分等級的盟友體系，建立在意識形態和文化認同上的關係，善意霸權，強調意識形態/禮儀等。
鄺教授同樣分析了美國的盟友體系的等級。
3、
我和鄺教授的觀點稍有不同。我認為，美國的霸權體系更接近的，不是明清中國的朝貢體系，而是西周的分封制下的朝貢體系。
因為著名的東周列國志，大家對周朝的印象都是天子暗弱，諸侯爭雄。其實西周那300多年，周天子還是滿猛的。牧野之戰滅掉商朝後，周軍連年東徵，擴地無數。成王康王昭王穆王都是好戰分子。
周朝的分封諸侯，從爵位上是「公侯伯子男」，從親疏上是五服，甸服、侯服、賓服，要服、荒服。周天子在中心，依次有五個等級。美國的盟友體系，也有明顯的等級之分。最親密的，就是同為英語國家的五眼，然後歐洲有北約，亞洲有美日，美韓。
周朝非常強調意識形態，也就是周禮。符合我的意識形態的，按周禮來建立國家體制的，就是文明國家，是諸夏，是自己人，天生高人一等。不按周禮的，比如楚國，就是蠻夷。美國也很強調意識形態，符合美式自由民主的就是文明國家，高人一等。不符合美國標準的，就是邪惡的威權國家。周朝喜歡就糾集諸夏開大會，討伐蠻夷。美國也喜歡搞個民主峰會啥的。
西周的天下霸權，來自於關中的沃土，和遠遠超過任何一個諸侯的軍隊。關於周朝的軍隊，歷史上有記載的大概有西六師成週八師殷八師（也有人認為成週八師和殷八師是一回事）。而諸侯國按周禮，只有1-3師。西周的實力雖然遠遠超過任何一個諸侯國，但是，周天子仍然無法無理由隨意廢立諸侯國的國君，也無法隨意干涉諸侯國的內政。西周天子和諸侯國的關係無疑是不平等的，但也不是上下級服從關係。更接近聯盟盟主和聯盟成員的關係。
西周時期，周天子還是有一定控制權，禁止諸侯私鬥，互相吞併。對小國來說，存在周天子的時代，是一個好時代。平王東遷，禮崩樂壞之後，一百多個小國就越變越少，最後變成戰國七雄，然後就變成一個秦國了。
如果你是一個西週年代的姬姓諸侯小國，你會覺得周天子治下的時代是理想的時代，可以平平安安的不求大國崛起，只求小民幸福。
周天子的年代，即使得罪了霸主，一般也就是換個領導，搞regime change，不會直接滅國。紀國的國君在周王那裡說了不少齊哀公的壞話。齊哀公就被周夷王派兵捉拿，拿大鍋直接給煮了。但煮了之後也沒滅了齊國，而是讓他的異母弟繼位，是為齊胡公。
到了春秋戰國，簡直就是噩夢一般，小國隨時可能被更強大的鄰國一口吞掉。春秋時代，大國出兵，歸途時感覺心情不太爽，順道就能再滅掉一個小國。所以孔子哀嘆禮崩樂壞，人心不古。
西周時期，天下的秩序來自於周天子武力上的絕對優勢。天子有22個師，最大的諸侯只允許有3個師。經濟、政治和軍事上天子不允許任何一個諸侯對天子的地位構成威脅。諸侯太大了，就要被天子打壓。
但是，如果你是一個西週年代的圈外蠻夷之國，你就慘了，三天兩頭周天子就派人來打你。而且人家打你理由還特充分，代表文明國家，討伐蠻夷，天經地義。
4、
今天美國霸權下的世界，對於皈依的，擠進美國圈子里的小國，確實是一個挺舒服的局面。不需要擔心被大國侵略，有美國爸爸罩著。如果老實聽話，美國吃肉我也能喝點湯。國小民少力弱，永遠也不會對美國爸爸構成威脅。
無論是中國的朝貢體系，還是美國的霸權體系，一個特點就是「對朝貢者仁慈，對挑戰者惡毒。」對一個老實聽話也構不成威脅的小弟，美國是一個很仁慈的國家，有時候還能佔點小便宜。
大家可能覺得奇怪，小國怎麼能佔大國的便宜。其實，在一個類似「周天下」那種體系下，小國經常可以佔到便宜。大家不知道聽沒聽過博弈論中有一個納什均衡叫智豬博弈。
假設豬圈里有一頭大豬、一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽，另一頭安裝著控制豬食供應的按鈕，按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽，但是誰按按鈕就會首先付出2個單位的成本。按鈕和豬食槽在相反位置，按按鈕的豬要付出2個單位的成本，並且喪失了先到槽邊進食的機會。
若小豬先到槽邊進食，因為缺乏競爭，進食的速度一般，最終大小豬吃到食物的比率是6∶4；若同時到槽邊進食，大豬進食速度加快，最終大小豬收益比是7∶3；若大豬先到槽邊進食，大豬會霸佔剩餘所有豬食，最終大小豬收益比9∶1。
那麼，在兩頭豬都有智慧的前提下，最終結果是：大豬去按按鈕，小豬坐享其成。
智豬博弈的結果是小豬能佔大豬的便宜。但這個博弈的前提是，大豬不會把小豬揍死，兩只豬必須和平相處。誰保證大豬不去揍小豬呢？那就是「周天子」了。
在兩個國家必須遵守一定的規則時，小國船小好調頭，也好鑽空子，反而能佔區域大國的便宜。比如愛爾蘭佔歐盟的便宜，新加坡佔印尼、馬來西亞和中國的便宜。
所以，「美天下」體系下，得到最大好處的，是那些擠到圈子里的，聰明的搭便車的小國。既能跟著美國喝點湯，甚至能佔區域大國的便宜，又不需要擔心被美國打壓。
但是，真正能擠進美國圈子里的國家，又有幾個呢？全世界七十多億人，美國自己三億多人，剩下擠進美國圈子里的，美國所謂的「文明世界」，加起來又有多少人？美國五眼歐盟日韓，全世界的五分之一的人口都沒有。這些國家中的大部分，在美國建立霸權之前，就是世界列強，發達國家了。
更別提，中國體量太大，永遠不可能扮演一個擠進美國圈子裡面的小國的角色。
5、
冷戰之後的世界，就是一個單極世界，沒有啥多極。唯一的一極就是美國，以及美國領導的眾多小弟。
今天這個世界的規則，大部分都是美國為代表的西方制定的。這些規則，對美國和西方都是非常有利的。從某種意義上，美國允許你發展，你才能發展起來。
改革開放後，中國加入了美國支配下的規則體系。美國對這套體系的力量和完備性非常自信，認為：這套體系可以限制住中國，讓美國得到好處，也不會讓中國成為威脅。
中國對此的回應是：無所謂，我就要在你們制定的，對你們有利的規則體系裡面打敗你們。
現在美國發現，雖然規則是美國定的，在這套規則體系里，居然玩不過中國。於是，開始耍賴，搞各種規則之外的單邊的東西。
中國的回應是：我忍忍忍，你玩賴，我照樣贏你。我還不需要掀桌子。
但俄羅斯很明顯是另外一個故事。冷戰後，俄羅斯也設法加入美國主導的規則體系，但發現，玩不轉這套東西。
俄羅斯發現這套規則我玩不轉，那我乾脆掀桌子。
中國現在不想掀桌子，但中國也希望看看，如果有人掀了桌子會有什麼後果。俄羅斯掀桌子，中國就冷靜的旁觀就行了。
而對於美國來說，必須乾掉掀桌子的人，如果掀了桌子還能混得不錯，美國就壓不住了，霸權體系就崩潰了。所以中國雖然不掀桌子，但肯定也希望俄羅斯後面能撐下去。■
Be the first to comment